Заувек закључавање у Аргентини и даље не успева да одржи вирус на оку

Вирус ће вирус. Али сујеверни човек мора десет пута нагомилати јад који је створио човек

Буенос Аирес извештава о евиденцији смртних случајева вируса; на 145. дан антивирусног закључавања. Готово као да сезонским вирусима управљају сезонски фактори и фактори имунитета, а не политичке одлуке

Аргентина је за викенд прешла мрачну прекретницу [Ово је од краја августа]. Недеља је обележила 150 дана закључавања за главни град Буенос Аирес и околину.

Закључавање, које је било једно од најстрожих у Србији Латинска Америка, започела је 20. марта и првобитно је требало да траје до краја марта. Иако је било неколико опуштања и накнадних заоштравања током последњих неколико месеци, тренутне мере закључавања продужене су до краја августа.

Раније током пандемије, Аргентина је добила велику похвалу за руковање вирусом. У јуну, Време магазин уврстио га на листу „најбољих глобалних одговора“ на Цовид-19. У време Време члана, Аргентина је забележила само 726 смртних случајева Цовид-а. Али број смртних случајева и случајева порастао је у протекла два месеца, попевши се на преко 5,800 смртних случајева. Према Блоомбергу, она бази по глави становника, сличан број је умро последњих недеља као САД и Бразил - два најгора жаришта на свету. Све се то, наравно, дешава током дуго и строго закључавање. Или како је Блоомберг рекао: „Погоршање избијања сукобљава се са владом која је изгледа чинила да све уради како треба“.

„Учинити све како треба“, барем према медијима, увек је значило спровођење строгих, раних блокада. На пример, последњих недеља, једна од најчешће понављаних критика владе Велике Британије била је да није успела да закључа довољно рано. Логика је овде да би кратко и оштро заустављање напад поставило раније иза нас. То би, неки тврде, чак могло смањити економске и социјалне ефекте закључавања, јер смо се и ми могли отворити раније. Али аргентинско искуство сигурно плаћа ту идеју. Његов најсмртоноснији дан, када је забележено преко 300 смртних случајева, стигао је 145. дана закључавања.

Била је слична прича у Перуу. „Чинило се да Перу чини све како треба“, започео је Старатељ рачун заокрета у земљи за најгоре у мају - неких два месеца у закључавању. Перу је 16. марта најавио једно од најранијих закључавања на целом свету - „тачно на време“ Старатељречи. Сада има највише смртних случајева по становнику у Латинској Америци. Перу и даље бележи око 200 смртних случајева дневно. У свету је Перу по смртности по становнику други после Белгије. Белгија - као што сте до сада вероватно већ претпостављали - имала је једну од најстрожих и најранијих закључавања Европа. Случајеви у Белгији такође су у порасту током лета, пооштрена су правила о дружењу, а Антверпен је стављен под ноћни полицијски час. Закључавање само увек доноси веће закључавање.

Аргумент за рано, строго и кратко закључавање релативно је нов. Још у марту сврха закључавања била је „поравнање криве“, да успори ширење болести - у суштини, да се продужи епидемија - у како би се спречило преоптерећење здравствених система. Наравно, болнице у најразвијенијим земљама на крају никада нису биле преплављене - са значајним изузетком Бергама Италија. На пример, у Великој Британији, у јеку пандемије, НХС болнице имале су четири пута више празних кревета него што би то обично имале.

Од тада, они који фаворизују закључавање, ретроспективно су одлучили да закључавање треба да скрати бол раним сузбијањем вируса. Другим речима, иста политика је требало да постигне управо супротно од свог почетног оправдања.

Нема сумње да ће љубитељи закључавања за ове поновљене неуспехе кривити непоштовање правила и кршење социјалног дистанцирања. Али да ли је неко могао искрено очекивати да ће се друштвени и економски живот тако дуго задржавати? Закључавање постаје посебно апсурдан предлог у свет у развоју. За разлику од западних економија, места попут Перуа и Аргентине не могу да позајмљују онолико новца колико им је воља да би платили шеме отпуштања и пословно спашавање. Маја Аргентина подмиривао дугове. Сада ће имати трећу узастопну годину рецесије.

Недавна студија земаља ОЕЦД-а утврдио је да главни покретач ограничења које је свака земља усвојила није имао много везе са околностима сваке земље, њеним здравственим капацитетима или чак изложеношћу Цовид-19. Уместо тога, државе су једноставно копирале политике својих суседа. Јасно је да се једном закључавање установило као „права ствар“, практично свака земља, с некима јуначки изузеци, пратио је.

Чини се да су политичари широм света и даље запели у овом начину размишљања, покушавајући да изиграју „ударање кртице“ сваки пут када се јави низ случајева. Ретко се траже докази да су ова закључавања заправо ефикасна, сразмерна или да се дугорочно вреде.

Извор: Спикед

претплатити се
Обавести о
guest
0 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Анти-Империја