Штрајк Израела из 2007. године против сиријског „нуклеарног реактора“ није био ништа од тога

Израел је веровао да се на том месту налази ракете Хезболах (што такође није било тачно), али га је продао САД-у као нуклеарни реактор изграђен од Северне Кореје

Израел није само покушао да натера САД да бомбардују локацију (Цхенеи ​​је то желео, али Бусх није угризао), већ је помогао да се забрљају америчко-севернокорејски мировњаци у процесу

У септембру 2007. израелски ратни авиони бомбардирали су зграду у источној Сирији за коју су Израелци тврдили да има тајни нуклеарни реактор која је изграђена уз помоћ Северне Кореје. Седам месеци касније, ЦИА је објавила изванредан 11-минутни видео снимак и организовала брифинге за штампу и Конгрес који су подржали ту тврдњу.

Али, ништа се од тог наводног реактора у сиријској пустињи није показало онаквим какав се тада појавио. Докази који су сада доступни показују да такав нуклеарни реактор није постојао и да су Израелци заварали администрацију Георгеа В. Бусха у веровање да је то било у циљу увлачења Сједињених Држава у бомбардовање места за складиштење ракета у Сирији.

Други докази сада сугеришу, штавише, да је сиријска влада навела Израелце да погрешно верују да је то било кључно место за складиштење ракета и ракета Хезболах.

Врхунски специјалиста Међународне атомске агенције за севернокорејске реакторе, Египатски држављанин Иоусри Абусхади, упозорио највиши званичници ИАЕА у 2008 да објављене тврдње ЦИА-е о наводном реактору у сиријској пустињи нису могле бити тачне. У низу интервјуа у Бечу и путем телефонске размене и размене е-поште током неколико месеци Абусхади је детаљно описао техничке доказе који су га довели до тога да изда упозорење и да буде касније још сигурнији у ту пресуду. А пензионисани нуклеарни инжењер и научник-истраживач са дугогодишњим искуством у Националној лабораторији Оак Ридге потврдио је пресудан елемент тих техничких доказа.

Штавише, објављена открића високих званичника Бусхове администрације показују Главне америчке фигуре у причи имале су своје политичке мотиве да подрже израелску тврдњу сиријског реактора који се гради уз помоћ Северне Кореје.

Потпредседник Дицк Цхенеи ​​надао се да ће употребити наводни реактор да би председник Георге В. Бусх покренуо америчке ваздушне нападе у Сирији у нади да ће пољуљати сиријско-ирански савез.

И и Чејни, а затим и директор ЦИА Мајкл Хејден такође су се надали да ће искористити причу нуклеарног реактора изграђеног од Северне Кореје у Сирији да убије договор о којем је државна секретарка Кондолиза Рајс преговарала са Северном Корејом о свом програму нуклеарног наоружања 2007-08.

Драматични докази Мосада шефа

У априлу КСНУМКС, шеф израелске иностране обавештајне агенције Моссад, Меир Даган, представио је Цхенеиу, Хаидену и саветнику за националну безбедност Стевену Хадлеију доказе о ономе што је рекао да је нуклеарни реактор изграђен у источној Сирији уз помоћ Северних Корејаца. Даган им је показао готово стотину ручних фотографија локације које откривају шта је он описао као припрему за уградњу севернокорејског реактора и тврдио је да је било само неколико месеци од операције.

Израелци нису скривали жељу да амерички ваздушни напад уништи наводно нуклеарно постројење. Премијер Ехуд Олмерт позвао је председника Буша одмах након тог брифинга и рекао, "Џорџ, тражим од тебе да бомбардујеш једињење," према извештају у Бушовим мемоарима.

Чејни, за кога се знало да је Олмертов лични пријатељ, желео да иде даље. На састанцима Беле куће наредних недеља, Чејни је снажно заговарао амерички напад не само на наводној згради реактора већ на складиштима оружја Хезболах у Сирији. Тадашњи министар одбране Роберт Гатес, који је учествовао на тим састанцима, подсетио је у својим мемоарима на то Чејни, који је такође тражио прилику да испровоцира рат с Ираном, надао се да ће „звецкати Асада довољно да оконча свој блиски однос с Ираном“ и „упутити моћно упозорење Иранцима да напусте своје нуклеарне амбиције“.

Директор ЦИА-е Хаиден по том питању је јасно повезао агенцију са Цхенеи-ом, не због Сирије или Ирана, већ због Северне Кореје. У својој књизи, Плаиинг то тхе Едге, објављеној прошле године, Хаиден се подсећа да је на састанку Беле куће како би обавестио председника Бусха дан након Даганове посете шапнуо Цхенеи-у на ухо: „У праву сте били, господине потпредседниче.

Хаиден је мислио на жестока политичка борба унутар Бусхове администрације око политике Северне Кореје то је било у току откако је Цондолеезза Рице постала државни секретар почетком 2005. године. Рице је тврдила да је дипломатија једини реални начин да се Пјонгјанг повуче из свог програма нуклеарног наоружања. Али Цхенеи ​​и његови административни савезници Јохн Болтон и Роберт Јосепх (који су наслиједили Болтона као кључног креатора политике Стејт департмента за Сјеверну Кореју након што је Болтон постао амбасадор УН-а 2005. године) били су одлучни да окончају дипломатски ангажман са Пјонгјангом.

Чејни је још увек маневрисао како би пронашао начин да спречи успешан завршетак преговора, а причу о сиријском нуклеарном реактору изграђеном тајно у пустињи уз помоћ Севернокорејаца видео је као појачање свог случаја. Чејни открива у сопственим мемоарима да је у јануару 2008. године покушао да уништи Рицеов нуклеарни споразум о Рицеу натеравши је да се сложи да би пропуст Северне Кореје да „призна да се шире Сиријцима убио посао“.

Три месеца касније, ЦИА је објавила свој невиђени 11-минутни видео који подржава цео израелски случај за нуклеарни реактор у севернокорејском стилу то је скоро било завршено. Хаиден се подсећа да је његова одлука да објави видео о наводном сиријском нуклеарном реактору у априлу 2008. „избегла да се севернокорејски нуклеарни споразум продаје Конгресу и да јавност не зна за ову врло релевантну и врло недавну епизоду“.

Видео, заједно са рачунарском реконструкцијом зграде и фотографијама Израелаца, изазвао је велику пометњу у медијима. Али један специјалиста за нуклеарне реакторе који је помно проучио видео пронашао је обиље разлога да закључи да случај ЦИА није заснован на стварним доказима.

Технички докази против реактора

Египатски држављанин Иоусри Абусхади био је доктор нуклеарног инжењерства и КСНУМКС-ова ветеранка ИАЕА-е, који је унапређен у одељење за западну Европу у оперативном одељењу Службе за заштиту агенције, што значи да је био задужен за све инспекције нуклеарних постројења у Регион. Био је поуздан саветник Бруно Пеллауд-а, заменика генералног директора ИАЕА-е за заштиту од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а, који је овом писцу рекао у интервјуу да се „често ослањао на Абусхади-а“.

Абусхади је у интервјуу подсјетио да је, након што је провео више сати прегледавајући видео који је ЦИА објавила у априлу КСНУМКС оквирно, био сигуран да случај ЦИА за нуклеарни реактор у ал-Кибару у пустињи на истоку Сирије није вјеродостојан више техничких разлога. Израелци и ЦИА тврдили су да је наводни реактор направљен по типу реактора који су Северни Корејци инсталирали у Ионгбион-у, а који се зове реактор са ГЦГМ-ом са гасним хлађењем.

Али Абусхади је познавао ту врсту реактора боље од било кога другог у ИАЕА. Дизајнирао је реактор ГЦГМ за свог доктората из нуклеарног инжењерства, почео је да оцењује реактор Ионгбион-а у КСНУМКС-у, а од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а је руководио одељењем Одељења за заштиту надлежним за Северну Кореју.

Абусхади је путовао у КСНУМКС Северну Кореју и водио опсежне техничке разговоре са севернокорејским нуклеарним инжењерима који су пројектовали и управљали реактором Ионгбион. А докази које је видео у снимку су га уверили да ниједан такав реактор није могао да се гради у ал-Кибару.

26. априла 2008. Абусхади је послао „прелиминарну техничку процену“ видео записа заменику генералног директора ИАЕА за заштитне мере Оллију Хеинонену, са копијом генералном директору Мохамеду Ел Барадеију. Абусхади је у свом меморандуму приметио да особа одговорна за састављање видео записа ЦИА очигледно није била упозната ни са севернокорејским реактором, ни са реакторима ГЦГМ уопште.

Прва ствар која је Абусхади-а погодила у вези са тврдњама ЦИА-е је била та зграда је била прекратка за држање реактора попут оног у Ионгбиону у Северној Кореји.

"Очигледно је," написао је у свом напомену Хеинонену о "техничкој процени", да сиријска зграда без УГ [подземне] конструкције не може да држи реактор сличан [НК] ГЦР [севернокорејском гасном хлађењу реактор]. "

Абусхади је проценио висину севернокорејске реакторне зграде у Ионгбиону на КСНУМКС метрима (КСНУМКС стопа) и проценио да је зграда у Ал-Кибару висока нешто више од трећине.

Абусхади такође утврдио да су уочљиве карактеристике локације ал-Кибар нескладне са најосновнијим техничким захтевима за реактор ГЦГМ. Истакао је да је реактор Ионгбион имао најмање 20 помоћних зграда на локацији, док сателитске слике показују да сиријско налазиште није имало ниједну значајну потпорну структуру.

Најзначајнија индикација од свега за Абусхади да зграда није могла бити реактор ГЦГМ је одсуство расхладног торња за смањење температуре расхладног средства за гас угљен-диоксида у таквом реактору.

„Како можете радити реактор хлађен гасом у пустињи без расхладног торња?“ Питао је Абусхади у интервјуу.

Замјеник директора ИАЕА Хеинонен је у извјештају ИАЕА тврдио да локација има довољну снагу црпања да би ријечна вода из пумпе на оближњој ријеци Еуфрат дошла до мјеста. Али Абусхади се сјећа да је питао Хеинонена: "Како се ова вода може пренијети за око КСНУМКС метара и наставити према измјењивачима топлоте за хлађење истом снагом?"

Роберт Келлеи, бивши шеф Лабораторија за даљинско очитавање америчког Министарства енергетике и бивши виши инспектор ИАЕА у Ираку, приметио је још један основни проблем са Хеинонен-овом тврдњом: локација није имала постројење за пречишћавање речне воде пре него што је стигла до наводне зграде реактора.

„Та речна вода би у реакторским измењивачима топлоте носила остатке и муљ“, Келлеи је рекао у једном интервјуу, чинећи крајње упитним да је тамо могао да ради реактор.

Па ипак друго критично дело за које је Абусхади открио да недостаје на локацији било је постројење за хлађење истрошеног горива. ЦИА је претпоставила да се у самој реакторској згради налази „рибњак са истрошеним горивом“, заснован само на двосмисленом облику из ваздушне фотографије бомбардиране зграде.

Али, севернокорејски реактор у Ионгбион-у и сви КСНУМКС остали ГЦГМ реактори који су изграђени у свету сви имају базену истрошеног горива у посебној згради, рекао је Абусхади. Разлог је, објаснио је, тај што је облога магнокса која окружује шипке за гориво реаговала на сваки контакт са влагом да би се створио водоник који би могао експлодирати.

Али коначни и необориви доказ да у ал-Кибару није био присутан ниједан реактор ГЦГМ произашао је из узорака животне средине које је ИАЕА узела на том месту у јуну 2008. Такав реактор би садржао нуклеарни графит, објаснио је Абусхади и да су Израелци стварно бомбардовали реактор ГЦГМ, он би раширио честице нуклеарног графита по целој локацији.

Бехрад Накхаи, дугогодишњи нуклеарни инжењер у националној лабораторији Оак Ридге, потврдио је Абсхуадијево запажање у интервјуу. „Имали бисте стотине тона нуклеарног графита разбацаних по локацији“, рекао је, "И било би немогуће то очистити."

Извештаји ИАЕА шутјели су више од две године о ономе што су узорци показали о графиту нуклеарног квалитета, а затим су у мајском извештају КСНУМКС тврдили да су графитне честице „премале да би омогућиле анализу чистоће у поређењу са оном која се обично захтева за употребу у реактор. "Али, с обзиром на алат који је доступан лабораторијама, ИАЕА тврди да нису могли утврдити да ли су честице нуклеарне класе или не" нема смисла ", рекао је Накхаи.

Хаиден је у свом извештају из 2016. године признао да „кључне компоненте“ локације нуклеарног реактора за нуклеарно оружје „још увек недостају“. ЦИА је покушала да нађе доказе о постројењу за прераду у Сирији које би могло да се користи за добијање плутонијума за нуклеарну бомбу, али није успело да јој се нађе траг.

ЦИА такође није пронашла доказе о погону за производњу горива, без којих реактор не би могао да добије да се горивне шипке поново обраде. Сирија их није могла добити из Северне Кореје, јер постројење за производњу горива у Ионгбион-у није производило горивне шипке од 1994. године и познато је да је озбиљно пропало након што је режим пристао да укине сопствени програм реактора плутонијума.

Манипулиране и погрешне фотографије

Хајденов рачун показује да је био спреман да да знак одобрења ЦИА-е израелским фотографијама и пре него што су аналитичари агенције уопште почели да их анализирају. Признаје да када је Дагана упознао лицем у лице, није питао како и када је Моссад дошао до фотографија, позивајући се на „шпијунски протокол“ међу сарадничким обавештајним партнерима. Такав протокол би се, међутим, тешко могао применити на владу која дели обавештајне податке како би навела Сједињене Државе да изврше ратни чин у њено име.

Видео ЦИА-е се у великој мери ослањао на фотографије које је Моссад дао Бусховој администрацији у доношењу свог случаја. Хаиден пише да је то била „прилично уверљива ствар, ако бисмо могли бити сигурни да слике нису измењене“.

Али по његовом сопственом налогу Хаиден знао да је Моссад извршио бар једну обману. Он пише да су стручњаци ЦИА-е, прегледавши фотографије Моссада, открили да је један од њих фотографисан како би уклонио написе на бочној страни камиона.

Хаиден признаје да се није бринуо због те фотографије. Али након што је овај писац питао како аналитичари ЦИА тумаче Моссад-ово фотошопирање слике као једно од питања које је његово особље тражило уочи могућег интервјуа са Хаиден-ом, одбио је интервју.

Абусхади то истиче главна питања са фотографијама које је ЦИА јавно објавила су да ли су оне заиста направљене на локалитету ал-Кибар и да ли су били у складу са ГЦГМ реактором. Једна од фотографија показала је оно што је снимак ЦИА назвао „челичном облогом за армирано-бетонски реакторски суд пре него што је постављен“. Абусхади је, међутим, одмах приметио да ништа на слици не повезује челичну облогу са локалитетом ал-Кибар.

И у видео снимку и у ЦИА-иној брифингу за штампу објашњено је да је мрежа малих цеви на спољашњој страни конструкције „хлађење воде ради заштите бетона од јаке топлоте и зрачења реактора.

Али Абусхади, који се специјализовао за такву технологију, истакао је да структура на слици нема сличности са посудом реактора са гасним хлађењем. „Ова посуда не може бити за реактор хлађен гасом“, објаснио је Абусхади, „на основу својих димензија, дебљине и цеви приказаних на боку посуде.“

Објашњење видео снимке ЦИА-е да је мрежа цеви неопходна за "хлађење воде" нема смисла, рекао је Абусхади, јер реакторима са хлађењем на плин користе само гас угљен-диоксида - а не воду - као расхладну течност. Абусхади је објаснио да сваки контакт између воде и облоге Магнок-а кориштен у тој врсти реактора може изазвати експлозију.

Друга Моссадова фотографија показала је оно што је ЦИА рекла да су „излазне тачке“ за контролне шипке и горивне шипке реактора. ЦИА је ту фотографију успоставила са фотографијом врхова управљачких и горивних шипки севернокорејског реактора у Ионгбиону и тврдила да је "врло слична" између њих две.

Међутим, Абусхади је нашао велике разлике између две слике. Севернокорејски реактор имао је укупно 97 лука, али слика наводно снимљена у Ал-Кибару приказује само 52 луке. Абусхади је био сигуран да реактор приказан на фотографији није могао бити заснован на Ионгбион реактору. Такође је то приметио слика је имала изражен тон сепије, што сугерише да је снимљена пре неколико година.

Абусхади је упозорио Хеинонена и ЕлБарадеиа у својој почетној процени да је фотографија представљена као снимљена изнутра у згради реактора изгледала је као стара фотографија малог реактора хлађеног гасом, највероватније раног таквог реактора изграђеног у Великој Британији

Дупла обмана

Многи посматрачи сугеришу да неуспех Сирије да протестује због штрајка у пустињи гласно сугерише да је заиста била реактор. Информације које је пружио бивши мајор сиријског ваздухопловства који је пребегао у војну команду против Асада у Алепу и шеф сиријског програма за атомску енергију помажу у откривању мистерије онога што се заиста налазило у згради у ал-Кибару.

Сиријски мајор "Абу Мохаммед" рекао је у фебруару за КСНУМКС Тхе Гуардиан да је служио у станици противваздушне одбране у Деир Аззору, граду најближем Ал-Кибару, када је примио телефонски позив од бригадног генерала из Стратегиц Аир-а Команда у Дамаску нешто иза поноћи на септембар КСНУМКС, КСНУМКС. Непријатељски авиони су се приближавали његовом крају, рекао је генерал, али "ви ништа не морате да радите."

Мајор се збунио. Питао се зашто би сиријска команда желела да пусти израелске борбене авионе да се несметано приближе Деир Аззору. Једини логичан разлог таквог иначе необјашњивог наређења био би тај да, уместо да желе да Израелце држе подаље од зграде у ал-Кибару, сиријска влада је заправо желела да је Израелци нападну. После штрајка, Дамаск је издао само непрозирно саопштење тврдећи да су израелски авиони одведени и да ћуте на ваздушни напад на Ал-Кибар.

Абусхади је овом писцу рекао да је то научио са састанака са сиријским званичницима током његове последње године у ИАЕА сиријска влада је заиста првобитно изградила структуру у ал-Кибару за смештај ракета као и за фиксни ватрени положај за њих. И рекао је да је Ибрахим Отхман, шеф сиријске Комисије за атомску енергију, потврдио то на приватном састанку с њим у Бечу у септембру 2015. године.

Отхман је такође потврдио Абусхадијеву сумњу гледајући сателитске фотографије које кров над централном просторијом зграде био је изведен са две покретне светлеће плоче које су се могле отворити да би се омогућило испаљивање пројектила. И рекао је Абусхадију да је био у праву верујући да је оно што се на сателитском снимку одмах након бомбардовања појавило у два полукружна облика оно што је остало од оригиналног бетонског силоса за лансирање пројектила.

Након израелске инвазије на Јужни Либан 2006. године, Израелци су интензивно тражили ракете и ракете Хезболах који су могли доћи до Израела и веровали су да се мноштво оружја Хезболаха чува у Сирији. Да су желели да скрену пажњу Израелаца са стварних локација за складиштење ракета, Сиријци би имали добар разлог да желе да увере Израелце да је ово једно од њихових главних места за складиштење.

Отхман је рекао Абусхади-у да је зграда напуштена у КСНУМКС-у, након што је изградња завршена. Израелци су од КСНУМКС-КСНУМКС стекли приземне слике које приказују конструкцију спољних зидова који би сакривали средишњу дворану зграде. Израелци и ЦИА инсистирали су у КСНУМКС-КСНУМКС да ова нова конструкција указује да мора бити зграда реактора, али подједнако је у складу са зградом која је сакривена за складиштење ракета и позицију за испаљивање ракете.

Иако се Моссад потрудио да убеди Бусхову администрацију да је локација нуклеарни реактор, оно што су Израелци заиста желели било је да Бушова администрација покрене америчке ваздушне нападе на Хезболах и сиријска складишта ракета. Високи званичници Бусхове администрације нису купили израелску понуду да Сједињене Државе изврше бомбардовање, али нико од њих никада није постављао питања о израелској превари.

Чини се да су и Ассадов режим и израелска влада успели да изведу своје делове двоструком обманом у сиријској пустињи.

Извор: Цонсортиум Невс

претплатити се
Обавести о
guest
0 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Анти-Империја