ЧИЊЕНИЦА: Није било јужнокинеске морске кризе пре него што ју је створила америчка морнарица

Тренутне тензије датирају од 2012. године када је Америка изумила такозване операције „слободе пловидбе“

Кина никада није никога блокирала у пловидби, тако да „слобода пловидбе“ уопште није била угрожена

Првобитно објављено у априлу 2018.

Доналд Трамп је следио кораке свог претходника Барака Обаме, успостављајући три „операције слободе пловидбе“ (ФНОП) у Јужном кинеском мору од успона на место председника САД. Његов трећи и најновији видео је УСС Јохн С МцЦаинпловити унутар ексклузивне економске зоне од 12 миља вештачког острва које је Кина изградила на гребену у ланцу Спратли, који Кина назива острвом Нансха, 3. августа.

После шест сати вербалне размене, Мекејн окренуо се и отпловио, постављајући питање: Која је сврха САД да наставе да спроводе ФНОП, посебно када Кина ниједној нацији не спречава слободу пловидбе?

Будући да извоз чини скоро 19% бруто домаћег производа и највећи део годишње трговине у вредности од 5 билиона америчких долара у транзиту кроз Јужнокинеско море, слобода пловидбе тамо му је важнија од било које друге земље, укључујући САД.

Стављање „слободе пловидбе“ у перспективу

Пре 2011., Јужнокинеско море било је релативно мирно, без помена о ФНОП-овима. Али то се променило након што је тада америчка државна секретарка Хиллари Цлинтон објавила да је ово море амерички „национални интерес“, иако је удаљено више од 10,000 XNUMX километара од америчких обала. Бројне су спекулације о томе зашто је она то објавила у то време: садржи кинеску „агресију“, план за кандидатуру за председника САД и друге.

Обама је наставио овај развој са својом политиком из 2012. да се „окрене“ или „ребалансира“ према Азији. Још једном постоје нагађања о томе зашто је то учинио, а најпоузданије објашњење је „задржавање“ успона Кине. У ствари, он је форсирао споразум о транспацифичком партнерству тако да САД уместо Кине пишу правила глобалне трговине.

Међутим, и Цлинтон и Обама су згодно игнорисали историју. Проглашење у Каиру из 1944. захтевало је од Јапана и европских колонијалних сила да врате све кинеске историјске захтеве: воду и земљиште у оквиру „линије девет цртица“ коју су националисти израдили 1947. године. САД су биле потписнице документа и прихватиле кинеску тврдњу, мислећи да ће националисти Чанг Кај-шека победити у грађанском рату.

Међутим, победа комуниста подстакла је САД да направе преокрет у политици, одустајући од кинеских претензија не само на Јужнокинеско море већ и на Источно кинеско море. Уместо да острва Сенкаку или Диаоиу врате Кини, како је наведено у Каирској декларацији, САД су их предале Јапану 1972. године.

Пекинг препознаје територијалне спорове у Јужнокинеском мору, али жели да се они реше између самих заинтересованих страна а не „спољашњим мешачима“ (то јест САД). Као што је раније назначено, Кина никада не блокира ниједну државу да плови Јужнокинеским морем, али се противи само намерним америчким провокацијама, јер Вашингтон поручује свету да ће изазвати кинеске „насилнике“ пловећи где год „међународно право дозволи“.

Али ФНОП-ови су заиста амерички изум, јер то питање није постојало све док Обамина администрација није развила своју политику према Јужном кинеском мору, што је подстакло Кину да постане тврђа у својим територијалним захтевима и изградњу острва унутар линије девет цртица.

Не одступајући, САД и два најстарија савезника, Аустралија и Јапан, означавају Кину као агресора, обећавајући да ће повећати број ФНОП-а. С обзиром да се ниједна страна ускоро неће повући, ФНОП-ови би могли кулминирати оружаним окршајима између антагониста.

Иронично, Аустралија и Јапан третирају Кину као непријатеља који штети економским интересима све три државе, а комунистичка земља је њихов највећи трговински партнер. Америка и кинеска економија већ су се спојиле, што је навело историчара са Харварда да кова појам „Цхимерица“. Штавише, САД је потребна кинеска сарадња да би разрешила многа светска питања, а најважније је корејско нуклеарно питање.

САД третирају Кину и као партнера и као конкурента 

Кинески економски раст омогућава јој да изазове америчку економску и геополитичку доминацију. Бити највећи трговински партнер за око 120 држава, укључујући САД, даје Кини значајан економски утицај. Кинеска велика улагања и трговина са Африком, Латинском Америком, Европом, Океанијом и Азијом могу јој у ствари дати већи утицај него САД у овим регионима.

На пример, традиционални блиски амерички савезници попут Велике Британије отворено су пркосили америчком притиску да се не придружи кинеској Азијској инвестиционој банци за инфраструктуру. Многе земље, попут Филипина и Индонезије, више им помажу у подстицању економског раста, а не у САД, него у САД.

Што се тиче геополитике, Асоцијација држава југоисточне Азије закључила је споразум о кодексу понашања у Јужнокинеском мору за решавање територијалних спорова. Ово ће отворити пут билатералним преговорима за решавање територијалних спорова, уместо да се прибегне војном авантуризму који фаворизују САД.

Губљење утицаја на Кину нервира неке америчке политичаре, посебно оне који гаје неоконзервативне ставове. Заиста, успон Кине одиграо је важну улогу у Пројекту неокона за нови амерички век, позивајући на војну акцију против било које земље која изазива америчку глобалну хегемонију.

Јастребови попут америчких сенатора Џона Мекејна и Линдзи Грејем позивају Трампа да избаци Северну Кореју из нуклеарног оружја, спремну да у том процесу жртвује милионе јужнокорејских живота. На пример, Грахам је наводно рекао у америчкој телевизијској емисији да би рат са Северном Корејом убио само људе с друге стране, а не у САД-у. Можда је претрпео памћење, заборављајући да хиљаде америчког цивилног и војног особља и издржаваних такође живе и раде у Азији.

Као да развој нуклеарног наоружања Северне Кореје није довољан, амерички Конгрес је великом већином гласао за нове санкције против Русије и распоређивање додатне војне имовине и особља дуж њене границе. Трамп разматра војну акцију против Венецуеле у име демократије. Хвалећи се да је америчка војска најјача која је икада била, Трамп можда шаље поруку да нације не би требало да оспоравају америчку хегемонију.

С обзиром на све проблеме у које су САД уплетене или су их покренуле широм света, неко би помислио да је борба с Кином последње што јој треба. Иако је америчка војска можда најјача која је икада постојала откако је Трамп ступио на дужност, и Кина (и остали амерички противници) такође постаје све већа и јача.

Па, која је сврха америчких ФНОП-а?

Сасвим је јасно да ни САД ни Кина неће упасти у Тукидидову замку, тврдећи да ће постојећа сила покренути војни сукоб против оне у успону или обрнуто. Обе стране су добро свесне да би рат могао довести до узајамно осигураног уништења, а у случају САД-а и Кине до узајамног економског уништења.

Па зашто САД настављају да постављају ФНОП у Јужнокинеско море, знајући да слобода пловидбе никада није била проблем? Постоје спекулације да су неки у САД (неоконзервативци или верници „америчке изузетности“) одлучни да одрже глобалну хегемонију.

Штавише, многи од ових људи су повезани са војно-индустријским комплексом. Имати страшног непријатеља попут Кине могло би гарантовати трајно богатство њиховим „послодавцима“. ФНОП-ови ће подстаћи Кину да повећа свој војни буџет, а САД ће вероватно одговорити у натури. Овај зачарани круг милитаризације наставиће се, остављајући економске и социјалне програме у обе земље недовољно финансираним и чинећи свет све опаснијим.

Извор: Асиа Тимес

претплатити се
Обавести о
guest
6 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

трацкбацк

[...] ЧИЊЕНИЦА: Није било јужнокинеске морске кризе пре него што ју је направила америчка морнарица https://anti-empire.com/fact-there-was-no-south-china-see-crisis-before-the-us-navy-made-one/ [...]

James Willy
Јамес Вилли
КСНУМКС месеци пре

Грахам би могао претрпети памћење, заборављајући да хиљаде америчког цивилног и војног особља и издржаваних такође живе и раде у Азији.

Не. Грахам вероватно мисли (тачно за промену) да ће Кси као и увек одбити да учини било шта. Као и увек. Дакле, то ће само наставити заувек, јер Кси неће узвратити ударац. Као и увек …………………… .Васух

Као што ПЦР каже да их само више охрабрује.

JustPassingThrough
У пролазу
КСНУМКС месеци пре

„Али ФНОП-ови су заиста амерички изум, јер проблем никада
постојало све док Обамина администрација није развила своју политику на
Јужнокинеско море, ”

сад ко би могао помислити да ће иза тога стајати нобелов добитник мира. Невероватно.

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Да.

Лепо објашњење шта се догодило са Каирском прогласом.

Исту промену правца од САД видимо у погледу Никонових обавеза у вези са Тајваном. САД се понекад прилично приближе третирању Тајвана као независне државе. Опасне ствари.

На Јужном кинеском мору, осим што Кина има ваљану историјску тврдњу, Кина више мисли на надзор и регулаторну улогу мора, а не на контролу приступа.

На крају крајева, рибарство и многе друге активности које укључују бројне нације могу да раде са доследним сетом правила.

Амерички ФНОП су класичан случај Америке која је измислила концепт за којим нема потребе, баш као средство да се одржи у средишту.

Слично је и са америчким снагама које још увек остају у Кореји. Они заиста нису потребни корејском народу, већ САД-у који се држи централним.

pooi-hoong chan
поои-хоонг цхан
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  ЦХУЦКМАН

Потпуно се слажем са тобом. САД настављају да измишљају нове термине како би прикриле своју агресију. Нпр .: „колатерална штета“.

Анти-Империја