За валуте које нису УСД: ЕУР, ЦАД, ЕУР, цену, крипто

34 вас подржава летњи квартал са 740 долара. Прикупљено 50% од захтева од 1500 долара.


„Уместо да разумемо пандемију, охрабрени смо да се тога бојимо. Уместо живота, имамо закључавање и смрт '

„У САД-у закључавање је највећи напад на раднике од сегрегације и рата у Вијетнаму“

„У САД-у закључавање је највећи напад на раднике од сегрегације и рата у Вијетнаму. Осим рата, мало је владиних акција током мог живота које су наметнуле више патње и неправде у тако великим размерама. “

Нисам имао другог избора него да говорим против закључавања. Као научник из јавног здравства са вишедеценијским искуством у раду на епидемијама заразних болести, нисам могао да ћутим. Не када су основни принципи здравство бацају се кроз прозор. Не када се радничка класа баци под аутобус. Ни када су противници закључавања бачени на вукове. Никада није било научног консензуса о закључавањима. Тај балон је требало искочити.

Два кључа Цовид чињенице су ми биле брзо очигледне. Прво, раним нападима у Италији и Ирану, ово је била тешка пандемија која ће се на крају проширити на остатак свијета, што је резултирало многим смртним случајевима. То ме је нервирало. Друго, на основу података из Вухана, у Кини, било је драматична разлика у смртности према старости, са преко хиљадуструка разлика између младих и старих. То је било велико олакшање. Самохрани сам отац са тинејџером и петогодишњим близанцима. Као и већини родитеља, више бринем о својој деци него о себи. За разлику од пандемије шпанске грипе 1918. године, деца су имала много мање страха од Цовида него од годишње грипе или саобраћајних несрећа. Могли би да наставе живот неповређени - или сам бар тако мислио.

За друштво у целини закључак је био очигледан. Морали смо да заштитимо старије, ризичне људе док су млађе одрасле особе са ниским ризиком држале друштво у покрету.

Али то се није догодило. Уместо тога, школе су се затварале док су старачки домови били незаштићени. Зашто? То није имало смисла. Па, узео сам оловку. На моје изненађење, нисам могао да заинтересујем ниједан амерички медиј за своје мисли, упркос свом знању и искуству са избијањем заразних болести. Имао сам више успеха у родној Шведској, са издањима у главним дневним новинама, и, на крају, комад in спикед. И други научници истомишљеници суочавали су се са сличним препрекама.

Уместо да разумемо пандемију, охрабрени смо да је се бојимо. Уместо живота, имамо закључавање и смрт. Имамо одложене дијагнозе рака, лошије исходе кардиоваскуларних болести, погоршање менталног здравља, и много више колатерала јавно-здравствена штета од закључавања. Деца, старији и Радничка класа били најтеже погођени оним што се може описати само као највећи фијаско у здравству у историји.

Током пролећног таласа 2020, Шведска држао је отворене вртиће и школе за свако од своје 1.8 милиона деце узраста између једне и 15 година. И то без подвргавања тестирању, маскама, физичким препрекама или социјалном дистанцирању. Ова политика је довела до тачно нула Цовид смртних случајева у тој старосној групи, док наставници су имали Цовид-ов ризик слично просеку осталих професија. Шведска агенција за јавно здравље известила је о тим чињеницама средином јуна, али у америчком закључавању заговорници су и даље инсистирали на затварању школа.

У јулу Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине објављен чланак о „поновном отварању основних школа током пандемије“. Шокантно, у њему нису ни поменути докази из једине велике западне државе која је држала школе отворенима током читаве пандемије. То је као да се процењује нови лек, а да се занемарују подаци из плацебо контролне групе.

„Напади нам се ионако нису примарно бавили. Већ смо се изјаснили и то ћемо и даље чинити. Њихова главна сврха била је обесхрабрити друге научнике да говоре. “ - Харвардски Куллдорфф

Са потешкоћама у објављивању, одлучио сам да искористим свој углавном успавани Твиттер налог да бих проширио реч. Потражио сам твеетове о школама и одговорио линком на шведску студију. Неколико ових одговора је ретвитовано, што је шведским подацима посветило одређену пажњу. Такође је довело до позива да write (писати) за Гледалац. У августу сам коначно провалио у америчке медије са ЦНН оп против затварања школа. Знам шпански, па сам написао чланак за ЦНН-Еспанол. ЦНН-Енглисх није био заинтересован.

Са медијима нешто очигледно није било у реду. Међу колегама из епидемиолошке заразне болести које знам, већина фаворизује фокусирану заштиту високо ризичних група уместо закључавања, али медији су звучали као да постоји научни консензус о општим закључањима.

У септембру сам упознао Јеффреи Туцкера у Америчком институту за економска истраживања (АИЕР), организацији за коју никада нисам чуо пре пандемије. Да бисмо помогли медијима да боље разумеју пандемију, одлучили смо да позовемо новинаре да се састану са епидемиолозима заразних болести у Греат Баррингтону, у Новој Енглеској, ради спровођења детаљнијих информација интервјуи. Позвао сам два научника да ми се придруже, Сунетра Гупта са Универзитета у Окфорду, један од најистакнутијих светских епидемиолога заразних болести, и Јаи Бхаттацхариа са Универзитета Станфорд, стручњак за заразне болести и осетљиве популације. На изненађење АИЕР-а, нас троје смо такође одлучили да напишемо изјаву у којој се залажемо за усредсређену заштиту уместо закључавања. Назвали смо га Велика Баррингтонова декларација (ГБД).

Противљење закључавању сматрало се ненаучним. Када су се научници изјаснили против закључавања, игнорисани су, сматрани су рубним гласом или оптужени да немају одговарајуће податке. Мислили смо да ће бити тешко занемарити нешто што су написала три виша епидемиолога заразних болести са три угледна универзитета. Били смо у праву. Сав пакао се распао. То је било добро.

Неке колеге су на нас бацали епитете попут „лудих“, „егзорциста“, „масовних убица“ или „Трумповаца“. Неки су нас оптуживали да се залажемо за новац, мада нам нико није платио ни цента. Зашто такав опаки одговор? Декларација је била у складу са многим плановима за приправност за пандемију произведеним годинама раније, али то је била суштина. Без добрих аргумената јавног здравља против усредсређене заштите, морали су да прибегну погрешним карактеристикама и клеветама, или да признају да су направили страшну, смртоносну грешку у својој подршци закључавањима.

Неки заговорници закључавања оптужили су нас за то подижући сламника, јер су закључавања радила и више нису била потребна. Само неколико недеља касније, исти критичари похвалили су поновно наметање закључавања током врло предвидљивог другог таласа. Речено нам је да нисмо прецизирали како заштитити старо, иако смо идеје детаљно описали на нашем   и оп-едс. Оптужени смо за заговарање стратегије „пусти је да се поцепа“, иако је усредсређена заштита управо њена супротност. Иронично, закључавање је развучени облик стратегије „дозволи-рипај“, у којој је свака старосна група заражена у истом пропорцији као и стратегија „дозволи-рипај“.

Када смо писали изјаву, знали смо да се излажемо нападима. То може бити застрашујуће, али као што је Роса Паркс рекла: „Током година научила сам да када се нечија одлука донесе, то умањује страх; сазнање шта се мора учинити уклања страх “. Такође, нисам новинарске и академске нападе схватао лично, колико год били подли - и већина је потицала од људи за које никада раније нисам ни чуо. Напади нам се ионако нису примарно бавили. Већ смо се изјаснили и то ћемо и даље чинити. Њихова главна сврха била је обесхрабрити друге научнике да говоре.

У двадесетим годинама ризиковао сам живот у Гватемали радећи за организацију за заштиту људских права Пеаце Бригадес Интернатионал. Штитили смо пољопривреднике, синдикалне раднике, студенте, верске организације, женске групе и браниоце људских права којима су претили, убијали их и нестајали у војним одредима смрти. Док су се храбри Гватемаланци с којима сам радио суочили са много већом опасношћу, одреди смрти су једном бацили ручну бомбу у нашу кућу. Ако бих тада могао да радим тај посао, зашто сада не бих ризиковао много мање људе овде код куће? Када су ме лажно оптужили да сам десничар који финансира Коцх, само сам слегнуо раменима - типично понашање и службеника естаблишмента и револуционара из фотеља.

Након Велике Баррингтонове декларације, више није недостајало медијске пажње усредсређене заштите као алтернативе закључавањима. Напротив, захтеви су долазили из целог света. Приметио сам занимљив контраст. У САД-у и Великој Британији медији су били пријатељски расположени према софтбалл питањима или непријатељски расположени према триковима и ад хоминем напади. Новинари у већини других земаља постављали су тешка, али релевантна и поштена питања, истражујући и критички испитујући Велику Баррингтонову декларацију. Мислим да се тако треба бавити новинарством.

Иако је већина влада наставила са неуспелом политиком закључавања, ствари су кренуле у добром смеру. Све је више школа поново отворено, и Флорида је одбила закључавање у корист фокусиране заштите, делимично на основу нашег савета, без негативних последица које су бравари предвидели.

Са кваровима закључавања све јасније, напади и цензура повећали, а не смањили: ИоуТубе у власништву Гоогле-а цензурисао видео са округлог стола са гувернером Флориде Роном ДеСантисом, где смо моје колеге и ја изјавили да деца не треба да носе маске; фацебоок затворио ГБД рачун када смо објавили провакциналну поруку са аргументом да старијим људима треба дати приоритет за вакцинацију; Твиттер цензурисао пост када сам рекао да децу и оне који су већ заражени не треба вакцинисати; и Центри за контролу болести (ЦДЦ) уклонили ме из радне групе за безбедност вакцина када сам тврде да старија Американца не смеју ускратити вакцину Јохнсон & Јохнсон Цовид.

Твиттер чак закључао мој налог за писање:

„Наивно се заваравали мислећи да ће их маске заштитити, неки старији високо ризични људи нису се социјално удаљили, а неки су због тога умрли од Цовида. Трагичан. Службеници / научници из јавног здравства морају увек бити искрени према јавности. '

Овај повећани притисак може изгледати контраинтуитивно, али није. Да смо погрешили, наше научне колеге би се могле смиловати и медији би се вратили игноришући нас. Бити коректан значи да смо осрамотили неке неизмерно моћне људе у политици, новинарству, великој техници и науци. Никада нам неће опростити.

То, међутим, није битно. Пандемија је била велика трагедија. Мој 79-годишњи пријатељ умро је од Цовида, а неколико месеци касније његова супруга је умрла од рака који није откривен на време да би започео лечење. Иако су смртни случајеви неизбежни током пандемије, наивно, али погрешно веровање да ће закључавање заштитити старе значило да владе нису примениле многе стандардне мере усредсређене заштите.

Извучена пандемија отежало старије људе да се заштите. Са стратегијом фокусиране заштите, мој пријатељ и његова супруга могли би данас бити живи, заједно са безброј других људи широм света.

На крају, закључавање је заштитило младе професионалце ниског ризика који раде од куће - новинаре, адвокате, научнике и банкаре - на леђима деце, радничке класе и сиромашних. У САД-у закључавање је највећи напад на раднике од сегрегације и рата у Вијетнаму. Осим рата, мало је владиних акција током мог живота које су наметнуле више патње и неправде у тако великим размерама.

Као епидемиолог заразних болести нисам имао избора. Морао сам да проговорим. Ако не, зашто бити научник? Многи други који су храбро говорили могли су комотно да ћуте. Да јесу, још школа би и даље било затворено, а колатерална штета за јавно здравље била би већа. Свестан сам многих фантастичних људи који се боре против ових неефикасних и штетних закључавања, пишу чланке, објављују на друштвеним мрежама, снимају видео записе, разговарају са пријатељима, говоре на састанцима школског одбора и протестују на улици. Ако сте један од њих, заиста ми је била част радити заједно са вама на овом напору. Надам се да ћемо се једног дана лично упознати и онда, хајде да играмо заједно. Дансер бис!

Извор: Спикед

претплатити се
Обавести о
guest
4 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

ken
Кен
Пре КСНУМКС дана

Проклетство! ,,,,, бојим се бескрајно!

Имам само 99.87% шансе да преживим ову измишљену разарајућу пошаст.

Влада мора учинити више!

Имајте на уму: нико није умро од измишљеног вируса ,,, само лажна потврда о смрти од лекара или болнице која ће им донети хиљаде бесплатно храњених долара.

Да је већина знала траљаву, ненаучну методу Џона Ендерса за изоловање вируса, читава ова шарада не би постојала. А ни пуно професионалних послова ...

Рон Десантис је добро прошао Флориду. Не могу то порећи, али његова лојалност припада другој добро познатој малој нацији, као и многи изабрани званичници широм света.

Voz 0db
Воз 0дб
Пре КСНУМКС дана
Одговарати на  Кен

У стварности имате 100% шансе за преживљавање под условом да користите ПРАВИ ПЦР КИТ !!!

Voz 0db
Воз 0дб
Пре КСНУМКС дана

Постави ову ОПЕТ…

коментар слике

Raptar Driver
Раптар Дривер
Пре КСНУМКС дана

Овај момак је Цовидиан.
Свако ко верује у овај претварани вирус је обожавалац.
Ако се то не може научно доказати без сумње, онда морате имати веру.
Наука каже да смо сви узорци наводне смрти сви ми инфлуенца а или б.
Али моли се даље, можда те твој бог пусти да живиш?

Анти-Империја