За валуте које нису УСД: ЕУР, ЦАД, ЕУР, цену, крипто

34 вас подржава летњи квартал са 740 долара. Прикупљено 50% од захтева од 1500 долара.


Предстојећи самит Путин-Бајден значи да су руске нове хиперсоничне нуклеарне бомбе коначно привукле пажњу Вашингтона

Сада жели стратешку контролу наоружања

У протеклих неколико дана, откако су најављени чврст датум и локација за самит између председника САД и Русије, 16. јуна у Женеви, амерички политиколози и новинари прековремено раде на попуњавању новинских колона и емитовању времена са спекулације о томе шта би требало да буде, шта би могао бити дневни ред таквог састанка. Као што сви знамо, састанци шефова држава морају бити унапред детаљно програмирани да би успели.

Чули смо, прочитали смо да ће могуће тачке дневног реда укључивати глобалне жаришта попут Либије, Сирије, Авганистана, Палестине, као и управљање пандемијом Цовид и спровођење париског споразума о смањењу емисија стаклене баште, између осталог.

Заиста, горенаведене тачке за дискусију ће „врло вероватно“ привући пажњу директора и радних група у њиховим апартманима. Можда чак видимо и неке договоре постигнуте о заједничким ставовима када лидери изнесу своје закључке на конференцији за штампу након њихових разговора. Међутим, ова врста дискусије прескаче питање које би аналитичари прво требали поставити:  зашто се тачно администрација Бајдена толико брзо преселила да закаже састанак лицем у лице са Владимиром Путином, којег је амерички председник, као лидер Демократске странке, вређао током целе Трампове године на функцији. Бајден је био један од оних који су инсистирали на томе да су Руси интервенисали на председничким изборима 2016. године како би испразнили Хилари Цлинтон и помогли у избору Доналда. Веровао је да су Руси криви за тровање Новичоком Скрипала у енглеском Салисбурију у 2018. У свом чланку о програмској политици објављеном од Спољна послова на почетку председничке трке почетком 2020. године, детаљно је објаснио како су Руси водили злобну политику у Сирији и другде.

Недавно је Бајден био у складу са колегама демократама у осуди руског затвора опозиционог активисте Алексеја Наваљног. Укратко, демократе и Бајден на њиховом челу претворили су Русију у великог негативца који стоји иза већине свих догађаја који су домаћи или међународни штетни за америчке интересе. Врхунац је била Бајденова потврда пре нешто више од месец дана телевизијском извештачу да је Путин „убица“.

Па зашто Јое Биден припрема састанак тако рано у свом мандату? Речено нам је да је циљ постизање „веће стабилности“ у билатералним односима. Али од наших коментатора нисам чуо шта стабилност треба адресирати. У кратком есеју који следи покушаћу да испуним ту празнину. Радећи то, Занемарићу све горе споменуте тачке дневног реда, које сматрам да су мало више од ометања привлачења јавности пажњу скренути са суштине предстојећег састанка, са онога што покреће америчку страну, јер је једноставно превише непријатно да би хубристичке америчке елите прогутале ову истину.

У мом редукционистичком приступу,  самит иза себе има једног возача, наиме да стави капу на трку у наоружању коју Сједињене Државе губе, ако већ није неповратно изгубилаи да спречи да се неповољни помак у стратешком билансу против Америке погорша.

Споредна корист била би смањивање планираних војних издатака предвиђених за више од трилион долара само за модернизацију нуклеарне тријаде. Ово би на тај начин ослободило средства за масовне инфраструктурне инвестиције које Биден тренутно покушава прогурати кроз Конгрес.

Говорећи ово, не погађам и не упуштам се у жељно размишљање. Базирам се на чињеницама које сежу до марта 2018. Ове чињенице моји вршњаци данас не марширају прво зато што спољнополитички коментатори у јавном домену немају успомене које сежу више од месец или два, а друго зато што су саме чињенице званично потиснуте у то време и никада се није појављивао у главним медијима. До неке публикације је дошло у такозваним алтернативним медијима, трудом себе и неколико других противника, као што ћу детаљно објаснити у наставку.

Догађаји на које алудирам односе се на драматично обелодањивање најновијег руског најсавременијег стратешког оружаног система од стране Владимира Путина у последњој трећини свог дуготрајног обраћања руском заједничком заседању њеног дводомног законодавног тела, што ми обично називамо његовим обраћањем држави нацији. Путин је детаљно описао оперативне способности нових система који су били спремни за пуштање у рад активним војним снагама или су били далеко напредни у испитном и производном цевоводу. Ту су спадале хиперсоничне ракете које су летеле са 10 и више маха. Тврдио је да су нови системи наоружања први пут у историји померали Русију испред Запада у иновативним, неуспоредивим перформансама оружја, док је у совјетској прошлости, од краја Другог светског рата и појаве нуклеарног доба , одувек су играли надокнаду. Штавише, инсистирао је да нови системи наоружања означавају обнављање стратешког паритета са Сједињеним Државама.

Од повлачења САД-а из споразума о АБМ-у 2002. године за време Џорџа Буша, америчка политика имала је за циљ да омогући први штрајк нокаутирање руских ИЦБМ-а, а затим чинећи бескорисним преостале руске нуклеарне снаге које би амерички антибалистички ракетни системи могли да избаце из ваздуха. Нове руске, маневарске и ултрабрзе ракете могле би да избегну све познате АБМ. Према Путиновом тексту у марту 2018. године, ново руско стратешко оружје одбацило је стотине милијарди које су Американци уложили у постизање супериорности у односу на статус модерне линије Магинот. Шта год би Вашингтон могао да баци на Русију, преостале руске снаге би продрле у америчку одбрану и направиле пустош по америчкој домовини.

У данима који су следили овај говор „шока и страхопоштовања“, главни амерички медији реаговали су на Путинове тврдње с неверицом. Идеја да би се његова релативно сиромашна земља могла кретати испред Сједињених Држава у стратешком оружју, радећи из буџета десет пута мање, многима се чинила невероватном. Штавише, скептици су указали на контекст Путиновог говора, који је заправо био његова изборна платформа за председничке изборе касније истог месеца. Они су тврдили да је његова велика представа пред парламентом била за домаћу потрошњу, да се брани од руских либерала, који су корупцију и крађу државне имовине учинили својим ораном и који су, попут кандидата Иаблока Григорија Јавлинског, тврдили да та земља никада не може бити војна утакмица за Запад с обзиром на низак БДП и прерађивачку индустрију.

Међутим, у званичном Вашингтону, а сигурно и унутар Пентагона, било је оних који нису дозволили да их свеприсутна ароганција и наводна изузетност слепе за чињенице које је Путин произвео. Да је његово излагање блеф, то би угрозило десетине милиона његових сународника, а то није било у карактеру за вођу који је увек био уздржан и последица. Међу онима који су били узнемирени Путиновим увођењем техничких могућности које сада поседују Руси била су и четири америчка сенатора, од којих тројица пуноправних демократа и један независни независни кандидат који се иначе кандидовао као демократа када је тражио место председника. Двојица сенатора на које овде обраћам посебну пажњу били су Дианне Феинстеин из Калифорније и Берние Сандерс из Вермонта, номинални независни.

Спомињем Сандерса, јер је био један од видљивијих Путин-басхера међу руководством Демократске странке када се кандидовао за председника у партијским предизборима. Феинстеин је запажен јер је у то време била један од чланова Сенатског обавештајног одбора са најдужим стажом, где је од 2009. до 2015. била председавајућа. Према томе, можемо претпоставити да оно што је Путин открио почетком марта 2018. године није фигурирало у проценама руске војне моћи читавог америчког обавештајног естаблишмента. Ово је био огроман обавештајни неуспех, али није био јединствен у погледу америчког разумевања Русије у тим годинама. Американци су се повремено знали за руске демарше, укључујући, на пример, војну интервенцију Кремља у сиријском грађанском рату 2015. године, успостављање заједничке обавештајне команде са Багдадом, добијање права прелета Ирана и Ирака на извршава своју мисију у Сирији. Ова „изненађења“ су уследила упркос присуству хиљада америчких обавештајних официра у Ираку.

У отвореном писму тадашњем државном секретару Реку Тиллерсону објављеном на веб страници Сената једног од четири потписника, сенатора Јеффа Меркеија (Д - Орегон) ова четири демократска сенатора позвала су га да одмах започне преговоре о контроли наоружања са Русима, без обзира на све разлике са Русима у многим другим доменима.

Цитирам из уводних пасуса:

„Пишемо да подстакнемо Стејт департмент да сазове следећи америчко-руски стратешки дијалог што је пре могуће. Стратешки дијалог између САД-а и Русије хитнији је након обраћања председника Путина 1. мартаst када се осврнуо на неколико нових нуклеарних оружја које Русија наводно развија, укључујући крстарећу ракету и нуклеарни подводни дрон, који тренутно нису ограничени новим Уговором СТАРТ, и уколико би се распоредио, дестабилизовали би се. “

Конкретно, предложили су да се нови руски наоружани системи унесу у уговор о САЛТ-у, коју су наговарали да продужи. Ово би осигурало стратешка стабилност.

Цитирам њихов завршни пасус:

„Не постоји гаранција да можемо постићи напредак са Русијом по тим питањима. Међутим, чак и на врхунцу хладноратовских тензија, Сједињене Државе и Совјетски Савез могли су да се ангажују у питањима стратешке стабилности. Лидери из обе земље веровали су, као што бисмо и данас требали, да је невероватна разорна сила нуклеарног оружја довољан разлог да се уложе сви напори да се умањи шанса да се више никада не употребе. “

Ово писмо четворице америчких сенатора објављену на вебсајту Сената, једну су преузеле агенција РИА Новости, РБК и Тасс у року од неколико сати од почетног објављивања, одакле је отишла у главне руске вести. Међутим, главни амерички и други западни медији о томе нису дали ни један једини текст и нестали су за неколико дана као у црној рупи.

Међутим, ту се сви трагови нервозе у званичном Вашингтону нису завршили. Касније у месецу, после победе Владимира Путина на изборима који су се одржали 18th ,  Нев Иорк Тимес је на првој страници пренео извештај о изјавама Доналда Трампа у вези са његовим телефонским позивом да честита руском колеги:

„Имали смо веома добар позив“, рекао је господин Трумп новинарима. „Вероватно ћемо се састати у не тако далекој будућности како бисмо разговарали о трци у наоружању, која измиче контроли“.

Ипак, чак и речи председника нису довеле до ничега, а питање да ли је Русија вероватно постигла стратешки паритет са Сједињеним Државама и обновила узајамно осигурано уништење остало је без јавне расправе у Вашингтону. Председник је то позвао и Конгрес је позитивно реаговао на повећање буџета за одбрану, а посебно на финансирање масовно скупе модернизације нуклеарног оружног потенцијала земље.

Годину дана касније, у свом обраћању Држави нације у фебруару 2019. године, Владимир Путин се вратио питању новог руског стратешког наоружања и шта они значе за билатералне односе са Сједињеним Државама. Као што је сада изричито рекао, нови хиперсонични оружани системи у земљи омогућили би Русији да досегне циљане америчке градове у року од истих 10-12 минута у којима би Американци уживали лобирајући своје спорије ракете на Москву с гредица у Пољској и Румунији. Ипак, Сједињене Државе нису реаговале. Америка је била веома заузета својим унутрашњим политичким ратовима.

У 2020. години Русија, Сједињене Државе и свет у целини били су потпуно заокупљени бављењем пандемијом Цовид-19. Међутим, 2021. године Кремљ је више пута скренуо пажњу на она своја најнапреднија оружја која су сада интегрисана у његове оружане снаге и која су у потпуности оперативна. Као што је Владимир Путин приметио у обраћању једној професионалној организацији пре недељу дана, која је била опсежна у вечерњим вестима државне телевизије, америчка обавештајна служба помно је пратила испаљивање њених најновијих пројектила. Са више од гомиле презира према америчком безглавом самозадовољавању и порицању стварности, Путин је рекао да су Руси спремни да поделе своје телеметријске снимке са Сједињеним Државама како би могли боље да виде са чиме се сада суочавају.

Каустична омаловажавања руских ненаклоњености имплицитна у тој изјави у потпуности су симптоми најновије тврде линије коју видимо у руској спољној политици још од када је Бајден преузео место председника. Путин не мази Јоеа на начин на који је то чинио са Доналдом. Кремљ нема илузија о хладноратовском менталитету својих Американаца и европских противника и реагује у натури. То се односи на дипломатско протеривање, на економске и личне санкције, на било које праћке и стрелице које се нађу на путу.

Последњих недеља видели смо како је руски одговор који је отишао корак даље против „непријатељских држава“, чији су САД сада званично наведени, наишао на свако вређање руског националног поноса и међународних дипломатских норми.

У овој високо наелектрисаној атмосфери, можемо претпоставити да су трезвени извештаји о руским војним способностима председнику достављали високи званичници Пентагона. Док су се политичари упуштали у своју препирку, већ дуги низ недеља ови војници у Здруженом начелству штабова ангажују свог колегу у руском војном естаблишменту, генерала Герасимова, да би одржали мир, избегли неспоразуме у случају када америчке и руске снаге делују у непосредној близини и да одржи „стабилност“. Сигурно је да су њихове бриге оно што покреће дневни ред самита, и сигурно је да ће се састанак Биден-Путин завршити неким споразумом о процедурама за преговарање о ширем и дубљем уговору о контроли наоружања. Шта год да се још догоди на самиту у Женеви, биће вишње на торти.

Извор: Гилберт Доцторов

претплатити се
Обавести о
guest
8 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

mijj
мијј
Пре КСНУМКС дана

Бајден се нада да ће његова нежнија, пријатељска дела понижавања бити прихватљива за Русију.

Ultrafart the Brave
Ултрафарт храбри
Пре КСНУМКС дана

Без обзира на теме о којима се разговарало на самиту, ако је Бајден заиста присутан, његови лакији ће морати да разговарају. Ако ипак добије говорничку улогу, надамо се да у соби нема шестогодишњих девојчица због којих би могао да застане и разгледа средину реченице.

Helga Weber
Хелга Вебер
Пре КСНУМКС дана

Па, Путин може сам да се увери у каквом је стању Бајден и сигуран сам да неће пасти на уобичајена америчка шупља обећања. У једном од својих говора поменуо је неиздржано обећање које је омогућило уједињење Немачке.

Raptar Driver
Раптар Дривер
Пре КСНУМКС дана

Једноставно још један дистрактивни плес.

Rightiswrong
Ригхтисвронг
Пре КСНУМКС дана

Русија би требало да води тешке преговоре. САД ван Европе, Блиског Истока и Африке. Све америчке снаге вратиле су се кући, а амерички војни буџет смањио на ниво Русије. Амерички носачи авиона су отказани, амерички СФ-ови су се смањили и одсекли под политичку контролу. САД морају почети да троше свој новац у САД-у и да што пре отплате своје међународне дугове.

Свиње ће прво летети, па би Русија требало само да каже САД да се напуне. Губљење времена у разговору са режимом који предводи сенилни дегенерисани торбар.

Gi Joe
Г.И. Јое
Пре КСНУМКС дана
Одговарати на  Ригхтисвронг

Учините као што УССА тражи оно што Русија жели, а сада им реците да ће УССА добити оно што желе касније, а затим им неће дати ништа одметнуто као што су то учинили Русији толико пута.

yuri
иури
Пре КСНУМКС дана

сенилно поврће је преплашено да напусти подрум са псакијем - она ​​му мења пелене кад му супруга прети в БДСМ

saoirse52
саоирсе52
Пре КСНУМКС дана

Па, биће то занимљив састанак, сенилни педофил који покушава да разговара са вероватно проницљивим и способним државником у свету данас. О чему би могли разговарати, америчка перфидија? Американци се непрестано одричу споразума?, Амерички геноцид широм света ?, Америчке илегалне санкције ?, Амерички безбројни ратни злочини?

Анти-Империја