Суоснивач Википедије: Више не верујем веб локацији коју сам креирао

„Постоје компаније попут Вики ПР-а, где ће аутори и уредници који плаћају улазити и мењати чланке“

Шансе су да сте, ако сте икада били на Интернету, посетили Википедију. То је пета по величини веб страница на свету, која уводи процењено 6.1 милијарду следбеника месечно и служи као варалица за скоро све теме на свету. Толико је велик утицај енциклопедије на мрежи да је толико велико и „најчитаније референтно дело у историја”, Са чак 56 милиона издања. Али истина о овом наводно неутралном добављачу информација је мало сложенија.

Историјски гледано, Википедију је написала и надзирала заједница добровољаца који су међусобно сарађивали и оспоравали конкурентске тврдње. По речима суоснивача Википедије, Ларрија Сангера, који је разговарао са Фреддиејем Саиерсом на ЛоцкдовнТВ, ови добровољци би се „борили против њих“.

Ова битка идеја на Википедијиној платформи чинила је пресудни део посвећености енциклопедије неутралности, која је према Сангеру напуштена након 2009. године. У годинама које су уследиле, од питања од Цовида до Јоеа Бидена, постало је све више пристрасно, првенствено заступајући становиште естаблишмента које све више представља „пропаганду“. Због тога је, каже Сангер, 2007. напустио локацију, описујући је као „неисправљиву“.

О левичарској пристрасности на Википедији:

Не можете уопште да цитирате Даили Маил. Фок Невс не можете цитирати ни о друштвено-политичким питањима. Забрањено је. Па шта то значи? То значи да ако се контроверза не појави у главним медијима левог центра, онда се неће појавити на Википедији.

Он Цовид:

Ако погледате чланке које има Википедиа, можете само видети како они једноставно изговарају поглед Светског економског савета или Светског економског форума, и Светске здравствене организације, ЦДЦ-а и разних других уста, попут Фауција - они узимају знаке од њих ... Постоји глобално спровођење одређеног гледишта, што је за мене невероватно за либертаријанца или конзервативца који воли слободу.

На које све начине, осим политике, наилази на тај естаблишмент?

Источна медицина се у основи назива надрилекарством у одбацујућем, прилично осуђујућем језику и тако даље. Готово је, очигледно без икаквих сажаљења. Тада је, када је реч о хришћанству, дато гледиште о хришћанству оно либерално, које би се могло наћи у главним конфесијама и либералном католичанству, за разлику од стварног гледишта фундаменталистичког типа који верује у Библију.

Како се искривљују уноси на Википедији: 

Постоје компаније попут Вики ПР-а, где ће аутори и уредници који плаћају улазити и мењати чланке. Можда постоји неки начин да такав систем функционише, али не ако играчи који су умешани и који су плаћени нису идентификовани по имену - они би заправо требали бити идентификовани по имену и рећи 'ми представљамо ову фирму' ако јесу званично регистрован код неке фирме за уређивање Википедије. Али они то не морају да раде.

Зашто се то догађа?

Јер има много утицаја. Википедију сада сви знају да има велики утицај на свет. Дакле, игра се врло велика, гадна, сложена игра иза сцене како би чланак рекао оно што неко жели да каже.

О преузимању компаније Биг Тецх

Веровали смо нашим подацима као што су Фацебоок, Твиттер и ИоуТубе и у основи им дозволили да преузму свет медија. Оно што смо им веровали била је наша слобода и наша приватност, у основи да нас неће искључити. Али у основи су нам забили нож у леђа.

Зашто је неутралност важна?

Желите да алати размишљају о проблему ... Када покушавамо да добијемо неке основне информације у разумевању теме, не желимо да нас воде за нос, зар не? Ми смо слободни појединци који желе да се одлучимо.

Извор: УнХерд

претплатити се
Обавести о
guest
2 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Etaoin
Етаоин
Пре КСНУМКС дана

Антибожанска политика је већ дуго очигледна. На пример, не користе се одговарајуће скраћенице, БЦ и АД, а чланак о било којој животињи даје апсурдну изјаву да су старе милионима година и да су настале од других животиња, упркос чињеници да не постоје докази који то подржавају то. За њих се каже да су се „прилагодили“ свом садашњем стању, уместо да су дизајнирани онакви какви јесу. Ово је пропаганда.

Википедиа је корисна само за информације о неутралним стварима, нпр. Саксофону.

Robert J.
Роберт Ј.
Пре КСНУМКС дана
Одговарати на  Етаоин

> Википедиа је корисна само за информације о неутралним стварима, нпр. Саксофону.

И датуми рођења и слично (али иди и погледај датум рођења романописца Тома Роббинса на француској Википедији!).

Иначе би ово био добар чланак, да није чињенице да аутор сигурно живи у свом свету снова. Мислим, Википедија ... “Левичарска пристрасност” !! ?? Или „либерални католичанство“ ...? Овај сарадник којег су папалистички администратори у раним данима буквално избрисали са Википедије због унакрсног постављања веза са других Википедија као доказа о педофилији у католичкој цркви, претпостављам да је био слободољубиви „библијски верујући фундаменталистички тип“? Хајде…

Анти-Империја