Оптужба за геноцид у Синђијангу је клевета и јефтинија је реч

Биден је удвостручио Помпеову тврдњу да Пекинг планира геноцид над Ујгуром. Али није понудио никакав доказ

Америчка влада је беспотребно ескалирала реториком против Кине тврдећи да се у региону Ксињианг намешта геноцид над ујгурским народом. Таква тешка оптужба је битна, јер се геноцид с правом сматра „кривичним делом злочина“. Многи стручњаци сада позивају на бојкот Зимских олимпијских игара 2022. у Пекингу, називајући их „Олимпијске игре геноцида".

Оптужницу за геноцид поднео је последњег дана администрације Доналда Трампа тадашњи државни секретар Мајкл Помпео, који своје није крио вера у лаж као алат спољне политике САД. Сада се администрација председника Јоеа Бидена удвостручила због помпеових тврдњи Помпеа, иако Стате Департмента поседују врхунске адвокате наводно деле наш скептицизам у вези са оптужбом.

Овогодишњи Стате Департмент Извештаји земаља о пракси људских права (ХРП) прати Помпеа оптужујући Кину за геноцид у Синђијангу. Будући да ХРП никада не користи тај термин само једном у предговору извештаја и поново у сажетку кинеског поглавља, читаоцима остаје да нагађају о доказима. Већи део извештаја бави се питањима попут слободе изражавања, заштите избеглица и слободних избора, који немају никаквог утицаја на оптужбу за геноцид.

Постоје кредибилне оптужбе за кршење људских права против Ујгура, али оне саме по себи не представљају геноцид. И морамо схватити контекст кинеске акције у Ксињиангу, која је у основи имала исти мотив као амерички излазак на Блиски Исток и Централну Азију након напада у септембру 2001. године: заустављање тероризма милитантних исламских група.

Као што има хонгконшки бизнисмен и писац Веијиан Схан рецоунтед, Кина је поновила терористичке нападе у Синђијангу истих година када је амерички мањкави одговор на 9. септембар довео до поновљених америчких кршења међународног права и масовног крвопролића. Заправо, до краја 2020. године САД су Ујгурски исламски покрет Источни Туркестан класификовале као терористичку групу, бориле се против ујгурских бораца у Авганистану и држале многе као затворенике. У јулу 2020. Уједињене нације напоменути присуство хиљада ујгурских бораца у Авганистану и Сирији.

Оптужба за геноцид никада не би требала бити олако изречена. Неприкладна употреба израза може ескалирати геополитичке и војне тензије и обезвриједити историјско памћење геноцида попут Холокауста, чиме се омета способност спречавања будућих геноцида. Припада америчкој влади да одговорно поднесе било коју оптужбу за геноцид, што овде није успела.

Геноцид је међународним правом дефинисао Конвенција УН о геноциду (1948). Накнадне судске одлуке разјасниле су његово значење. Већина држава, укључујући Сједињене Државе, уградиле су дефиницију Конвенције у своје домаће законодавство без икаквих значајних измена. У последњих неколико деценија водећи судови УН-а потврдили су да та дефиниција захтева доказивање врло високог стандарда о намерном физичком уништавању националне, етничке, расне или верске групе.

Дефиниција прецизира да се мора извршити једно од пет чинова. Очигледно је да је убиство на врху листе. Извештај Стејт департмента о Кини каже да су постојали „бројни извештаји“ о убиствима, али да „није било доступно мало или нимало детаља“ и наводи само један случај - случај Ујгура који је од 2017. године ухапшен и који је умро природном смрћу, наводи власти. Извештај чак не објашњава зашто би званично објашњење требало довести у питање.

Технички, геноцид се може доказати чак и без доказа да су људи убијани. Али зато што судови захтевају доказ о томе намера да би физички уништили групу, тешко је изнијети случај у недостатку доказа о убиствима великих размјера. Ово је нарочито тачно када не постоје директни докази о геноцидној намери, на пример у облику изјава о политици, већ само посредни докази, на шта међународни судови говоре као „образац понашања".

Међународни судови су више пута рекли да тамо где се оптужбе за геноцид заснивају само на закључцима изведеним по обрасцу понашања, алтернативна објашњења морају бити дефинитивно одбачена. Због тога је Међународни суд правде одбијена 2015. године оптужба за геноцид над Србијом и противтужба против Хрватске, упркос доказима о бруталном етничком чишћењу у Хрватској.

Па, шта би још могло представљати доказ геноцида у Кини? Извештај Стејт департмента односи се на масовно интернирање можда једног милиона Ујгура. Ако се докаже, то би представљало грубо кршење људских права; али, опет, то само по себи није доказ о намери да се истреби.

Још једно од пет признатих аката геноцида је „наметање мера намењених спречавању рађања унутар групе“. Извештај Стејт департмента позива се на ноторно агресивну кинеску политику контроле рађања. До недавно је Кина строго спроводила своју политику према једном детету на већини свог становништва, али је била либералнија према етничким мањинама, укључујући Ујгуре.

Данас се политика једног детета више не примењује на већину Хан Кинеза, али су уведене оштрије мере над муслиманском мањином у Синђанг-у [строжи него раније, али не строжи него на самом Хану], чије су породице традиционално веће од кинеског просека. Ипак, Ксињианг бележи позитивну укупну стопу пораста становништва, с тим да је Ујгурско становништво расло брже од не-Ујгурског становништва у Ксињианг-у током 2010-18.

Оптужбу за геноцид подстичу „студије“ попут Института Невлинес извештај који је недавно доспео на глобалне наслове. Невлинес је описан као „нестраначки“ истраживачки центар са седиштем у Вашингтону, ДЦ. Ако се пажљивије прегледа, чини се да је то пројекат а мајушни универзитет са седиштем у Вирџинији са 153 студента, осам редовних факултета и очигледно конзервативним програмом политике. Друге водеће организације за заштиту људских права суздржале су се од употребе тог израза.

УН експерти с правом позивају УН да истраже ситуацију у Синђијангу. Кинеска влада, са своје стране, јесте недавно изјавио да би поздравила мисију УН-а у Синђијангу засновану на „размени и сарадњи“, а не на „кривицама пре доказивања“.

Уколико Стејт департмент не може поткрепити оптужбу за геноцид, требало би да повуче оптужбу. Такође би требало да подржи истрагу ситуације у Синђијангу коју воде УН. Рад УН-а, посебно специјалних известиоца УН-а за људска права, од суштинске је важности за промоцију слова и духа Универзалне декларације о људским правима.

Извор: Пројецт Синдицате

претплатити се
Обавести о
guest
8 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Dale
Долина
Пре КСНУМКС дана

Иако је било шта са режираним видео записима о томе како Кинези мртви падају на улице?

Jerry Hood
Јерри Хоод
Пре КСНУМКС дана

Геноцид и крађа земље починили су само два режима: онај Израела, уништавајући индијанско становништво и крадући њихову земљу. И сатанска Исреалхелл од детета пацова која мастердира Палестинце и краде им земљу! Два сатанска колониста која би у овом случају требала затворити !!!

Ying Jun
Иинг Јун
Пре КСНУМКС дана

Још један покушај ВМД-а у Кини. Нико не верује у лажи АмериКККнт-а, осим у пет прекрижених земаља. Андриан Зенз је цвркутао да у почетку није било информација којима би се замазала Кина. Тада му је ББЦ понудио новац. Одједном, 5 укрштених очију бежи од ове лажи. Смешно је како пет нација прекрижених очију убијају муслимане на Блиском Истоку, а опет брину о муслиманима у Кини.

Michael Arnold
Мицхаел Арнолд
Пре КСНУМКС дана
Одговарати на  Иинг Јун

Не баш, ово је усин начин да будеш врло лицемеран и глуп! Питате се зашто не нападају Индонезију препуни муслимана!

Mr Reynard
Господине Реинард
Пре КСНУМКС дана

Није Стејт департмент Извештаји земаља о пракси људских права тврде да је 6 милиона Ујгури су стављени у пећнице ?? Нисмо пећнице на гас, ми смо у КСКСИ веку, то су микроталасне пећнице ...
Седите 100 у те пећи за свако кршење људских права ..

Michael Arnold
Мицхаел Арнолд
Пре КСНУМКС дана

Ови људи су просто зло! Испробао исто са Русијом, али игре су протекле без проблема! Човек усса је веома оштећен народ! Захваљујући својим грађанима који мисле да имају право на овакве клеветничке примедбе јер су изнад свих осталих! Будите искрени према себи, ако размислите, скоро сваки сукоб на свету има једну заједничку нит, усса. Ако сте истинити себи, схватате да усса нису изузетни људи већ ментално болесно друштво које покушава да стави тај ужасни и болесни морал на остатак света. Зашто? Па, да будем брутално искрен према ударцима и моћи која је дрога! Никада не заборавите да имамо посла са вероватно социопатима и нарцисима, дакле који су људи који су главни. Немамо појма. Ипак, дозвољавамо тим људима да доносе одлуке уместо нас.

Zhonghua
Зхонгхуа
Пре КСНУМКС дана
Одговарати на  Мицхаел Арнолд

Одрасла сам да презирем англоамериканте. Фанатизам и дрхтавост ових болесних, изрођених педери претворио ме је у поносног кинеског националисту. Расизам рађа расизам!

Ови кловнови заслужују насилно понижавање од стране ОВК и / или Русије!

silver9blue
силвер9блуе
Пре КСНУМКС дана

Прво, зашто то УН већ нису учиниле. Двоје САД-а и Велике Британије свјесно су лагали да су започели рат с Ираком. Шта се променило? Зашто не би лагали о Кини. Питај ово. Француска је била умешана у геноцид у Раванди. САД никада нису рекле ни једну реч

Анти-Империја