Лажне вести о Дану Д

Трамп и обично непријатељски расположени медији удружују снаге да би фалсификовали историју

Када су Американци, Британци, Канађани, Пољаци, Норвежани, Аустралијанци и припадници француског отпора спасили свет

Како најбоље описати недавно завршену савезничку комеморацију 75. годишњице инвазије Дана Д на Француску? Две речи ми одмах падну на памет: срдачне и дирљиве. Остарели ветерани Дана Д, који су вероватно вероватно последњи пут заслужили сваку похвалу која им је уручена. Ипак, један посебан рефрен који је постао уобичајен у ово доба Доналда Трампа изостао је из поступка. Мислим на „лажне вести“. У знатижељној сарадњи, Трамп и медији, њихов уобичајени однос који се односи на међусобно гнушање, удружили су снаге да би фалсификовали историју Другог светског рата. Дозволите ми да објасним.

У узбуркана презентација, Доналд Трумп - невероватно - попео се на прилику и ухватио дух тренутка, захвалности, поштовања, чак и страхопоштовања. И тако кратко, председник је звучао председнички. Уместо својих уобичајених поруга и увреда, успео је да поштено опонаша легендарни Роналд Реаган „Дечаци Поинте Ду Хоц“Говор из 1984.„ Окупили смо се овде на Олтару слободе “, започео је Трамп - не баш његов стандардни уводни гамбит.

Потом је, у ретком показивању великодушности према људима који нису били ни републиканци, ни чланови његове уже породице, Трамп признао допринос оних који су се борили заједно са ГИ у Нормандији, издвајајући Британце, Канађане, Пољаке, Норвежане, Аустралце и чланове француског отпора за повољан помен. Повезао је дирљиве приче о великом јунаштву и одао почаст све мањем броју присутних ветерана Дана Д. И као што су то радили претходни председници у сличним приликама обележавајући годишњице Дана Д, он је догађаје тог дана сместио у охрабрујуће познат историјски контекст:

„Крв коју су пролили, сузе које су пролили, животи које су дали, жртва коју су поднијели, нису само добили битку. Није само победио у рату. Они који су се овде борили изборили су будућност наше нације. Изборили су опстанак наше цивилизације. И показали су нам начин да волимо, негујемо и бранимо свој начин живота током многих векова који долазе “.

Нити је то било све. „Данас, док стојимо заједно на овој светој Земљи“, закључио је Трамп,

„Обећавамо да ће наше нације заувек бити јаке и уједињене. Бићемо заувек заједно. Наш народ ће заувек бити смео. Наша срца ће заувек бити одана. И наша деца и њихова деца ће заувек и увек бити слободни “.

Снажни и уједињени, заједно, смели, одани и слободни ... заувек.

Била је то, на свој начин, запањујућа представа, тим више што је била потпуно ван карактера. Било је то као да је државни секретар Мике Помпео објавио књигу сонета или је саветник за националну безбедност Јохн Болтон извео корисну предају „Нессун дорма”На степеницама Линколновог меморијала - дивно у свом смислу, али с обзиром на извор запањујуће.

Селективно памћење и згодно заборављање

Ако је сврха Трамповог говора била да се његови слушаоци осећају добро, он је изговорио. Ипак, чинећи то, он такође ослободио их сваке одговорности за предубоко размишљање о догађају који се обележава. 

Сад, само да кажем да не држим кратак преглед ни за Јозефа Стаљина, ни за Совјетски Савез, ни за марксизам-лењинизам. Ипак не треба да будете апологета комунизма да бисте признали да инвазија на Нормандију никада не би успела да није било напора Црвене армије маршала Стаљина. Пуне три године пре него што је први талас географских ознака избачен на обалу на плажи Омаха, руске трупе су водиле титанску борбу дуж пространог фронта у сопственој опустошеној земљи против креме немачке војне машине.

Само један податак сумира критичку природу совјетског доприноса: у мају 1944. год. на Источном фронту било је повезано око 160 немачких дивизија. То представљени више од две трећине оружане моћи Трећег рајха [а преостала трећина се раширила по окупираној Европи за разлику од свих који су у Нормандији], 160 борбених дивизија које због тога нису биле доступне за ангажовање против англо-америчких снага које очајнички покушавају да успоставе упориште у Нормандији.

Као што је то био обичај већ дуже време, немачка канцеларка, представљајући пораженог непријатеља, присуствовала је свечаностима поводом Дана Д као почасни гост. Укључивање Ангеле Меркел сведочи о дивљењу способности опраштања без заборављања.

Руски председник Владимир Путин, међутим, није направио листу гостију. У либералним круговима Путин се, наравно, учинио персона нон грата. Ипак изузимајући га отклонио је сваку потребу да Трамп и други угледници признају, чак и индиректно, совјетску улогу у победи у Другом светском рату. Иако Црвена армија никада није била позната по финоћи или умешности, убила је процене четири милиона Меркелових сународника који тиме нису били при руци да убију земљаке Доналда Трампа.

Ако се на крају ради о хаосу и убиствима, онда је Совјетски Савез учинио више него било који други ратоборан да постигне коначну победу против нацистичке Немачке. Без имало трунке храбрости и доприноса наших канадских, пољских, норвешких и аустралијских другова - благословите их све - управо је Црвена армија спречила да експедициона команда генерала Двигхта Еисенховера буде гурнута назад у Канал. Другим речима, хвала Богу на безбожним комунистима.

Дакле, колико год срдачна и потресна била, 75. годишњица слетања Дана Д била је вежба у селективном памћењу и згодном заборављању. Другим речима, пропаганде или, савременим језиком, лажних вести. Обмана - јер то је и била - није побећи обавештење руских коментатора. Ипак, иначе амерички медији икад на опрезу на Трампове разноразне полуистине и отворене обмане, одлучио је да игнорише или тачније подржи овај колац.

Време је да преболите мамурлук?

Колико је важно такво селективно памћење и згодно заборављање? По мојој процени много. Искривљавање прошлости искривљује садашњост и сеје конфузија око проблема са којима се заправо суочавамо.

За малу илустрацију импликација ове конкретне историје историје не треба тражити даље од Д-дана инспирисаног годишњицом руминатионс of Њујорк тајмс колумниста Брет Степхенс. Сврха његове колумне, која се појавила 7. јуна, била је да заврти окретање. Степхенс је намеравао да појача Трампову пажљиво уређену интерпретацију Другог светског рата како би продубио своју верзију крсташког и милитаризованог америчког спољнополитичког програма.

Сада се рат против Адолфа Хитлера догодио пре много времена. Рат против ирачког аутократе Садама Хуссеина далеко је новије сећање. Шта би данас требало имати већи значај за америчку политику? По том питању, Степхенс је сасвим јасан: "лекције" Другог светског рата, а не непромишљене инвазије на Ирак, морају се односити, не само данас, већ заувек. Свакако, испоставило се да је ирачки рат помало заболио. "Али колико дуго", пита Степхенс, "да мамурлук треба да траје?" Време је да узмете Алка-Селтзер и вратите се макању зликоваца, одржавајући на тај начин тобожњу традицију Највеће генерације.

„Ако бисмо заиста желели да поштујемо жртве Дана Д“, пише Степхенс, „било би добро да поново научимо за шта су се савезници заиста борили.“ Према његовим речима, борили су се „не да би спасили Сједињене Државе или чак Британију“, већ да би ослободили целу Европу; не да би се победила нацистичка Немачка, „већ да се искорени презирна идеологија“; и „не да подредимо своје вредности под своје интересе већ да их дефинишемо у складу са нашим вредностима“.

Сада је само неко несвестан стварног ратног искуства могао да се пријави на тако племениту листу „за шта су се савезници заиста борили“. Можда још тачније, излажући оно што је инспирисало савезничке ратне напоре, Степхенс је одлучио да превиди чињеницу да је у редове тих савезника ушао и Совјетски Савез. Винстон Цхурцхилл, Франклин Роосевелт и њихови генерали не би ово сматрали случајним пропустом. Захвалили су се својим срећним звездама на учешћу Совјетског Савеза.  

Штавише, совјетски лидери од Јозефа Стаљина наниже забављали су се својим различитим идејама о ратним намерама. Они су се придржавали и намеравали су да извезу идеологију која је једва мање презрена од нацистичке. Њихова сврха није била да ослободе Европу, већ да апсорбују велике њене делове у проширену совјетску сферу утицаја. И док је корелација интереса са вредностима можда била привлачна совјетском диктатору, вредности на које се он претплатио искључивале су скоро све ставке у америчком Биллу о правима. Тако ако озбиљно размишљамо о идентификовању заједничких ратних циљева, „оно за шта су се савезници заиста борили“ фокусирало се само на једно: уништавање Трећег рајха.

Међутим, баш као и Трамп, Степхенс уклања Совјетски Савез са слике. Притом он санира прошлост. Његов мотив је све само не невин. Смисливши сопствену лажну верзију „за шта су се савезници заиста борили“, Степхенс се окреће данашњем тренутку и открива - зар не бисте знали - да смо се вратили у оне страшне дане 1930-их када су западне демократије оклевале суочити се са све већом претњом коју представља Адолф Хитлер.

Седамдесет година након Дана Д, свет је у расулу. А Запад, оптужује Степхенс, седи на рукама. Сирија је у нереду. Венецуела такође. Ким Јонг-Ун, „најзлокобнији диктатор на свету“, још увек влада Северном Корејом. На Куби, у Кини, Саудијској Арабији и Ирану дисиденти се чаме иза решетака. Чини се да никога „осим неколико новинара и активиста“ није брига. Свуда превладава равнодушност.

И овај филм смо већ видели, он инсистира:

„Ово је Запад готово онако како је изгледао 1930-их: изнутра подељен и окренут према унутра, неодлучан пред агресијом, подстичући политичке ситнице у које више није веровао - и толико одлучан да не понови грешке прошлог рата да је месечарство је кренуло у следећи “.

Сада, у оним круговима где се неоконзервативци окупљају и позивају Сједињене Државе да крену у неки нови крсташки рат, ова анализа несумњиво наилази на наклоност. Али као опис стварно постојеће стварности, отприлике је тачан колико и Трампова периодична блебетања о стању у свету.

Да ли је Запад данас „окренут унутра“? Па како онда објаснити присуство западних снага у Авганистану, од свих места, скоро 20 година? Да ли се Запад „колеба пред агресијом“? Како се то оптужује за акције Сједињених Држава и њихових савезника у Ираку, Либији, Сомалији, Јемену и другде? Када је рат у питању, неки би могли сугерисати да наш касни проблем није било колебање, већ бескрајна охолост и одсуство чак и минималне детаљне пажње. Чешће него не, када је агресивно понашање у питању, ми смо они који кваре борбу. Узмимо за пример генерала Кеннетха МцКензиеја, најновијег ратоборног шефа америчке Централне команде, који је сада чеп за „Повратак већем америчком војном присуству на Блиском истоку“ имајући на уму Иран. Не оптужујте га за колебање.

Рецепт који Степхенс нуди своди се на ово: баш као и у јуну 1944., храбри људи са оружјем, по могућности говорећи енглески језик, поправиће ствари и омогућити да превлада слобода и демократија. Треба само опасати слабине и уложити напор.

Све је то заиста инспиративно. Ипак, Степхенс изоставља нешто важно: овог пута нећемо моћи да рачунамо на то да ће нека друга нација са великом и вољном војском учинити већи део борби и умирања у наше име.

Андрев Бацевицх је пензионисани пуковник америчке војске и војни историчар. Његов син је убијен у Ираку као поручник.

Извор: ТомДиспатцх

претплатити се
Обавести о
guest
21 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Hue Smith
Хуе Смитх
КСНУМКС месеци пре

Трамп је исто што и 90% Американаца! Географски и историјски неуки и хибристички !! Већина њих није могла пронаћи сопствене задњице без мапе и ГПС-а!

skinner15
скиннер15
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Хуе Смитх

Не могу да пронађу ГПС систем након што га изваде из паковања. лол

rickj2
рицкј2
КСНУМКС месеци пре

Да, процењује се да се преко 80% жртава Вермахта догодило на Источном фронту.

Међутим, Запад није добио логистичку имовину од Совјета; али смо ИХ послали много. Неки су тврдили да без наших залиха и кроз Мурманск и кроз Иран не би могли да подигну своје масовне офанзиве. Агностичан сам по овом питању. Да ли неко зна за ауторитативну студију о том питању?

Hue Smith
Хуе Смитх
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  рицкј2

Количина зајма послате у Русију износила је само 20%, док је Британцима послано 80%! Али с обзиром на то да су обавили сав посао на враћању Немаца у Берлин, који би при здравој памети очекивали да шаљу логистичку имовину и коме ?! Британци су у поређењу са СФА добили више него што су заслужили! Само да Руси који штеде Британце иза себе, говорили би немачки!

skinner15
скиннер15
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  рицкј2

Совјети су у САД испоручили 300 хиљада тона хрома, мангана, злата, ретких минерала, платине и других материјала.

Можете гоогле да позајмите и прочитате сами.

Hue Smith
Хуе Смитх
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннер15

А САД су месечно слале 13,000 тона сирове нафте у Немачку, Форд је слао гуме и гуму и до 1940. око половине возила Вермацхтс производило се у фабрикама Генерал Моторс Опел

skinner15
скиннер15
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Хуе Смитх

САД су Адолфа финансирале од 33.

Александр Соколов
Александар Соколов
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннер15

Да ли то значи да жртве Руса због тога не вреде ништа?

skinner15
скиннер15
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Александар Соколов

Какве жртве Руса?

Мртви нацисти!

skinner15
скиннер15
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  рицкј2

У јуну 1944. на Источном фронту борило се 160 немачких дивизија.

Немачка је распоредила скоро 60 дивизија за остатак западне Европе, укључујући искрцавање Дана Д у исто време.

restless94110
немиран94110
КСНУМКС месеци пре

Андрев, шта дођавола очекујеш да председник Сједињених Држава учини? Одржати говор говорећи истину о Дану Д на Дан Д? Да ли се Трумп буните с разлогом? Јер као што знате, БИЛО КОЈИ амерички председник одржао би потпуно исти говор. Сви који пишу за ТомДиспатцх имају ТДС и потребна му је помоћ.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

„Када су Американци, Британци, Канађани, Пољаци, Норвежани, Аустралијанци и припадници француског отпора спасили свет“.

Не.
Да су покушавали да спасу свет, придружили би се Немачкој, докрајчивши руски хазарски вирус којим је управљао црвени бољшевички зло.

Георге С Паттон је схватио да су се он и Америка борили против погрешне групе, он је био за то да шутне руску задњицу и избегне хладни рат.

Тако су га убили руски Хазари у Русији и црвени Хазари у Вашингтону, заједно са црвено бољшевичким Хазарима који су волели комунистичке издајне Американце.

Као резултат, милиони људи су убијени у ционистичким ратовима, а свет је данас гомила ционистичке балеге.

Требали су допустити оле Георгеу да убије пацова!

Max Glazer
Мак Глазер
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

Осим што су Руси разбили Хазаре и одузели им Крим. Руси живе даље, а Хазари су раздвојени.

Па Патон је био англо, а англосаксонци су мрзели Русе и желели су да га сломе од Ивана ИВ.

Бољшевици су били све само не Хазари. Стаљин их је добро очистио.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мак Глазер

Путин је хазарска раса одана Исрахелл-у.
Не звучи као да ми Руси управљају Русијом.

Верујем да ће се 15 мртвих, које је убио Исрахелл, уз Путина, уз помоћ руских војника, сложити са мном.

Max Glazer
Мак Глазер
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

А ваш доказ је ...?

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мак Глазер

ваш доказ да није?
Ваше незнање не негира истину.

Ни твоја мама, ни твој тата, ни твој рабин, ни твој учитељ.
Хвала Одину!

Ако су сви горе наведени занемарили ваше образовање или вас испунили БС-ом и лажима, немојте да будете моја одговорност.
Ако је особа покушала да образује сваког неуког идиота, никада није ништа друго урадила.

Max Glazer
Мак Глазер
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

Ви сте тужилац, стога је терет доказивања на вама. Или иначе СТФУ.

tomonthebay
томонтхебаи
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мак Глазер

Јохн ц је луд случај.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мак Глазер

Не, није.
Говорио сам чињенице, истину коју лако може да утврди неко просечне интелигенције и помало самообразујућих способности.

Ниси се сложио.

Заиста не дајем летећи трапез ономе што мисле или говоре несемитски педофили који промовишу хазарске ционисте Хазбарасе.

Као што рекох, ни твоја мама, ни твој тата.
Хвалите Одина!

Ви и ваш недостатак образовних вештина и насилна одбојност према истини нисте моја кривица или проблем.

Max Glazer
Мак Глазер
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

Дакле, не можете се позвати ни на једну ствар. Имам те.
Готово са тобом.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мак Глазер

Обећавате ли да више нећете покушати да монтирате ногу краљевских плавокрвних великих гуштера, ИТ-а, израелског ционистичког педофила, лихварства и светског рата који промовишу и навијају за Хазбара-трол марионета од легиона чарапа?

Кад сте ми много пута раније обећавали олакшање за ногу, лагали сте попут немитске хазарске уличне џукеле.

Покушајте овог пута одржати реч.

Анти-Империја