Кинески полицајци не носе оружје и убијају сто пута мање људи него амерички полицајци - 100 наспрам 12

"Они управо сада издају неколико оружја полицији. То је прилично контроверзно и о њему се јавно расправља"

Прегледао сам светске затворенике и полицијске стопе убистава када сам стави овај твит:

Неки људи су дефинитивно погодили живац и мало сам се повукао. Ако прилагодите бројеве према броју становника, Кина има око 4 пута више људи. Не изгледа добро за САД.

Америчко затворско становништво је КСНУМКС милиона. Такође истовремено имамо око 5 милиона људи под неком врстом условне или условне слободе. Полиција у САД годишње убије око 1000 грађана. 1200 само 2015. године.

Кина званично затвара 1.6 милиона појединаца, али тај број је сигурно премало и вероватно је већи од 2 милиона. Највећа процена затвора у Кини (неутемељена) Открио сам да је 4 милиона. То укључује све врсте политичких затвореника, притворења, логоре за принудни рад итд.

Да, непознато је колико људи Кина погуби годишње. Годишње процене за последњих неколико година су између 5,000 (2010.) и 2,400 (2015.)  Поређења ради, САД су 35. године погубили 2014 људи. Таква врста изједначава убијене по полицијској стопи. Хеј, бар им Кина даје некакав „дужни поступак“ пре него што их стави пред стрељачки вод.

То је још увек ПОЛА наше стопе затварања у САД. Прилагођена становништву, Кина би морала да затвори 8.8 милиона и убије 4,800 само да би ЈЕДНАКА била америчка стопа.

police-china

Искрено, мислим да Кинеска полиција је убила 12 људи у 2014. години тачно и можда ће бити боље документовано иза бамбусове завесе него што се замишља.

У 2015. години тај број се попео на око 50 људи које је полиција убила. Убили су 28 тих људи одједном у „антитерористичкој“ операцији.

Кина има 1.7 милиона полицајаца и деценијама је ненаоружана (као и шира јавност, па има и тога). Управо издају неколико пиштоља полицији. Прилично је контроверзан и о њему се јавно расправља.

Ова прича о АП-у је информативна: Пуцњава расте након што је Кина полицијским оружјем дала ДИДИ ТАНГ

Инциденти - који су генерирали широку медијску покривеност и буку на друштвеним мрежама - настају након тога власти су у априлу одлучиле да издају оружје патролним службеницима како би боље заштитиле јавност и побољшале полицијски одговор на злочин и нападе.

Чини се да је окидач био дрски напад групе нападача која је насмрт избо 29 људи, а 140 ранила у железничкој станици у јужној провинцији Јунан. Званичници су за напад оптужили екстремисте из западне регије Синђијанг.

Деценијама кинеска полиција није била наоружана јер земља има врло мало насиља над оружјем и тешко је набавити ватрено оружје. Ова промена Британију, Норвешку и Нови Зеланд оставља међу развијеним земљама у којима патролни полицајци углавном нису наоружани.

„Ширење права (на ношење оружја) на више полицајаца могло би донијети више штете него користи ако се не придржавају закона“, рекао је Лиу Зхиронг, независни научник који је својевремено био истраживач на елитној кинеској академији војне полиције. „Полиција мора научити да минимизира употребу силе.“

Министарство јавне безбедности има застрашујући задатак да обучи стотине хиљада локалне полиције о руковању смртоносним оружјем у обављању дужности. Кинеска полиција има 1.7 милиона, а није јасно колико ће их бити наоружаних. У Шангају је око 1,000 од својих 40,000 полицајаца током рутинских патрола у априлу почело да носи револвере стандардне емисије.

Стручњаци се брину да ће се обука превише фокусирати на техничке аспекте, као што је прецизност гађања, а недовољно на психолошке и правне аспекте, као што је када треба извући пиштољ и како брзо утврдити хаотичне ситуације.

„Чак се питам да ли су неки полицајци икада видели пиштољ“, рекао је Хонг Даоде, професор кривичног права на Кинеском универзитету за политичке науке и право. „У основи полазимо од нуле.“

Пре него што нападну осумњиченог, полиција по закону мора да се идентификује, усмено упозори и пуца у ваздух. Ако пуцају на особу, требало би да циљају не-виталне делове тела.

Извор: Либертаријански институт

претплатити се
Обавести о
guest
39 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Philip Bracq
Пхилип Брацк
Пре КСНУМКС година

У Кини никада нисам видео полицајца са оружјем. Кина је цивилизована, док су САД страшно одлагалиште насиља и корупције

Marko Marjanović
Пре КСНУМКС година
Одговарати на  Пхилип Брацк

Постоје бројне хорор приче које заиста укључују америчке полицајце.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Марко Марјановић

Већина тих прича резултат је давања им било каквог имунитета који човек на улици нема.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Пхилип Брацк

Можда су попут лондонских Бобија, који више воле да носе оружје скривено, јер заиста не воле да их уопште носе.

трацкбацк
КСНУМКС година пре

[…] БЛМ протести, позиви на расну правду и побољшање наше демократије (алт) Анти-Емпире0800 ГМТ Кинески полицајци не носе оружје и убијају сто пута мање људи него амерички полицајци 100 наспрам 12 (алт) Анти-Емпире1200 ГМТ, именован Едуард Ховханнисиан Председник Државног одбора за приходе (вести) […]

трацкбацк
КСНУМКС година пре

[…] БЛМ протести, позиви на расну правду и побољшање наше демократије (алт) Анти-Емпире0800 ГМТ Кинески полицајци не носе оружје и убијају сто пута мање људи него амерички полицајци 100 наспрам 12 (алт) Анти-Емпире1200 ГМТ, именован Едуард Ховханнисиан Председник Државног одбора за приходе (вести) […]

Curmudgeon_49
Цурмудгеон_49
КСНУМКС месеци пре

Ни британски полицајци нису носили оружје - све док масовна имиграција и Маггие Тхатцхер нису променили карактер земље.

Почетком 70-их година, речено ми је да постоји неисказани „договор“ са криминалцима Бреак анд Ентер / Снатцх анд Рун (Блацк Маркет), где ће пружити информације о насилном злочину из оружја, док полиција није снажно тражила њихов ситни злочин . Ситни злочин који су преузели Пакистанци и све то је престало.

Yul bolsun
Иул болсун
КСНУМКС месеци пре

Комунистички Кинези убили су 50-60 милиона. Они сада послују по кредитном рејтингу. Ко не вуче линију комунистичке партије, одводи се у „забавне кампове“ на преваспитавање. Они који не успеју, нестају. Ако мислите да су кинески начини одговор, очигледно сте пропитали питање

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Иул болсун

расистички занос - УН га у потпуности оповргавају - а изнуђују га само расистичке англофонске фашистичке организације попут стража за људска права и међународне амнестије

Undecider
Неодлучно
КСНУМКС месеци пре

Кинеској полицији није потребно ватрено оружје јер их људи неће напасти. Ово је резултат тога што људи живе у апсолутном страху и имају начин подређености. Ако људи (или особе) нападну било ког представника владе, знају да ће бити одвучени и могуће нестати.

У Америци људи имају способност да узврате ударац. И на нивоу улице и на судовима.

Овај чланак упоређује јабуке са поморанџама.

Занимљивије поређење било би колико свака влада годишње убије.

Mychal Arnold
Мицхал Арнолд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

Американци победе погледајте њихове ратове преко 30 милиона убијених и пребројаних!

Mychal Arnold
Мицхал Арнолд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

Постоје и друге земље које не наоружавају полицију, шта је с њима, Геније? Морате бити матурант са уобичајеним језгром!

rightiswrong rightiswrong
ригхтисвронг ригхтисвронг
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

САД су убиле 75 до 100 милиона људи од Другог светског рата.

Углавном бомбардирањем, затим њихове варварске трупе које настављају да убијају, а затим санкције.
Ни од Хитлера свет није видео такво насиље из једне државе.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

сеоски идиот је поново залајао ...... стфу

Oli Tobias E
Оли Тобиас Е.
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

нетачно, полиција у Кини зна своје границе ....https://observers.france24.com/en/20140421-residents-chinese-city-stage-brutal-backlash-against-%E2%80%98chengguan%E2%80%99-police-unit Пет полицајаца локално је претукло, као што су локално тамо претукли… ..потпуно неоправдано…… па су људи тражили правду и узели је у своје руке….

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

Колико својих људи или колико људи?
Америчка влада убила је више људи у другим земљама него било која друга.
С обзиром на довољан отпор све већој тоталитарној демократији коју америчка влада испољава, доћи ће време када ће она морати да одржи свој властити догађај на тргу Тјенанмен.

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

амерички империјализам убио најмање 30 милиона од Другог светског рата - 4 милиона само у Кореји - где су Американци понижени и још 4 милиона у ЈИ Азији, где су Американце опет поразили народи са мање напредним оружјем - пораз у свим ратовима америчка несигурност и страх од смрти, а недавно је поменуо а
Кинески генерал ... неморалних Американаца никада није имао антиратни покрет - синкретични марксистички социјални историчар Цхристопхер Ласцх описао је америчке протесте шездесетих година као "покрет страха од смрти" - открио је да када заврше војну обавезу престану да ли се кретао страх од смрти - а ипак се геноцид против аметикана у ЈИ Азији наставио још 1960 године

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Неодлучно

ура расистички идиот - Американци тако пасивни, глупифизирани и покорни прихватају највише злостављања од стране надзорника на вашим радним местима од било којих људи на земљи - толико покорни и безобразни детињасти кукавички да не можете сарађивати и штрајковати за боље услове рада - у Кини и Русији постоји је било више од 1000 прекида рада у протеклој деценији - ваша полицијска државна олигархија са највећим разликама у богатству / приходу од свих осим 3 афричке државе - 2 латиноамеричке нације насељене су примитивним сексуално потиснутим под социјализованим лажним људима - најнасилнијим и ненасилним криминал по глави становника и већина силовања по глави становника ... упркос томе што ваши стручњаци тврде да је пријавило мање од 15% р ... и наравно да ваш ФБИ одбацује податке о насилном криминалу из ваших најнасилнијих градова, јер њихова ревизија показује да је то подпријављено у пола - Американци су тако уплашени, узнемирени, неуротични ур, уплашени да се погледају, уплашени да напусте кућице увече - очигледно никада нисте живели у цивилизованој нацији

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре

то је тако једноставно ...

„Дете које село не загрли сагореће га да би осетило његову топлину.“

нереди су резултат више од 200 година расизма ... ..до сада нико тачно не слуша шта је прави узрок ... ..то је "Подељене расистичке државе ционистичке Америке"

NWOD
НВОД
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Каносин

Нереди су резултат ендемских проблема у заједници црнаца. Док црнци дођу на тржиште рада, они су већ неприпремљени.

Постоје 3 фактора који „чине човека“ - генетика, породица и образовање.

Генетика је таква каква је.

Породица - Либерали су потпуно уништили породицу црнаца. 80% црне деце роди се самохраним мајкама, које често морају да раде. Они немају оца. Недостаје им дисциплина. Уништавање породице резултат је либералне политике плаћања мајки црнки за напуштање „бебиног оца“.

Образовање - школе такође не пружају дисциплину или образовање. Све школе воде либерали. Али постоји још један облик образовања - масовни медији. А шта либерални медији приказују црној деци? Насиље, банде, оружје.

Све ово није случајно. Уништавање породице - заједно са уништавањем религије, националности и посла - део је либералне агенде која датира још из Комунистичког манифеста и раније.

Не, није заправо расизам у томе проблем, већ у либерализму и његовим наглашеним напорима да униште све институције друштва због којих смо цивилизовани.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  НВОД

Не слажем се с вашим коментаром ... заправо, потврђујете цијелу моју изјаву ако сте прочитали моје посљедње реченице ... ..либерални лажни медији, ТВ, Холливоод, лажни илузорни амерички сан, такозвани рат против дроге , лош образовни систем итд итд ... ..ко су одговорни за сав неред створен у последњих 50-60 година? ко су власници свих манипулација преко либерала (демократа итд.) ?? ко су они који вуку конце и држе тако дуго ?? ко су господари подељених држава ционистичке Америке ??? можете претпоставити (упозорење спојлера: изузетно је тешко, потребан вам је најмање ИК већи од канте пуне камења)

LS
LS
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Каносин

Нереди су резултат деценија левичарске / јеврејске политичке активности усмерене на геноцидирање белих људи.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  LS

Не слажем се ... ... видите ... ... Оставио сам га отвореним ... .. расизам је обострано. ..беле против црнаца ... ..црне против хиспаноамериканаца .хиспанци против Азијаца ... .црне вс беле ...... итд итд итд ... и изнад свих њих, наравно, основни узрок проблема је јеврејска инфилтрација у све политичке, друштвене и монетарне институције …… виде питања побачаја, сексуалне дезоријентације са ЛГБТК заједницом, незаконитог феминизма, порнографије друштва ...... ратова .... итд итд итд
зато сам написао:
la
„Подељене расистичке државе ционистичке Америке“

Mychal Arnold
Мицхал Арнолд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Каносин

Застрашујуће није колико су Јевреји утицајни на усу. Тужно, заиста су дете попут племена и себично и чине ове особине створиле су зло, корумпирано себично америчко друштво и многа друга широм света!

LS
LS
КСНУМКС месеци пре

Па, ако пусте либерале да корумпирају њихову културу, имат ће исте проблеме које САД имају сада.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  LS

Комунизам је либерал колико год постаје.

Harold Smith
Харолд Смитх
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Кинески комунизам и јеврејски надахнути амерички комунизам су две различите ствари.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Харолд Смитх

Марк и Енгелс нису написали две различите књиге.
Комунизам је комунизам.

Harold Smith
Харолд Смитх
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Америка Томаса Џеферсона и Америка Доналда Трампа требало би да буду демократска република заснована на уставу САД-а, али Џеферсон не би препознао монструозност коју имамо данас, зар не?

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Харолд Смитх

Демократска република не постоји.
Очигледно нисте прочитали много онога што су написали Јефферсон или било који други оснивачи, или никоме од њих не бисте приписали никакву подршку било какве демократије.
Тхомас Јефферсон је знао да ћемо стићи тамо где јесмо када је написао да „(т) он дух времена може променити, променити. Наши владари ће постати корумпирани, наши људи неопрезни. Један ревнитељ може постати прогонитељ, а бољи мушкарци бити његове жртве. Никада се не може превише често поновити да је време за утврђивање сваког основног права, на правној основи, док су наши владари поштени, ми јединствени. Од завршетка овог рата спуштамо се низ брдо. Тада неће бити потребно прибегавати сваког тренутка људима за подршку. Стога ће бити заборављени, а њихова права занемарена. Заборавит ће себе на једином факултету за зарађивање новца и никада неће помислити на удруживање како би се постигло дужно поштовање њихових права. Окови ће, дакле, који се неће срушити по завршетку овог рата, бити све тежи и тежи, све док наша права неће оживети или истећи у грчу. “

Harold Smith
Харолд Смитх
КСНУМКС година пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

„Не постоји таква ствар као што је демократска република.“

Педантри. Наравно да постоји „демократска република“; то је само још један начин да се каже република са демократским карактеристикама. Само си у супротности; знате на шта сам мислио.

Моја поента је била да, упркос чињеници да се амерички устав није много променио, америчка влада је постала монструозност коју Оснивачи и Оквирци не би препознали као своје стварање.

БТВ „демократске“ одлике републике су кључне за прерастање САД у деспотизам. Као што је рекао Бен Франклин, то „може завршити деспотизмом као што су то чиниле и друге форме пре њега, када ће * Народ * постати толико искварен да ће му требати деспотска влада, која није способна ни за једну другу“.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС година пре
Одговарати на  Харолд Смитх

Демократске особине су оно што Кина има.

Rowdy-Yates
Ровди-Иатес
КСНУМКС месеци пре

Разлика између кинеске полиције и америчке полиције је та што је америчка полиција прва одбрана најбогатије групе људи која укључује највећи број милијардера који су богатство стекли крађом и корупцијом. Америчка полиција наоружана је да заштити најбогатије гангстере на свету.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре

Аутор има прилично наивну концепцију правог поступка у било којој земљи.

Padre
Падре
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Нисам приметио, говорио је о прописном поступку!

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Падре

То је добар показатељ да делите концепцију.

Temporary Security
Привремено обезбеђење
КСНУМКС месеци пре

Постоје две стране питања насиља. Колико је грађана наоружано и напада полицајце у Кини?

Потреба за оружјем и одбраном заиста се ослања на то колико су насилни људи ухапшени. Други амандман је неопходан да наша влада не би потпуно полудела, али појачава насиље. Као и све друге, и ми се фокусирамо на симптоме, а не на основни узрок који има превише закона.

Eye of Socrates
Око Сократово
КСНУМКС месеци пре

Полиција у Кини је мировни официр. Њихова војска носи оружје. Видео сам из прве руке.

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре

у 2016. америчка полиција је убила више цивила него што је то учинила британска полиција у протеклих 100 година - они одражавају америчку љубав према насиљу, одражавајући се према њиховој љубави према насилним спортовима, њиховом насиљу - Американци воле да пикају слабије људе - ниједно друго друштво нема концепт „магарца“ - али наравно да ово неће покушати с неким за кога сматрају да има једнаку или већу физичку снагу ... САД имају више насилних и ненасилних злочина и силовања по глави становника од било које друге нације - ове сексуално фрустриране под социјализованом несигурношћу примитивци увек прибегавају насиљу да би погоршали своје проблеме - „Американци су фарсични када је реч о новцу и вишој сили, две ствари којима се клањају. моја земља је створила 2 облик уметности - ТВ рекламу. Не треба очекивати демократију од оваквог друштва “. Горе Видал

Анти-Империја