Кампања Пентагона за регрутацију Вијетнама за војног савезника против Кине разоткрила је заблуде америчке ратне стратегије

Након што се убедио да ће му Вијетнам одобрити приступ ракетним базама против Кине, Пентагон је добио тешку дозу стварности

Вијетнам је био срећан због присуства САД-а у региону, али његова чврста дугогодишња политика искључила је савезништво са САД-ом против Кине

Када је Пентагон почео да се припрема за будући рат са Кином 2018. године, званичници Министарства одбране брзо су схватили да им је то потребно приступ вијетнамској територији за трупе наоружане ракетама које погађају кинеске бродове у америчко-кинеском сукобу. Тако су иницирали агресивна кампања за лобирање вијетнамске владе, па чак и званичника Комунистичке партије, у нади да ће на крају подржати споразум да им се одобри.

Али показује истрага Граизонеа о лобирању Пентагона у Вијетнаму каква је то заблуда била од свог настанка. У нападу самообмане који је нагласио очај који стоји иза те понуде, америчка војска игнорисао обилне доказе да Вијетнам није намеравао да одустане од своје дугогодишње, чврсто утемељене политике еквидистанције између Сједињених Држава и Кине.

Вијетнам као кључна основа у америчкој ратној стратегији

Између 2010. и 2017. Кина је развила ракете средњег домета способне да погоде америчке базе у Јапану и Јужној Кореји. Да би се супротставили тој претњи, Пентагон и војне службе започеле су рад на новој стратегији у којој ће се амерички маринци, праћени низом пројектила, раширити по мрежи малих, рудиментарних база и непрекидно се кретати из једне базе у другу.

Вијетнам је био логичан избор за такве локације. Аустралија и Филипини јавно искључено домаћин америчким ракетама способним да погоди Кину и Јужна Кореја се сматрала мало вероватном да се договореИндонезија и Сингапур су превише економски зависили од Кине бити заинтересован.

Али као Цхрис Доугхерти, бивши виши саветник заменика помоћника министра одбране за стратегију и развој снага који је написао велике делове Националне одбрамбене стратегије за 2018. годину, рекао је за Милитари Тимес прошлог септембра, „Вијетнам има дивну географију. Можете имати добре спољне линије против Кинеза “. Стратези Пентагона такође су знали да је Вијетнам 1979. добро победио лоше замишљену кинеску инвазију осмишљену да казни Вијетнамце због њихових веза са Совјетским Савезом.

Фокус Пентагона на Вијетнам започео је када је тадашњи министар одбране Јамес Маттис у оба посјетио Вијетнам 2017   2018, саставши се неколико пута са министром одбране генералом Нго Ксуаном Лицхом, који се претходно посетио га је у Вашингтону. Током посете у јануару 2018, Маттис је одушевљено причао о будућности америчко-вијетнамске сарадње, позивајући две земље „Истомишљеници“.

У априлу 2019. командант америчке Индо-пацифичке команде, адмирал Пхилип С. Давидсон посетио Ханој и Хо Ши Мин током четвородневног путовања. Маттисов наследник, Марк Еспер, отишао је још даље за Путовање у новембру 2019, састајући се не само са министром одбране Личем, већ и са извршним секретаром Комунистичке партије Тран Куоц Вуонгом. Званичници су били задовољни продором за који су веровали да је за Пентагон, упркос вијетнамском Министарству одбране нагло отказивање од петнаест претходно планираних „обрамбених ангажмана“ са Сједињеним Државама без јавног образложења претходног месеца.

У потрази за активним учешћем Вијетнама у његовој новој ратној стратегији, Министарство одбране и војна служба игноришу темељну чињеницу да су Комунистичка партија Вијетнама и војно руководство нису намеравали да се повуку из стратешке политике којој је била посвећена пуне две деценије.

Политика је сажета у три основна принципа: нема војних савеза, нема усклађивања са једном земљом против друге и нема страних војних база на вијетнамском тлу. Вијетнамска посвећеност тим „три не“, први пут објављен у јавности у Белој књизи о националној одбрани објављеној 1998. год поновљено у узастопним Белим књигама у КСНУМКС и КСНУМКС.

Ти принципи су јасно искључили врсту војне сарадње коју је Пентагон тражио од Вијетнама, али очигледно је било превише улога да би највиши званичници Пентагона дозволили да им та стварност стане на пут њиховом ентузијазму.

Главна корпоративна истраживачка јединица Министарства одбране, корпорација РАНД, која је била уложена у идеју о одрживој новој војној стратегији за рат са Кином, такође није била спремна да призна истину. У јануару 2019. Дерек Гроссман, РАНД-ов специјалиста за вијетнамску одбрамбену политику, јавно уверила креаторе политике да Ханој заправо није био везан ни од та три „три не“. На принципу „нема војних савеза“, он је тврдио да је Вијетнам „у основи створио велику рупу у сопственој владавини“ дефинишући савезништво као војни споразум који захтева од друге државе да брани Вијетнам ако буде нападнут. Дошао је са подједнако креативним објашњењима зашто су и друга „не“ такође била слабо дефинирана у пракси.

Када је Вијетнам дуго очекивани нови Бела књига о националној одбрани објављен је крајем новембра 2019. године, Гроссман је открио нове разлоге за напредак у настојању Пентагона за сарадњу Вијетнама са новом америчком војском против Кине. Он предложио да су Вијетнамци у документ подметнули „суптилне поруке прилика за Вашингтон“, укључујући његову спремност да учествује у „безбедносним и одбрамбеним механизмима у индо-пацифичкој регији“.

И указао је на нови додатак ономе што је сада постало вијетнамска „четири не“. „У зависности од околности и специфичних услова,“ рекло је, „Вијетнам ће размотрити развој потребних, одговарајућих одбрамбених и војних односа са другим земљама.“ У пракси је то само значило да би, ако је Вијетнам озбиљно угрожен кинеским нападом, могао напустити своју приврженост тим четири „не“.

Али додатак тешко да је био сигнал вијетнамске спремности да учествују у америчкој „индо-пацифичкој стратегији“. Уместо тога, „четири не и један зависе“ у белом папиру о одбрани били су део веће стратегије одржавања еквидистанције између Кине и Сједињених Држава, као први усвојен од стране Централног комитета партије 2003. године као „Резолуција 8“.

Пукне вијетнамски балон Пентагона

Оптимизам Вашингтона у вези са новом ером америчко-вијетнамске одбрамбене сарадње против Кине заснован је на мало више од жеље. Крајем 2020. било је очигледно да је мехур Пентагона надао се пробоју са Вијетнамом: не би било вијетнамског учешћа у америчкој антикинеској војној стратегији у региону. Нити би током године било посета Пентагона или војних посета на високом нивоу. Још важније, нису најављене даље америчко-вијетнамске војне активности.

Гроссман корпорације РАНД коначно призната августа 2020. да Вијетнам ипак није био спреман да започне дубљу војну сарадњу против Кине. Сада је признао реалност да је Ханои примењивао „конзервативан приступ“ према „четири не, а један зависи“ коју је само неколико месеци раније продавао као отворена врата за већу сарадњу САД-а. Гроссман је признао да је Вијетнам извео „деликатну акцију уравнотежења“, избегавајући било какав потез који би могао да антагонизује Кину. Пажљив приступ земље, написао је, „разочарава за Вашингтон и требало би да ублажи америчке процене у којој мери би Ханој могао бити спреман да игра улогу у америчкој индо-пацифичкој стратегији“, очигледно имплицирајући да „велике наде“ Трампове администрације за стратегију „партнера који размишља истомишљеником“ у Вијетнаму нису били постављени.

Нгуиен Тхе Пхуонг, научни сарадник у Центру за међународне студије, Национални универзитет у Хо Ши Мину, потврдио је у интервјуу за Тхе Граизоне да основну вијетнамску политику одржавања еквидистанције између Кине и Сједињених Држава не доводи у питање нико из вијетнамске владе. То је приметио и цивилни и војни званичници верују да америчка морнарица није имала ефикасну стратегију за сузбијање кинеских операција у поморској зони за коју тврди Вијетнам.

Једина разлика у мишљењима која је произашла из тог консензуса је, рекао је, да многи вијетнамски дипломати са којима је разговарао верују да америчка обалска стража, која није под контролом Министарства одбране - али коју САД ипак сматрају војном услуга - била би ефикасније средство у сузбијању кинеске тактике у оспораваној поморској зони у Јужном кинеском мору него што је то чинила америчка морнарица. Такође су веровали да пружање обалске страже вијетнамској дубокој води у заливу Цам Ранх не би било провокативно за Кину. Међутим, војно руководство је одбацило ту идеју, према Нгуиен-у.

Али оно што је Пентагон прижељкивао од Вијетнама био је приступ базама за америчке копнене трупе са ракетама. У септембру 2. године, након што је Министарство одбране постигло договор са Палауом о базама на том острву Пацифик, заменик помоћника министра одбране за источну Азију Хеино Клинцк открио је у интервју за Валл Стреет Јоурнал да је Министарство одбране заиста тражило „приступ местима уместо сталних база“. Као што је објашњено у чланку, „америчка безбедносна политика у Азији захтева веће присуство америчких снага, али на ротацијској основи, при чему се трупе укључују и излазе на обуку и вежбе“.

Маринци које би Пентагон желео да постави у Вијетнаму иначе би седели патке за кинеске ракете. Али Нгуиен Тхе Пхуонг не верује да би било који вијетнамски званичник, било цивилни или војни, чак могао размотрити дозволу таквог приступа. „Ако би Сједињене Државе покушале да приступе Вијетнаму, сигурно би пропале“, рекао је.

Прича о тежњи Пентагона за Вијетнамом као потенцијалним војним партнером против Кине открива изузетан степен самообмане око читавог подухвата. И додаје додатне детаље већ добро успостављеној слици збркана и очајна бирократија која је захватила свако могуће возило како би јој омогућила да тврди да америчка моћ на Тихом океану и даље може превладати у рату са Кином.

Извор: Сива зона

претплатити се
Обавести о
guest
12 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Ying Jun
Иинг Јун
КСНУМКС месеци пре

Бити непријатељ Америке је лоше. Бити јапански пас Америке је спора смрт за хиљаду резова.

Jian Hong
Јиан Хонг
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Иинг Јун

Како је патетично за Вијетнам да забораве сопствену историју. Цуцкс.

Mr Reynard
Господине Реинард
КСНУМКС месеци пре

Па ? Да ли се кладите на коју страну ће Вијетнам ићи у рат између САД-а и Кине?
Моја опклада би била 100 према 1, на страни која није користила агента Оранге против Вијетнама?

yuri
иури
КСНУМКС месеци пре

никада не потцењујте глупост Американаца

ken
Кен
КСНУМКС месеци пре

Вијетнам се жестоко борио за свој суверенитет. Ако је ово чак и напола истина, то је смијешно ,,, али претпостављам да су мислили да вриједи покушати ...

Ароганција САД-а је заиста ван парка!

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре

Само појачава чињеницу да Америка крије неке од најарогантнијих, али једнако глупих и аморалних скитница на овој планети. Након бруталног вођења хемијског рата задивљујућег дивљања против вијетнамског народа, убијања милиона и непрестаних ужасних урођених оштећења њихове деце као подсетник за разапињање, ови сатански гадови и даље би желели да искористе Вијетнам да наставе свој демонски геноцид над другима без кајања или скрушеност ... ..истински демонски облици живота.

padre
отац
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

И да себи направе непријатеља у замену за меку окупацију, након што су толико жртвовали да их протерају!

padre
отац
КСНУМКС месеци пре

Они мисле да је Вијетнам заборавио, како је завршио претходни савез са САД током Другог светског рата!

Eddy
Вртлог
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  отац

Заправо падре, (и говорим о ветерану из Вијетнама) разговарајући са локалним Вијетнамцима који су напустили Вијетнам током тих мучних година, млади немају појма шта су њихови велики родитељи и родитељи жртвовали за њих. Тихо је обесхрабрујуће разговарати с њима о овим питањима, јер су сви они толико неуки у те догађаје тих дана. Претпостављам да је крајња бол њихових родитеља / прародитеља да преиспитају те проблеме, да науче своју децу ономе што се догађало у прошлости, да их упозоре како се то не би поновило у будућности.

GMC
ГМЦ
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Вртлог

Вратио сам се 49 година након што сам отишао 2019. и било је помало сабласно јер нисам имао појма како ће се понашати према мени. Било је то као да се америчко-амерички рат никада није догодио, осим музеја и неколико обилазака. Завршио сам таликин са неколико старих Арвн мушкараца који су провели 8 година у кампу за преваспитавање, и даље су говорили понешто енглеског, али били су срећни кад су видели америчког ветеринара и мрзели су Коммије. Да, све сам их извео на вечеру и пиво - неколико пута - и искористио их и њихов мото за мој такси, док сам био у Саигону. Као што спомињете, амерички Вијетнамци се разликују од младих у Наму, који разумеју рат, али су у новом Наму и немају мржњу. Сигурно је ових дана у Вијетнаму много више људи и очигледно је да су и зајмодавци новца.

Eddy
Вртлог
КСНУМКС месеци пре

Америчка Цхутзпах је запањујућа. Након што су готово потпуно уништили ову нацију и загађивали је генерацијама, а затим добили батине на бојном пољу и избачени из земље, ови ниски животни гмизавци враћају се покушавајући да се врате назад? Невероватно. Благо вама Вијетнам.

Jenna_H
Јенна_Х (@јенна_х)
КСНУМКС месеци пре

Ко жели секс? https://bit.ly/3d20a5v

Анти-Империја