Како је Силицијумска долина, у емисији монополистичке силе, уништила Парлер

Технички гиганти цензурирали су политички говор и новинарство да би манипулисали америчком политиком, док су либерали, виртуелно једногласно, навијали.

Критичари Силицијумске долине цензура је годинама чула исти рефрен: технолошке платформе попут Фацебоок-а, Гоогле-а и Твиттер-а приватне су корпорације и могу угостити или забранити кога год желе. Ако вам се не свиђа оно што раде, решење није жалба или њихово регулисање. Уместо тога, иди и креирај своју платформу за друштвене медије која функционише онако како мислиш да би требало.

Оснивачи Парлера су чули тај предлог и покушали. У августу 2018. године створили су платформу за друштвене медије сличну Твиттер-у, али која је обећавала далеко већу заштиту приватности, укључујући одбијање обједињавања корисничких података како би их уновчили оглашивачима или алгоритамски проценили њихове интересе како би им промовисали садржај или производе. . Такође су обећали далеко већа права на слободу говора, одбацујући све репресивнију контролу над дивовима Силицијумске долине.

Током последње године Парлер је наишао на неизмеран успех. Милиони људи који су се успротивили све већем потискивању говора на највећим платформама или који су и сами добили забрану пријавили су се за нову компанију за друштвене медије.

Како је цензура Силицијумске долине у последњих неколико месеци радикално ескалирала - забрањивање предизборног извештавања by Њујорк пост о породици Бајден, денунцирању и брисању више места од председника САД-а, а затим му потпуно укинувши приступ, масовном уклањању десничарских рачуна - толико је људи мигрирало у Парлер да је катапултирано у прво место на листи најпреузиманијих апликација у Аппле Плаи Сторе-у, јединствено и ексклузивно средство које корисници иПхоне-а морају да преузму. „Свеукупно, апликација је била десета најпреузиманија апликација за друштвене медије у 10. години са 2020 милион нових инсталација“, известио је ТецхЦрунцх.

Изгледало је као да је Парлер погрешно доказао критичаре монополистичке моћи Силицијумске долине. Њихов успех показао је да је ипак могуће створити нову платформу друштвених медија која ће се такмичити са Фацебооком, Инстаграмом и Твиттером. Учинили су то радећи управо оно на чему су бранитељи Силицијумске долине дуго инсистирали: ако вам се не свиђају правила која намећу технолошки гиганти, направите сопствену платформу са другачијим правилима.

Али данас, ако желите да преузмете, региструјете се или користите Парлер, то нећете моћи. То је зато што су се три монопола у Силицијумској долини - Амазон, Гоогле и Аппле - нагло удружила да уклоне Парлер са интернета, тачно у тренутку када је постао најпреузиманија апликација у земљи.

Ако би неко тражио доказе који би демонстрирали да су ови технички бехемоти у ствари монополи који се антиконкурентно понашају кршећи антитрустовске законе и уклоне сваки покушај да се са њима такмиче на тржишту, било би тешко замислити било шта убедљивије од тога како су само искористили своју неограничену моћ да потпуно униште конкурента у успону.


Удружени напад Силицијумске долине започео је 8. јануара, када је Аппле послао е-пошту Парлеру и дао им 24 сата да докажу да су променили модерирање или се суочили са уклањањем из њихове Апп Сторе-а. У писму се тврди: „Примили смо бројне жалбе у вези са неприкладним садржајем у вашој услузи Парлер, оптужбе да је апликација Парлер коришћена за планирање, координацију и олакшавање илегалних активности у Вашингтону 6. јануара 2021. које су водиле (између осталог) до губитка живота, бројних повреда и уништавања имовине “. Завршило се овим упозорењем:

Да бисте били сигурни да неће бити прекида доступности ваше апликације у Апп Сторе-у, пошаљите ажурирање и тражени план побољшања модерације у року од 24 сата од датума ове поруке. Ако у року од 24 сата не примимо писмено ажурирање у складу са смерницама за преглед Апп Сторе-а и затраженим планом за побољшање модерације, апликација ће бити уклоњена из Апп Сторе-а.

Писмо од 24 сата било је очигледан изговор и чисто изведљиво. Уклањање је било свршен чин без обзира шта Парлер урадио. За почетак је писмо одмах процурило у Буззфеед, Који објавио га у целости. Извршни директор Парлера детаљно је описао неуспешне покушаје компаније да комуницира са Апплеом. „У основи су нас прикупили“, рекао ми је. Следећег дана, Аппле је обавестио Парлер о уклањању из Апп Сторе-а. „Нећемо дистрибуирати апликације које представљају опасан и штетан садржај“, рекао је најбогатија светска компанија, и овако: „Сад смо одбили вашу апликацију за Апп Сторе.“

Тешко је преценити штету уклањању платформе из Апп Сторе-а. Корисницима иПхоне уређаја забрањено је преузимање апликација на њихове уређаје са Интернета. Ако апликација није у Апп Сторе-у, не може се користити на иПхоне-у. Чак и корисници иПхонеа који су већ преузели Парлер изгубиће могућност примања исправки, што ће платформу ускоро учинити неуправљивом и небезбедном.

У октобру је Пододбор за правосуђе Дома за антитрустовски, привредни и управни закон издао 425 страница извештај закључујући да Амазон, Аппле, Фацебоок и Гоогле поседују монополску моћ и користе ту моћ против конкуренције. За Аппле су нагласили контролу компаније над иПхоне уређајима кроз контролу приступа Апп Сторе-у. Као Арс Тецхница ставите га када се истичу кључни налази извештаја:

Аппле контролише око 45 процената америчког тржишта паметних телефона и 20 процената глобалног тржишта паметних телефона, утврдио је одбор, а предвиђа се да ће продати свој 2 милијардити иПхоне 2021. године. Тачно је да је на тржишту паметних телефона Аппле не монопол. Уместо тога, иОС и Андроид имају ефикасан дуопол у мобилним оперативним системима.

Међутим, извештај закључује, Аппле не имајте монополистичку контролу над оним што можете do са иПхоне-ом. Апликације можете на телефон ставити само преко Аппле Апп Сторе-а, а Аппле има потпуну контролу над тим Апп Сторе-ом - ето шта Епиц тужи компанију. . . .

Одбор је пронашао интерне документе који показују да је руководство компаније, укључујући бившег извршног директора Стевеа Јобса, „признало да ће захтев ИАП-а угушити конкуренцију и ограничити апликације доступне Апплеовим купцима“. Извештај закључује да је Аппле такође неправедно користио контролу над АПИ-јевима, рангирањем у претрази и подразумеваним апликацијама да ограничи приступ конкурената иПхоне корисницима.

Убрзо након тога, Парлер је сазнао да је Гоогле, без упозорења, имао такође „суспендован“ из своје Плаи продавнице, озбиљно ограничавајући могућност корисника да преузимају Парлер на Андроид телефоне. Гоогле-ове акције такође су значиле да они који користе Парлер на својим Андроид телефонима више неће добијати потребне функционалности и безбедносна ажурирања.

Управо је Гооглеова злоупотреба моћи да контролише свој уређај са апликацијама била у питању „Када је Европска комисија Гоогле ЛЛЦ сматрала доминантним предузећем у продавницама апликација за оперативни систем Андроид за мобилне уређаје (тј. Гоогле Плаи Сторе) и погодила гиганта за претрагу и оглашавање на мрежи са 4.34 милијарде евра за своје антиконкурентске праксе да ојача своју позицију на разним другим тржиштима захваљујући својој доминацији на тржишту продавница апликација. “

Дан након што су уједињени Аппле и Гоогле деловали против Парлера, Амазон је задао кобни ударац. Компанија коју је основао и водио најбогатији човек на свету, Јефф Безос, користила је готово идентичан језик као Аппле да би обавестила Парлер да њена услуга веб хостинга (АВС) укида могућност Парлера да АВС буде домаћин његове веб локације: „Јер Парлер не може да се придржава наших услова услуге и представља врло стваран ризик за јавну безбедност, планирамо да суспендујемо Парлеров рачун на снази у недељу, 10. јануара, у 11:59 ПСТ. “ Будући да је Амазон толико доминантна сила у веб хостингу, Парлер до сада није пронашао услугу хостинга за своју платформу, због чега је нестао не само из продавница апликација и телефона већ и са Интернета.

У четвртак је Парлер био најпопуларнија апликација у Сједињеним Државама. До понедељка, три од четири монопола у Силицијумској долини ујединила су се да га униште.


Са виртуелним једногласјем, водећи амерички либерали прославили су употребу монополске моћи Силицијумске долине за затварање Парлера, баш као што су великом већином навијали за претходне две изванредне тврдње техничке моћи за контролу америчког политичког дискурса: цензура Њујорк постизвештава о садржају преносног рачунара Хантера Бајдена и забрани председника САД-а са главних платформи. Заиста, било би тешко под притиском пронаћи једног националног политичара либералне левице који чак изражава забринутост због било чега од овога, а камоли да му се супротстави.

Не само да се водећи левичарски политичари нису успротивили, већ су неки од њих тражили од Силицијумске долине да на овај начин искористи своју моћ. Након што је интернет страница за полицију Слеепинг Гиантс означила неколико места у Парлеру који су позивали на насиље, представница Алекандриа Оцасио-Цортез питао: "Шта су @Аппле   @ГооглеПлаи радиш око овога? " Једном када је Аппле одговорио уклањањем Парлера из Апп Сторе-а - потез на који су Хоусе Демоцратс само три месеца раније упозорили да је опасно антитрустовско понашање - она ​​је похвалила Аппле, а затим захтевала да зна: „Лепо је видети овај развој догађаја из @Аппле@ГооглеПлаи шта ћете учинити са апликацијама које се користе за организовање насиља на вашој платформи? “

Либерални Њујорк тајмс колумниста Мишел Голдберг изговарала се „Узнемирен колико је моћ [технолошких дивова] велика“ и додао да је „опасно имати прегршт безобразних младих технолошких титана задужених за то ко има мегафон, а ко нема“. Упркос томе, похвалила је ове „младе технолошке титане“ јер су користили њихову „опасну“ моћ да забране Трампа и униште Парлера. Другим речима, либерале попут Голдберга брине само то што би се моћ цензуре у Силицијумској долини једног дана могло употребити против људи попут њих, али су потпуно срећни све док се њихови противници деформишу и ућуткују (Фацебоок и друге платформе годинама забрањују маргинализацију људи воле Палестинци по налогу Израела, али то америчке либерале не занима).

То је зато што доминантни сој америчког либерализма није економски социјализам већ политички ауторитаризам. Либерали сада желе да употребе силу корпоративне моћи да ућуткају оне са различитим идеологијама. Они су жељни технолошких монопола не само да забране рачуне који им се не свиђају, већ да уклоне читаве платформе са интернета. Желе да затворе људе за које верују да су помогли њиховој странци да изгуби изборе, попут Џулијана Асанжа, чак и ако то значи стварање преседана за криминализацију новинарства.

Свјетски лидери гласно су осудили моћ коју је Силицијска долина прикупила у полицијском политичком дискурсу, а посебно су били огорчени забраном америчког предсједника. Немачка канцеларка Ангела Меркел, разни француски министри, а посебно председник Мексика Андрес Мануел Лопез Обрадор осудили су забрану Трампа и друге акте цензуре од стране технолошких монопола с образложењем да се помазују „за светску медијску силу“. Упозорења Лопеза Обрадора била су посебно елоквентна:

Чак је и АЦЛУ - који се од организације за грађанске слободе брзо трансформисао у либералну активистичку групу од Трамповог избора - сматрао да је тврдња о моћи Силицијске долине да уништи Парлер дубоко алармантна. Један од најоштријих бранитеља те организације, адвокат Бен Визнер, Рекао Нев Иорк Тимес да је уништавање Парлера било „забрињавајуће“ од брисања постова или целих налога: „Мислим да бисмо требали препознати важност неутралности када говоримо о инфраструктури интернета.“

Ипак, амерички либерали су се онесвестили због овог ауторитаризма. И они сада позивају на употребу најрепресивније мере рата против тероризма против својих домаћих противника. У уторак, предсједавајући Дома за националну сигурност Бенние Тхомпсон (Д-МС) позвани да ће ГОП сенз. Тед Цруз и Јосх Хавлеи „бити стављени на листу забрањених летова“, док Валл Стреет Јоурнал известио да је „Бајден рекао да планира да му постави приоритет доношење закона против домаћег тероризма, а од њега се тражи да постави уред Беле куће који ће надгледати борбу против идеолошки надахнутих насилних екстремиста и повећавати средства за борбу против њих. “

Толики део ове либералне подршке покушају уништавања Парлера заснива се на потпуном незнању о тој платформи и о основним принципима слободе говора. Био бих врло изненађен да је више од малог дела либерала који поздрављају Парлерово уклањање са Интернета икада користило платформу или знало ишта о њој, осим исечака које су показали они који желе да оправдају њено уништење и прикажу је као неко неонацистичко упориште.

Парлер нису основали, нити га воде, про-Трампове присталице МАГА. Платформа је креирана на основу либертаријанских вредности приватности, анти-надзора, прикупљања података и слободе говора. Већина кључних руководилаца више је повезана са политиком Рона Пола и ЦАТО института него Стеве Баннон или породица Трумп. Један је Невер Трумп републиканац, док је други бивши менаџер кампање Рона Пола и Ранда Пола. Међу ретким личностима повезаним са МАГА-ом је и Дан Бонгино, инвеститор. Један од кључних оригиналних инвеститора била је Ребеках Мерцер.

Дизајн платформе намењен је његовању приватности и слободе говора, а не одређеној идеологији. Смањују количину података коју прикупљају о корисницима да би спречили монетизацију оглашавача или алгоритамско циљање. За разлику од Фацебоок-а и Твиттер-а, они не процењују корисникове преференције како би одлучили шта би требало да виде. И углавном су настали као резултат реакције на све рестриктивнија правила на главним платформама Силицијумске долине у вези са тим шта се може, а шта не може рећи.

Наравно да је велики број Трампових присталица завршио у Парлеру. То није зато што је Парлер про-Трампова пословница, већ зато што су то људи који су били цензурисани од стране технолошких монопола или који су били довољно наљућени том цензуром да потраже уточиште негде другде.

Тачно је да се на Парлеру могу наћи постови који изричито заговарају насиље или су гротескни. Али то се још више односи на Фацебоок, ИоуТубе и Твиттер у власништву Гоогле-а. И супротно ономе у шта су многи навођени да верују, Парлерови услови пружања услуге укључују забрану изричитог заговарања насиља и запошљавају тим плаћених, обучених модератора који бришу такве објаве. Та се брисања не дешавају савршено или тренутно - због чега се могу наћи постови који крше та правила - али исто важи и за сваку већу платформу Силицијумске долине.

Заправо, извршни директор Парлера рекао ми је да од тринаест људи који су од понедељка ухапшени због прекршаја на Цапитол-у, изгледа да ниједан није активни корисник Парлера. Пробијање Цапитола планирано је много више на Фацебоок-у и ИоуТубе-у. Као рецоде пријавио, док су неки демонстранти учествовали и у Парлеру и у Габу, многи позиви да присуствују Капитолу били су са ИоуТубе видео снимака, док су многи кључни планери „наставили да користе главне платформе попут Твиттера, Фацебоок-а и ИоуТубе-а“. У чланку се цитира Фади Куран, директор кампање у групи за људска права Авааз, који каже: „У ДЦ-у смо видјели заверенике КАнона и друге милиције које никада не би нарасле до ове величине без турбо пуњења од стране Фацебоок-а и Твиттер-а".

А то не значи ништа о бескрајном броју лицемерја са гигантима Силицијумске долине који се претварају да се супротстављају насилној реторици или политичком екстремизму. Амазон је, на пример, један од Најпрофитабилнији партнери ЦИА-е, са уговором о пружању услуга агенцији од 600 милиона долара, и она се непрестано лицитира за још. На Фејсбуку и Твитеру се налази званични рачуни од најрепресивнији и најнасилнији режими на земљи, укључујући Саудијску Арабију, и странице посвећене пропаганди у име египатског режима. Да ли неко мисли да ови технолошки гиганти имају истинску забринутост због насиља и екстремизма?

Па зашто су се демократски политичари и новинари усредсредили на Парлера, а не на Фацебоок и ИоуТубе? Зашто су Амазон, Гоогле и Аппле направили блиставу демонстрацију уклањања Парлера са Интернета, док су много веће платформе остављале много више екстремизма и заговарања насиља свакодневно?

Делимично је то зато што донирају ови гиганти из Силицијумске долине - Гоогле, Фацебоок, Амазон, Аппле енормне суме новца Демократској странци и њиховим лидерима, па ће их наравно демократе развеселити, а не позивати на казну или њихово уклањање с интернета. Део тога је и зато што је Парлер ново издање, много лакша мета за покушај уништавања од Фацебоок-а или Гоогле-а. А делимично је то зато што ће демократе ускоро контролисати Извршни огранак и оба дома Конгреса, остављајући дивове Силицијумске долине жељне да им удовоље ућуткивањем својих противника. Овај корумпирани мотив изричито је разјаснила дугогодишња оперативка Цлинтон Јеннифер Палмиери:

Природа монополистичке моћи је да се антиконкурентни ентитети баве антитрустовским незаконитостима да би уништили растуће конкуренте. Парлер је повезан са погрешном политичком идеологијом. То је мала и довољно нова платформа на којој може бити пример. Његова глава се може ставити на штуку како би се јасно видело да ниједан покушај надметања са постојећим монополима у Силицијумској долини није могућ. А његово уништавање чува неоспориву моћ сићушне шачице технолошких олигарха над политичким дискурсом не само Сједињених Држава већ и демократија широм света (због чега Немачка, Француска и Мексико дижу свој глас у знак протеста).

Ниједан ауторитариста не верује да је ауторитарист. Без обзира колико су репресивне мере које подржавају - цензура, монополска моћ, забране лета за америчке грађане без одговарајућег поступка - они себи говоре да су они које прећуткују и нападају толико зли да су терористи, да је све што је учињено против њих племенито и добродушно, а не деспотски и репресивно. Тако тренутно размишљају амерички либерали, који јачају контролу монопола Силицијумске долине над нашим политичким животима, што је приказано преко ноћи уништавањем новог и популарног конкурента.

Извор: Субстацк

претплатити се
Обавести о
guest
5 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Vonu
Вону
КСНУМКС месеци пре

Парлер је извршио самоубиство користећи дата центре својих политичких непријатеља.

Pablo
Пабло
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Вону

Можда су то урадили намерно ??

GMC
ГМЦ
КСНУМКС месеци пре

Сећам се када је амерички гувернер оптужио и зграбио Гејтса и његову корпорацију Мицрософт за кршење закона о монополском поверењу - још када. Сви знамо шта је Гејтс морао да уради да би се извукао из њега - вратио Влади све што Мицрософт изгради или поседује, плус ... Претпостављам да постоје, више нема закона о монополу, па претпостављам да су ти закони ишли истим путем, тамо где се креће 1. амандман.

ken
Кен
КСНУМКС месеци пре

Овде не чуди ,, то раде корпорације и њихове откупљене владе.

yuri
иури
КСНУМКС месеци пре

сада је известио да ће Парлер наставити са новим сервером

Анти-Империја