Како је атентат на ЈФК могао спасити израелски нуклеарни програм

Кеннеди је повукао врло чврсту линију против ширења нуклеарног оружја пријетећи да ће повући подршку Израелу ако се не буде придржавао строгих инспекција

Сукоб са Кеннедијем 1963. замало је зауставио израелски нуклеарни програм

Током читавог пролећа и лета 1963. вође Сједињених Држава и Израела - председник Јохн Ф. Кеннеди и премијери Давид Бен-Гурион и Леви Есхкол - били су укључени у битку воља око израелског нуклеарног програма. Тензије су биле невидљиве за јавност обе земље и само је неколико високих званичника, са обе стране океана, било свесно озбиљности ситуације

У Израелу су упућени видели ситуацију као стварну кризу, како је рекао једном од нас (Авнер Цохен) пре 25 година бивши саветник за науку на високом нивоу, проф. Иувал Не'еман. Не'еман се сетио да су Есхкол, Бен-Гурионов наследник, и његови сарадници видела да Кеннеди представља Израелу прави ултиматум. Био је чак и један високи израелски званичник, рекао ми је Не'еман, бивши командант израелског ваздухопловства генерал-мајор (рез.) Дан Толковски, који озбиљно се позабавио страхом да би Кеннеди могао послати америчке ваздушно-десантне трупе у Димону, дом Израелски нуклеарни комплекс.

У питању је била будућност израелског нуклеарног програма. Кенеди је, са изузетно снажном посвећеношћу неширењу нуклеарног оружја, био одлучан да учини све што може да спречи Израел да производи нуклеарно оружје. Бен-Гурион (а касније и Есхкол) били су једнако одлучни да заврше пројекат Димона. За њих је нуклеарна способност била незаобилазна полиса осигурања од егзистенцијалних претњи Израелу. Размена између америчког председника и двојице премијера илуструје како Кеннедијеву упорност, тако и превртљивост израелских лидера.

Раније ове недеље објавили смо - на веб локацији Архива националне безбедности - збирка од скоро 50 америчких докумената из америчких архива који први пут осветљавају пуни обим ово тајно америчко-израелско сучељавање. Збирка укључује не само целокупну размену порука између лидера - Кенедија, Бен-Гуриона и Ешкола - већ и мноштво сродних америчких докумената, од којих су неки декласификовани и постали су доступни тек последњих месеци.

Укључује пуни извештај америчких инспектора који су посетили Димону 1964. године; дописе у којима су високи званичници Беле куће расправљали о томе како да поступе са премијером; и обавештајне процене које су анализирале да ли је израелски нуклеарни реактор, како су Израелци инсистирали, заиста намењен за мирну употребу.

Кеннеди, Нонпролифератион анд Исраел

Више него у било којој другој земљи, управо је његов однос са Израелом импресионирао председника Кеннедија и сложеношћу и потешкоћама у заустављању ширења нуклеарног оружја.

У јесен 1960. године, недуго након Кеннедијевог избора, одлазећа администрација Ајзенхауера први пут је сазнала за реактор Димона који су Израел и Француска почели тајно градити током 1958. године. ЦИА је издала Специјална национална обавештајна процена(СНИЕ) који је утврдио да је „производња плутонијума за оружје бар једна од главних сврха овог напора“. Даље, процјена је предвиђала да ће арапски свијет вјеровати да Израел стјече нуклеарно оружје, што ће изазвати „запрепаштење“, а кривња ће бити усмјерена на САД и Француску због њихове претпостављене подршке пројекту.

На брифингу у Белој кући 19. јануара 1961., уочи његове инаугурације, Кеннеди се распитао које земље траже бомбу. „Израел и Индија“, рекао му је одлазећи државни секретар Цхристиан Хертер, додајући да ће тада новооткривени реактор Димона до 90. моћи да произведе 1963 килограма плутонијума оружја, довољно за 10 до 15 нуклеарних оружја. Хертер је позвао Кеннедија да интензивно захтева инспекције Димоне пре него што је Израел увео такво оружје на Блиски Исток.

Иако је Кеннеди од самог почетка имао низ тешких питања - од планова ЦИА-е за инвазију Кубе до кризе око Лаоса - за неколико дана од ступања на дужност почео је да подстиче Бен-Гуриона да прихвати америчку посету Димони, инсистирајући да је посета услов за добре дипломатске односе. Одговарајући, Бен-Гурион је повукао ноге, наводећи кризу у влади коју је требало решити.

До априла 1961. године - до тада је Бен-Гурион, који је поднео оставку на место премијера 31. јануара, у знак протеста због понашања својих колега у вези са афером Лавон, био на челу прелазне владе - израелски амбасадор у Вашингтону Аврахам Харман рекао је администрацији да Израел су амерички званичници пристали на обилазак Димоне. Дана 20. маја, два научника Комисије за атомску енергију, УМ Стаеблер и ЈВ Цроацх, Јр., посетили су локацију. Његов менаџерски тим објаснио је да је технолошка оправданост пројекта стицање искуства у изградњи и експлоатацији нуклеарних реактора који би се у будућности могли користити за мирољубиву производњу електричне енергије.

Из америчких докумената знамо да је тим АЕЦ-а био „задовољан што им се ништа није сакрило и да је реактор обима и мирног карактера који је претходно описан“. Ова посета поставила је темеље састанка између Бен-Гуриона и Кеннедија у Њујорку, 31. маја 1961.

Образложење које је Бен-Гурион изнео Кенедију на том састанку, одржаном у хотелу Валдорф Асториа, било је у складу са оним што је менаџмент тим Димоне рекао америчким научницима: Нуклеарни пројекат је био мирне природе; радило се о енергији и развоју. Међутим, наратив израелског лидера такође је оставио мало врцкавог простора за будући преокрет. Његова упозорења износила су неколико речи: „засада, једине сврхе су мир. ... Али видећемо шта ће се десити на Блиском Истоку. Не зависи од нас “(курзив је додат).

„Спонтана“ друга посета

Састанак са Бен-Гурионом помогао је рашчишћавању ваздуха неко време, али није отклонио трајне америчке сумње и сумње у израелске нуклеарне намере. Почев од јуна 1962, Американци су почели да покушавају да се договоре друга посета Димони, али није успео да напредује. Таква посета се коначно догодила тек 26. септембра 1962, након честих захтева током неколико месеци.

До недавно се из америчких докумената мало знало о тој другој Димона посети, осим што је амерички амбасадор у Израелу Валвортх Барбоур то називао „Неоправдано ограничено на највише 45 минута.“ Недавно декласификовани документи бацили су ново светло на посету. Тхе кључни документ је белешка, написана 27. децембра 1962, заменик директора Бироа за блискоисточне послове Родгер Давиес, помоћнику секретара Филипу Талботу, детаљно описујући причу о другој посети.

Након што су двојица гостујућих научника АЕЦ-а - Тхомас Хаицоцк и Улиссес Стаеблер - прегледали мали реактор који је испоручио САД у Нахал Сореку, неочекивано им је понуђена обилазак Мртвог мора. Касније, док су их возили натраг у хотел, домаћин им је рекао да су у близини реактора Димона и да се може уговорити састанак са директором. Директор није био тамо, али су се упознали и обавестио их је главни инжењер, који им је пружио 40-минутни обилазак објекта. Завршна реченица извештаја каже да „Инспектори нису били сигурни да ли су гости својих научника-домаћина или током инспекције. Мада нису имали времена да виде целокупну инсталацију, и премда товде су биле неке зграде у које нису ушли, могли су да потврде истраживачку природу инсталације “.

Изузетно неконвенционална природа посете изазвала је сумњу у Вашингтону, посебно у обавештајној заједници. Током једног међуагенцијског састанка, цитиран је виши обавештајни стручњак, вероватно заменик директора обавештајне службе Реј Клајн, који је рекао да су „непосредни циљеви посете можда били задовољени, [али] да неки основни обавештајни захтеви нису били“. Такође је примећено да „постоје одређене недоследности између првог и другог извештаја о инспекцији“.

Какве год сумње у крајњу обавештајну вредност произшле из друге посете, Стејт департмент је своје закључке проследио другим земљама. Неколико недеља након друге посете, баш у тренутку када се одвијала кубанска ракетна криза из октобра 1962. године, Стејт департмент је почео тихо да обавештава одабране владе да је Димона мирољубиви нуклеарни пројекат.

Почетком 1963: Обновљено америчко интересовање

Почетком 1963. године, међутим, поново се појавила забринутост због Димоне. Крајем јануара, Кеннеди је примио нова Национална процена обавештајних података, под називом „Арапско-израелски проблем, “Која је нагласила оружни потенцијал реактора Димона. У вези са израелским нуклеарним потенцијалом, НИЕ је закључио да ће погон почети да функционише касније те године и да ће до следеће 1964. године, „ако буде радио на свом максималном капацитету за производњу оружаног плутонијума, реактор би могао произвести довољно плутонијума за једно или два оружја годишње “.

Да би произвео плутонијум, Израелу би требало постројење да га одвоји од истрошеног реактора, а НИЕ је то признао у то време америчка обавештајна служба није имала „ниједан доказ који би потврдио или порекао постојање објекта за одвајање“. НИЕ је приметио да су Израелци дали контрадикторне изјаве о постројењу за прераду, укључујући изјаве 1961. године (током састанка Бен-Гурион-Кеннеди) да су планирали да направе пилот, и 1962. (очигледно током друге посете Димоне) да нису имали такве планове. Као што показује наша колекција, Израелци су америчким инспекторима рекли у јануару 1964. године да су одложили изградњу пилот постројења за прераду.

Реагујући на обавештајну процену, званичник НСЦ-а Роберт Комер сугерисао је да ће Израел „покушати да произведе оружје негде у наредних неколико година и могао би имати врло ограничене могућности за 67–68“. Ретроспективно и на основу ранијих публикација о овој теми, можемо рећи да се испоставило да је та процена циљана. Комер је обавестио председника да „планирамо бољи поглед [на Димону] у наредних месец дана или тако некако.“

Почетком фебруара, амерички званичници су другу посету Димони окарактерисали као „фијаско“ и позвао на ново размишљање унутар АЕЦ-а, Стејт департмента и вероватно Беле куће о томе како би Сједињене Државе могле ефикасно и систематски да надгледају реактор. Један закључак је био да би ефикасан режим инспекције захтевао посете на две године. Разлог за предложену фреквенцију био је чисто технички: да би се дошло до екстракције оружја загађеног плутонијума, морају се годишње обавити две посете, јер производни реактори раде по знатно краћем распореду од истраживачких реактора.

Недељама касније, почетком марта, Кент Схерман, директор Канцеларије за националне процене, који су припремили НИЕ, потписао обавештајну процену која детаљно описује озбиљне последице израелске нуклеаризације. 'Израелска политика према суседима постала би више него мање чврста ... он би ... настојао да искористи психолошке предности своје нуклеарне способности да застраши Арапе и да их спречи да праве проблеме на границама “. Даље, у обрачуну са Сједињеним Државама, Израел би „употребио сва средства у својој команди да би га [наговорио] да пристане и чак подржи своје поседовање нуклеарних способности“.

25. марта 1963, председник Кеннеди и директор ЦИА Јохн А. МцЦоне разговарали су о Израелски нуклеарни програм. Према МцЦоне-у, Кеннеди је покренуо „питање израелског стицања нуклеарних способности“ и МцЦоне је пружио Кеннедију Кентову процену очекиваних негативних последица израелске нуклеаризације. Према МцЦоне-у, Кеннеди је тада наложио саветнику за националну безбедност МцГеоргеу Бундију да води државног секретара Деан-а Руска, у сарадњи са директором ЦИА-е и председником АЕЦ-а, да поднесе предлог „у вези са како би се могли успоставити неки облици међународних или билатералних америчких заштитних мера како би се заштитили од поменуте непредвиђене ситуације “. То је такође значило да „Следећа неформална инспекција израелског реакторског комплекса [мора] ... бити предузета одмах и ... бити што темељнија.“

За неколико дана, овај председнички захтев преточен је у дипломатску акцију. 2. априла, амбасадор Барбоур састао се са премијером Бен-Гурионом и представио амерички захтев за његов „пристанак на полугодишње посете Димони [међу којима су их Американци називали„ инспекцијским посетама “], можда у мају и новембру, са пуним приступом на све делове и инструменте у објекту, од стране квалификованих америчких научника “. Бен-Гурион, очигледно изненађен, одговорио је рекавши да би то питање требало одложити све до Пасхе, која се те године завршила 15. априла. Да даље истакнем поенту, два дана касније, помоћник секретара Талбот позвао је израелског амбасадора Хармана у Стејт департмент и уручио му дипломатски демарш о инспекцијама. Ова порука Бен-Гуриону била је прва салва у ономе што ће постати најтежа америчко-израелска конфронтација око израелског нуклеарног програма.

Размена Кеннеди-Бен-Гурион

Очекивало се да ће Бен-Гурион одговорити на амерички захтев за Димоном на следећем састанку са амбасадором Барбоур-ом, после Пасхе. Израелски премијер није био спреман - ни политички ни психолошки - да се супротстави одлучном америчком председнику. Међутим, није могао прихватити ни полугодишње посете, што би за Димону представљало смртни ударац. У извесном смислу, Бен-Гурион се нашао заробљен својим првобитним залогом „мирне сврхе“ чији је циљ био спречавање конфронтације са Сједињеним Државама.

Бен-Гурион је одлучио да покуша да избегне конфронтацију и избегне нуклеарно питање покушавајући да убеди Кенедија да размисли о целокупној израелској безбедносној невољи. Премијер је требало да промени тему разговора са Кеннедијевог специфичног захтева за америчке посете Димони два пута годишње у ширу и хитну расправу о целокупној стратешкој ситуацији Израела. Али како је то могао учинити? Како је могао да избегне Кеннедијев захтев?

Бен-Гурион је убрзо имао прилику да промени тему. 17. априла 1963. године, Египат, Сирија и Ирак потписали су Проглас о Арапској Федерацији, позивајући на војну унију која би довела до „ослобађања Палестине“. Таква реторика у то време није била нова и није јасно да ли је Бен-Гурион заиста прогласио проглашење егзистенцијалном претњом Израелу. Ипак, г.пружити му златну прилику да тврди да се Израел суочио управо с тим, и стога - прећутним импликацијама - да је Израел био оправдан у својим напорима да створи „полису осигурања”.

26. априла, више од три недеље након првобитног захтева САД у вези са Димоном, Бен-Гурион је одговорио Кенедију писмом од седам страница које се фокусирало на широка питања израелске безбедности и регионалне стабилности. Тврдећи да се Израел суочава са незапамћеном претњом, Бен-Гурион се позвао на баук „још једног холокауста“ и инсистирао на томе да израелску безбедност треба заштитити заједничким спољним гаранцијама безбедности, које ће проширити САД и Совјетски Савез. Зашто је Бен-Гурион у овом тренутку дао овај фантастичан и нереалан предлог? Вероватно је покушавао да пружи САД прећутно образложење за стварну сврху Димоне, без изричитог навођења и без директног контрирања или одбијања Кеннедијевих захтева.

Кенеди је, међутим, био одлучан да Бен-Гуриону не дозволи да промени тему. 4. маја, одговорио је премијеру, уверавајући га да је, док „будно пратимо тренутна дешавања у арапском свету“, узнемиреност израелског лидера због проглашења Арапске федерације пренаглашена. Што се тиче Бен-Гурионовог предлога за заједничку декларацију суперсиле, Кенеди је одбацио и њену практичност и политичку мудрост. Кеннеди-а је много мање бринуо „рани арапски напад“, него „успешан развој напредних офанзивних система са којима се, како кажете, није могло решити тренутно доступним средствима“.

Заједно са писмом, амбасадор Барбоур састао се са Бен-Гурионом како би даље разјаснио амерички захтев за полугодишње посете Димони. Иако су записи са овог састанка и даље поверљиви, Кенеди и његови саветници сумњали су да Бен-Гурион покреће процес преговора око посета Димони - то јест, повезивањем посета са другим могућим израелским циљевима, попут добијања безбедносних гаранција. Барбоур-у је наложено да подсети израелског лидера да су он и други високи званичници већ безусловно одобрили инспекције.

Кеннедијев одбацивајући одговор није одвратио Бен-Гуриона. У још једном подужем и врло емотивном одговору на Кеннедијево писмо од 4. маја, Бен-Гурион је наставио своје раније напоре да промени разговор, истовремено индиректно објашњавајући праву сврху Димоне. Када је високи званичник Министарства спољних послова Гидеон Рафаел видео нацрт, саветовао је да се не пошаље, тврдећи да писмо „изгледа болесно“ (холани, на оригиналном хебрејском) и да „премијер не сме да говори о нечему што делује болесно“. Бен-Гурион је обично одбијао уредничке савете и, истини за вољу, инсистирао је да одржи и његов тон и дужину.

Наизглед, чини се да писмо у потпуности игнорише Димона, као да је премијер или превидео или у потпуности одбацио Кеннедијево писмо и недавне америчке захтеве за посете. Уместо тога, тоном старог државника који је све то видео, Бен-Гурион је писао о својим утисцима о египатском председнику Гамалу Абделу Насеру и његовом панарабизму, повлачећи аналогију између Египћанина, заједно са другим савременим арапским лидерима, и Хитлера: „Познавајући их, уверен сам да су способни да следе нацистички пример. Насер у ствари усваја национал-социјалистичку идеологију нациста. Много година цивилизовани свет није схватао озбиљно Хитлерову изјаву да је један од његових циљева истребљење јеврејског народа широм света. Не сумњам да би се слична ствар могла догодити и Јеврејима у Израелу ако би Насер успео да победи нашу војску “.

Признајући Кеннедијево становиште да је заједничко америчко-совјетско сигурносно гарантовање политички немогуће, Бен-Гурион је сада предложио опсежни двострани америчко-израелски споразум о сигурности који би садржавао следеће: испорука америчког наоружања еквивалентна ономе што су Арапи добијали од совјетске Уније, трансформација јорданске Западне обале у демилитаризовану зону и „план општег разоружања између Израела и арапских држава под системом узајамне и међународне инспекције и контроле“.

Ово је прала листа нереалних идеја и предлога. Поново, Бен-Гурион је можда желео да пренесе Кеннедију своје образложење за пројекат Димона, избегавајући да то експлицитно изрази. Подсећајући на Кеннедија да је могућ још један холокауст и сугеришући (индиректно) да Израел не може изводљиво добити веродостојне гаранције спољне безбедности, он је ефективно сигнализирао председнику зашто је Израел уопште желео нуклеарно застрашивање.

In његова монументална нова биографија првог израелског премијера, „Бен-Гурион: Држава по сваку цену“, који ће овог лета изаћи на енглеском, израелски историчар Том Сегев чита ово писмо као да Бен-Гурион у ствари размишља да се одрекне Димоне заузврат за неку врсту сигурносних гаранција. Не верујемо да се Бен-Гурион икада озбиљно забављао одустајући од нуклеарног пројекта. Да, Бен-Гурион се залагао за безбедносне гаранције, али реално је морао знати да циљ није на картама, све док је сусели Израелци нису препознали. Из Кеннедијеве перспективе, пружање Израелу безбедносних гаранција био би јасан знак фаворизовања и подривао би америчке односе са арапским државама.

Кеннеди, Међутим, не би се помакнуо са Димоне, а несугласице су за њега постале „бол у врату“, како је касније написао Роберт Комер. Сучељавање са Израелом ескалирало је када је Стејт департмент 15. јуна послао најновије Кеннедијево писмо амбасади у Тел Авиву ради хитне испоруке Бен-Гуриону амбасадор Барбоур. У писму Кенеди је своје инсистирање на двогодишњим посетама образложио низом детаљних техничких услова. Писмо је слично ултиматуму: Ако америчка влада није могла да добије „поуздане информације“ о стању пројекта Димона, „Приврженост Израелу и подршка Израелу“ могла би да буде „озбиљно угрожена“.

Али писмо никада није предато Бен-Гуриону. Телеграм са Кеннедијевим писмом стигао је у Тел Авив у суботу, 15. јуна, дан пре Бен-Гурионове најаве оставке, одлуке која је запањила његову земљу и свет. Бен-Гурион никада писмено или усмено није објаснио шта га је навело да поднесе оставку, осим наводећи „личне разлоге“. Негирао је да је његов потез повезан са било којим конкретним политичким питањима, али питање до које мере је Кеннедијев притисак на Димону одиграо улогу остаје отворено за нагађања до данас.

Прва Есхколова криза

Петог јула, мање од 5 дана након што је Леви Есхкол наследио Бен-Гуриона на месту премијера, амбасадор Барбоур му је доставио прво писмо председника Кеннедија обраћајући му се као новом израелском лидеру. Писмо је било практично копија неиспорученог писма од 15. јуна Бен-Гуриону, са само неколико честитки додатих на врху. Ништа од поруке председника Двајта Ајзенхауера Бен-Гуриону, током Суечке кризе новембра 1956, захтевајући тренутно израелско повлачење с полуострва, није амерички председник био толико директан у свом захтеву са израелским премијером. Како је то присуствовао Иувал Не'еман, то је Есхколу и његовим саветницима било одмах јасно Кеннедијеви захтеви били су сродни ултиматуму, и тако представљала кризу у настајању.

Запањен Есхкол, у свом првом и привременом одговору, 17. јула, затражио је више времена за проучавање те теме и за консултације. Есхкол је поверио амбасадору Барбоуру своје „изненађење“ због Кеннедијеве изјаве да би америчка посвећеност Израелу и подршка Израелу могли бити „озбиљно угрожени“. Премијер је приметио да, иако се надао да ће америчко-израелско пријатељство расти под његовим надзором, „Израел ће учинити оно што је морао учинити за своју националну безбедност и заштиту својих суверених права“. Барбоур, очигледно желећи да ублажи тупост писма, уверавао је Есхкола да је Кеннедијева изјава „чињенична“: Критичари јаких америчко-израелских односа могли би закомпликовати дипломатске односе ако Димона не буде проведена.

Касније у дискусији сазнајемо из новооткривених докумената, Есхкол је поставио отворено питање које се Бен-Гурион никада није усудио да постави: како би Вашингтон реаговао израелском предлогу да се „унапред консултују“ са Сједињеним Државама, „у случају да су, негде у далекој будућности, блискоисточни догађаји учинили потребним да се„ крене у програм нуклеарног наоружања “. Барбоур, наравно, није био овлашћен да одговори на тако хипотетичко питање, па он поновио је америчко гледиште да би „увођење“ нуклеарног оружја на Блиски исток било „посебно тешко“. Без сумње, Барбоур је разумео значај Есхколовог питања: наговештавао је, отворено, али неодређено, да постоје замисливе околности под којима би Израел могао „започети програм нуклеарног наоружања“.

19. августа, након шест недеља консултација које су донеле најмање осам различитих нацрта, Есхкол је Барбоур-у предао писмени одговор на Кеннедијеве захтеве. Почело је понављањем Бен-Гурионових прошлих уверавања да је Димона имала намеру да буде мирољубива. Што се тиче Кенедијевог захтева, Есхкол је написао да је с обзиром на посебан однос двеју земаља одлучио да дозволи редовне посете америчких представника месту Димона. У вези са одређеним питањем распореда, Есхкол је сугерисао - као што је Бен-Гурион имао у свом последњем писму Кенедију - да ће крајем 1963. бити време за прву посету: До тада је, написао је, „француска група предала реактор до нас и спровешће општа испитивања и мерења својих физичких параметара при нултој снази. “

Есхкол је био изричит да би прва америчка посета требало да буде одржана пре почетне фазе, али је био неодређен у погледу предложене учесталости посета. Есхкол је занемарио Кеннедијев захтев за двогодишње турнеје, истовремено избегавајући фронтални изазов Кеннедијевом захтеву. „Размотривши овај захтев, верујем да ћемо успети да постигнемо договор о будућем распореду посета“, написао је Есхкол. Укратко, премијер је поделио разлику: Т.о на крају сукоба, он је пристао на "редовне посете" америчких научника, али није прихватио идеју брзе посете коју је Кенеди желео и избегли да се изричито обавежу на двогодишње инспекције. Кеннедиев захвални одговор није споменуо ове разлике, али је претпоставио основни договор о „редовним посетама“.

Нејасноће Ешколовог одговора у Вашингтону су схваћене, али умањене. У детаљном допису који је вршилац дужности државног секретара Георге Балл написао Кеннедију, укупна оцена је била позитивна: Есхколов одговор, „иако није у потпуности оно што смо желели, вероватно представља највише чему се можемо надати“. Есхколова неодређеност око Кеннедијевог најважнијег захтева, два пута годишње посете Димони, била је добро препозната, али „ми више волимо да му [Есхкол] дамо корист од сумње, ослањајући се на наше тумачење, премијерова усмена изјава да будући споразум „неће стварати проблеме“. “Испоставило се да Кеннедијево инсистирање на двогодишњим посетама никада није прихваћено, иако је остало на дневном реду САД-а.

Након Есхколовог писма, прва од дуго тражених редовних инспекцијских посета Димони догодила се средином јануара 1964. године, два месеца након Кеннедијева убиства. Израелци су америчким посетиоцима рекли да је реактор постао критичан само неколико недеља раније, али та тврдња није тачна. Израел је годинама касније признао да је реактор Димона почео да ради средином 1963. године, као што је првобитно претпостављала Кенеди-јева администрација.

И САД и Израелци посету су држали у тајности, при чему су цурења из штампе била ефикасна више од годину дана. Инспекција се одвијала током једног дана уместо два дана која су тражили инспектори. Краћа временска линија значила је да се неке зграде и делови зграда нису видели, иако су инспектори известили да је посета била „свеобухватна и темељита колико је време дозвољавало“. Њихови налази нису покренули сумњу у активности повезане са оружјем, али јесте „Утисак тима да локација Димона и тамо смештена опрема представљају амбициозан пројекат за земљу израелских могућности.“

Питање могуће прераде израелског горива за плутонијум наставило је да нарушава америчке обавештајне службе током 1960-их. Нико није био сигуран да ли Израел већ има тајно место за прераду или га тек треба изградити.

Освртање

Ретроспективно, међутим, размена писама између Кенедија и Бен-Гуриона и Ешкола из 1963. године била је врхунац битке коју је амерички лидер водио против израелског нуклеарног пројекта током свог председниковања.

За Кенедија је улог био већи од статуса израелског нуклеарног програма. У питању је била судбина његовог напора да заустави глобалну пролиферацију нуклеарног оружја. Израел је био први такав случај с којим се Кеннедијева администрација морала суочити у којем је имала одређену политичку полугу. Ако Кенеди није успео да заустави израелске нуклеарне тежње, како би могао зауставити друге, попут Индије?

За Бен-Гуриона, Димона је био најдрагоценији пројекат у који је био укључен током своје последње деценије на функцији. Оснивање Нуклеарног истраживачког центра Негев резултат је премијерових најдубљих стрепњи због израелске будућности, страхова старца које је покушао да подели са Кеннедијем у свом писму крајем априла 1963. Пројекат Димона вероватно је био и подељеног, изазовног и амбициозног подухвата којем се усудио да се позабави као лидер Израела. С правом или не, Димона је у Бен-Гурионовим очима била неопходна како би се осигурало да се Израелу никада не догоди нови холокауст. Да је Кеннеди превладао у свом захтеву за двогодишњим инспекцијама, тај циљ можда никада не би био постигнут. За Бен-Гуриона, напуштање Димоне бацило би огромну сенку на његово наслеђе.

Из савремене перспективе, тешко је, можда немогуће, разумети колико је рањива и неизвесна била будућност пројекта Димона током пролећа и лета 1963. године.

Да су Сједињене Државе заиста биле одлучне да суспендују своју „посвећеност и подршку израелској добробити“ да Бен-Гурион није удовољио Кеннедијевим захтевима - Израел вероватно не би могао да заврши пројекат Димона како је планирано.

Криза је такође била криза међусобног поверења: обе стране биле су веома посвећене својим циљевима, али ниједна није желела да прекине билатерални однос. Никада нећемо сазнати колико би непоколебљив био председник Кеннеди по питању Димоне, да је живео пуни мандат (или чак два мандата) као председник. Његова одлучност никада није била потпуно испитана, мада видимо да је био прилично одлучан.

Испоставило се да Кеннедијево инсистирање на двогодишњим посетама Димони није спроведено. Званичници америчке владе и даље су били заинтересовани за такав распоред и председник Линдон Б. Јохнсон јесте покренуо питање са Есхкол-ом, али никада није толико притискао тему на начин на који је то имао Кеннеди.

На крају, сукоб председника Кенедија и двојице израелских премијера резултирао је а серија од шест америчких инспекција нуклеарног комплекса Димона, једном годишње између 1964. и 1969. Никада нису спроведене под строгим условима које је одредио Кеннеди у својим писмима. Док Кеннедијев наследник остао посвећен узроку неширења нуклеарног оружја и подржао америчке инспекцијске посете Димони, он био много мање забринут због држања Израелаца према Кеннедијевим условима. Ретроспективно, ова промена става можда је спасила израелски нуклеарни програм.

Извор: Хааретз

претплатити се
Обавести о
guest
8 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре

Да ли је Јацоб Рубенстеин убио Лее Харвеи Освалда?

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Толико су моћне везе између Кеннедијева убиства и израелског нуклеарног програма да је управо о томе написана велика, врло контроверзна књига, „Коначни суд“ покојног Мицхаел Цоллинс Пипер-а.

Иако сам једном био озбиљан ученик у атентату, никада нисам прочитао ту књигу, али она ужива статус готово попут култа и било је много напора да се она сузбије.

Нема сумње да је атентат преокренуо многе ствари у корист Израела.

Линдон Јохнсон је несумњиво био најсрећнији амерички председник према израелским интересима, бар пре доласка Доналда Трампа. Дошао је Џонсон, готово прилагођен броју израелских жеља у то време.

Атомско оружје. Снови о заузимању целог „Великог Израела“, нечега што је постигао у (планираном) рату 1967. Већа финансијска помоћ Израелу из Сједињених Држава, нешто што је Џонсон пружио. Само присуство врло савитљивог човека у Овалном кабинету, за разлику од некога попут Кеннедија. Џонсон је имао велику, дугу евиденцију о корупцији и преварама, а чак се тврди и са извесном вероватноћом, политичким убиствима.

Његово понашање око израелског напада на УСС Либерти, обавештајни брод смештен у источном Медитерану током шестодневног рата, покреће неизмерна питања о његовом односу са Израелом. То је отприлике мистерија колико и сам атентат.

Јацк Руби, бивши чикашки гангстер и извршитељ, служио је као локални организатор и извршитељ у Даласу око атентата. Случајно је био скоро хистерично посвећен идеји Израела, иако немамо доказа о везама.

Тешка, тајна Кеннедијева размена са Израелом око програма нуклеарног наоружања била је само један од низа његових напора да спроведе чврсте ставове о рату, нуклеарном оружју, америчком војном естаблишменту и примату изабраног председника над естаблишментом Васхингтон Повер.

Није успео, а његова смрт, без обзира ко је одговоран, представља истинску прекретницу или прекретницу у модерној америчкој историји.

Читаоци би могли уживати:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/12/14/john-chuckman-comment-further-thoughts-on-the-kennedy-assassination-someone-suggests-the-involvement-of-israel-a-real-possibility-but-cia-still-is-involved/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/02/john-chuckman-comment-why-modern-presidents-cannot-set-american-foreign-policy-even-if-they-want-to-do-so-founding-of-american-empire-after-ww-ii-the-needs-all-empires-share-whether-american-or-s/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/10/john-chuckman-comment-a-new-book-on-cia-murders-of-western-leaders-plus-another-important-book-lead-to-my-revaluation-of-the-kennedy-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/23/john-chuckman-comment-time-magazine-and-its-old-relationship-with-cia-most-glaring-example-decades-ago-was-times-ownership-and-treatment-of-the-zapruder-film-of-kennedys-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/12/11/john-chuckman-comment-a-remarkable-dull-little-photograph-of-george-h-w-bush/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

David Bedford
Давид Бедфорд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  ЦХУЦКМАН

Морам да признам да сте изнад свих осталих мој омиљени коментатор на овој веб страници.

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Давид Бедфорд

Па, какво лепо јутарње изненађење.

Хвала на лепим речима, Давиде.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

коментар слике

David Bedford
Давид Бедфорд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

Тако тачно за оба рачуна.

edwin
Едвин
КСНУМКС месеци пре

Заборавите све коментаре о томе шта или шта се није догодило давно. То је дневни ред како би се људи осећали кривима итд. Оно што заиста стоји иза свега овога је начин на који су почели са добијањем оружја. Они имају силу која нема премца над нашом владом. Ми испоручујемо новац, они стварају ново оружје, продају свима, стварају хавиц на Блиском истоку, а ако заиста доливамо уље на ватру, тајно продајемо нуклеарне бомбе страним земљама. Они су следећа сила са којом се треба позабавити. Све нуклеарке и оружје које су развили и набавили од нас потичу од тешко зарађеног новца. Можда ће Болтон потписати уговор са њима за наставак злостављања других земаља и мораћемо да покушамо да угасимо ватру. Безобзирно? ван контроле? Свакако јесу.
Па све ове нуклеарке у својој земљи? Шта мислите, где су неки усмерени ??

David Bedford
Давид Бедфорд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Едвин

Јохн Болтон је управо добио отказ, тако да сумњам да ће ускоро учинити много.

Анти-Империја