Како више волите своје царство: грубо или пристојно?

Бар су републиканци отворено зли

„Имате власнике; корпоративна, политичка и медијска елита задужена за одржавање војно-индустријског немира. А ваши власници су вам дозволили само илузију избора, демократије ”

То је ствар укуса; како више волите да се цар понаша. Такав је политички живот у касној фази Америчког царства. Обе главне странке не нуде ништа осим истог - хипервојни интервенционизам и потрага за глобалном хегемонијом - у изабраној шаради сваког изборног циклуса. Питање је, како се ближи 2020. годину, можемо ли очекивати више истог од демократских и републиканских кандидата за председника. Наравно, употреба ове етикете, цар, несумњиво ће натерати многе читаоце да се измигоље и / или одбаце овај део.

Само да објасним. Откако је Конгрес абдицирао од уставне одговорности за објављивање и обезбеђивање надзора над ратовима, амерички председник има готово диктаторску, неограничену моћ над спољним пословима. Од последњег пута када је амерички Конгрес објавио рат, током Другог светског рата, негде северно од 100,000 америчких војника страдало је у страним ратовима. Још стотине хиљада је рањено, и, иако се то једва региструје на америчком радару, неколико милиона странаца умрло је током непрекидног циклуса америчке војне интервенције.

ово Треба бити велика прича, слон у соби, крајњи национални скандал, али наравно није. Драгоцених неколико Американаца сносити терет вођења вечних ратова Чика Сама, и, као резултат тога, становништво је престало да брине шта је у његово име учињено у иностранству. Узмите у обзир овај парадокс: председнички избори се добијају на основу домаћих питања, „кухињског стола“ - а не спољне политике - али управо у светским пословима извршна власт има највећи утицај. Конгрес може и блокира дневни ред председника код куће, али тешко може завирити у ситна питања рата и мира.

Дакле, размотримо исход ове апатије и председничког унилатерализма овде у сумрак Америчког царства. Нити „либерални“ демократски или „конзервативни“ републикански председници не предузимају никакве стварне акције на демонтажи царске надградње. Заиста, прилично често су се претпостављени „либерални“ руководиоци осећали уједначено više притисак да се флексирају војни мишићи и избегне да изгледате меко према оном што је то што САД наводно прети - комунизам, исламизам, одаберите. Д.емократи су започели или водили Корејски рат, Вијетнам, тајни ЦИА-ин рат у Авганистану, Босни, Косову, Сирији и Либији. Ови углавном непромишљени сукоби засигурно представљају већину америчких и страних жртава нанесених америчком ратном машином. Републиканци су одговорни и за мноштво доозија - Камбоџа, Лаос, Либан, Гренада, Панама, Сомалија, Авганистан и Ирак - али то некако очекујете од их.

Поента је у томе да главне личности и руководство обе странке непрестано подржавају амерички Империум. Узмимо „трансформативног“, „либералног“ и наводно „социјалистичког“ Барака Обаму. Уз све страхове републиканаца, како је Обама заправо водио царство? Као учтив, култивисан цар, ето како. Сигурно је извукао америчку војску из Ирака, али ју је такође послао назад три године касније. Такође се удвостручио у Авганистану, срушио Гадафија и тиме разбио Либију, експоненцијално повећан напади дронова, послали трупе у Сирију и натоварили Африку америчким војним „саветницима“.

Прецизније је шта он - и сви други наводни либерални руководиоци нису учинили или поништили. Обама и његови демократски претходници нису сувисло смањивали то ван контроле Америчка „одбрана“ - више волим рат - буџет. Обама није смањио амерички светски рекорд царство база, која сада има око 800 војних постројења у 80 земаља. Није зауставио светску кампању бомбардовања; у ствари, било ког дана Обамина војска и ЦИА бомбардирали су неке седам земаља. Није (иако је на неки начин покушао) затворио ванправни притвор налик на чистилиште у Гуантанаму. Није доводио у питање доктрину змијског уља о америчкој изузетности; није чак ни одбацио америчку доктрину првог удара у вези са употребом нуклеарног оружја до краја света.

Гледајте, Обама је говорио елоквентно, сигурно је био бољи од Џорџа Буша или Доналда Трампа и постигао неколико ограничених успеха - за почетак се мисли на проширену здравствену заштиту и напорни ирански нуклеарни споразум. Ипак, Обама - баш као и Цлинтон, Цартер, ЛБЈ и Труман прије њега - служио је само мало више љубазно цару. И док је Буш ИИ био лакрдијашки цар, а Трамп прилично груби - ако не и нескривени - цар, спољнополитичке диференцијације биле су више о манири него супстанца. Као личну анегдоту, узмите у обзир и ово: три моја војника су убијена, а један је извршио самоубиство под Бушом ИИ; још троје је убијено, а још двоје су себи одузели живот под Обамом - сада постоји уравнотежена карта резултата!

Како се приближавају председнички избори 2020. године и кандидат за кандидатом баца капу у ринг, то је важно имајте на уму двостраначки империјализам и прихватите незгодну истину о последњих сто година: нисте имали прави избора.

Имате власнике; корпоративна, политичка и медијска елита задужена за одржавање војно-индустријског немира. А ваши власници су вам дозволили само илузију избора, демократије. Американци су најмање један век били изложени кандидатима који спадају у уске границе врло империјалног политичког спектра.

Тако је, било је, и остаће, све док Американци не изађу на улице, не затраже независну странку или не отму демократску премоћ - као Георге МцГоверн некако успело 1972. године - и инсистирати на радикалнијем, побуњеничком кандидату левице (или либертаријанске деснице). Само је то прилично тешко извести, пошто је машина Демократске странке одговорила на МцГовернову необичну кандидатуру мењање примарна правила у а мање демократски правац. Тако смо добили сада свеприсутне, мада подле „супер делегате“ и како су демократе завршиле с неинспиративном, соколом Хиллари Цлинтон, уместо са истинским ентузијазмом и енергијом Берниеја Сандерса. И још је штета.

Дакле, Америка се окренула од Буша-смешног, ка Обами-разочаратељу, ка Трампу-ко зна шта! Заправо, Трампова загрљај царства, његова царска искреност - ако не нејасно фашистичка - била би донекле освежавајућа. Авај, скоро је председничко време. Шта ће то бити Америка? Више исто или инсистирање на некоме ко трансформише. Бог нека буде касније ... али нећу задржавати дах.

Извор: Антивар.цом

претплатити се
Обавести о
guest
10 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

трацкбацк

[…] Прочитајте даље на Анти-Емпире […]

трацкбацк
КСНУМКС година пре

[…] Први заменик руског премијера (вести) ТАСС0918 ГМТ Иран је ослободио француског истраживача (вести) Асиа Тимес0900 ГМТ Како волите своје царство: грубо или пристојно? (алт) Анти-Емпире0859 ГМТ Русија испоручује преко 100,000 комплета за тестирање ЦОВИД-19 за 13 држава - [...]

stevek9
стевек9
КСНУМКС месеци пре

Можете додати уништавање односа са Русијом и поновно покретање егзистенцијалне претње хладним ратом на Обамину листу. На неки начин, његова најважнија спољнополитичка грешка, јер би могла завршити са већином Американаца мртвим, а људска цивилизација уништена.

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре

погрешно и нетачно - да су САД имале цара, биле би успешније ... Миллс је приметио 3 центра моћи - војну најмоћнију, пословну класу чији су интереси обично били сувише велики у војсци (рат је добар за посао) и технократски класе које су биле несталне и неодговорне - ЦИА / НСА / неспособне дипломате итд. (понекад у поравнању са другим центрима моћи, понекад не ... и често глупо радећи у међусобне сврхе између себе и других центара) ** ... САД пропадају јер Американци желе слабе идиотске вође, а не резултате ... Јуан Линз је приметио да су САД створене за парализу - Јон Елстер открива да само у САД-у постоји 5 провера - од којих свака може да закорачи законодавство ... .. ниједна друга држава нема више од 3 ... САД могу брзо реаговати само на услове који иду у корист њиховој владајућој класи - рат / империјализам и финансијска политика ... све остало је некоординисана глупост и хаос - школски одбори, полиција, закони о оружју, зонирање, грађевински кодекси, итд. кратизоване „џунгле јурисдикција ... како је написао Тваин,„ Бог је истражио глупост и након истраге створио је америчке школске одборе “
док америчке наслеђене странке представљају владајућу класу, они одвлаче пажњу детињастих сељака и убеђују их да живе у демократији - очигледно се диве својим лажљивим политичарима - „у америчкој политици је беба, водвилски чин“. Неил Постман
** само САД поседују 17 обавештајних агенција; ниједна друга нација нема више од 5

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Ево још једног става о подели између америчке политике и спољне политике.

То је Пхилип Гиралди, и то је посебно елоквентан комад.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/19/a-tale-of-two-foreign-policies-the-train-wreck-abroad-is-bipartisan/

thomas malthaus
тхомас малтхаус
КСНУМКС месеци пре

Придружен Унипарти-у, аутор је потрошио штампану реч међу просветљеним читаоцима РИ-а.

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре

У Америци се ништа неће променити док се све не сруши. Америчка јавност верује да су кашике храњене лажима изузетности и права на хегемонију. Неће бити спаситеља који ће променити убилачко ратно понашање, а амерички народ је превише запањен и зомби воли да захтева промене. Њихов сијамски близанац попут ропства са Израелом обезбедиће им пропаст јер су охрабрени да се укључе у још покоља до одвратности остатка света ... Они су на провалији и кладе се, и то неће дуго потрајати!

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

царство подељених држава ционистичке Америке већ се руши .... иако још увек у успореном снимку. . али узима маха…. Сједињене Државе лицемерја ће бити сломљене тежином сопственог понижења и глупости

Ilya
илиа
КСНУМКС месеци пре

Полудиректна демократија: нека представници креирају и штрајкују законе, нека бирачко тело преиначује представничке одлуке путем референдума. Аутоматски избори ако референдум којим се тражи такав захват погоди 5-10% потписа бирачког тела. Све остало је диктатура, с тим што је представничка демократија била најдуховитија, јер бар код Стаљина није постојала илузија избора.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  илиа

демократија је увек била илузија ... савршено „оруђе“ за обмане лаковјерних маса. … Господари или прави власник моћи крију се иза дебеле завесе лажи и вуку конце….
заиста ... ..са Стаљином није било потребе за обманом .... или ако погледамо Хитлера .... он је отворено пропагирао своју будућу диктатуру пре него што је био „демократски“ изабран на власт ... .. нису лагали ... ..

Анти-Империја