Да бисте направили резервну копију веб локације у валутама које нису УСД: ЕУР, ЦАД, ЕУР, цену


26 вас подржава ново тромесечје са 584 долара, хвала вам! Тамо 39 одсто.


Напалм: Потписно оружје Америчког царства

Највећи појединачни масакр цивила у историји извршен је у делићу цене атомског бомбардовања

Тада је УСААФ за ноћ изгорео 100,000 људи

Чланак је преглед Напалм: Америчка биографија написао Роберт М. Неер

Ватрено оружје се користило од давнина. Оружје налик Напалму користили су Римљани и Грци и против њих. Један израз који се користио за њих био је „пожар“; друга је била „грчка ватра“, јер су Грци широко користили запаљиве производе.

Неки бродови су били опремљени да гађају друге бродове пламеним уљима испуштеним из цеви у њиховим луковима. Поједини војници били су опремљени пламеним уљима која су могли пуцати кроз трску у некој врсти ватреног даха.

Али употреба запаљивих средстава одбила је како су се стварали пројектили дужег домета, попут ракета (нпр. Британске ракете поменуте у химни САД-а). На запаљиваче се увек гледало са посебним страхопоштовањем и страхотом, јер су се позивали на страхове пакла и спаљивања до смрти.

Како се повећавала способност пројектовања запаљивих средстава на дуже стазе у 19. веку оружје је поново почело да се користи. Главна прекретница у којој ће доћи до невиђеног пораста ватреног оружја био је Други светски рат. Док је Немачка предњачила, јапанске и британске снаге такође су користиле запаљиве разорне ефекте, али САД би оружје однеле на нове висине.

У почетку су амерички званичници рекли да желе да избегну „бомбардовање подручја“ - убијање свих на великом подручју - то су спроводиле горе наведене групе по разним градовима. Али убрзо су напустили овај приступ и прихватили методу. 

Желећи да додатно повећају своју способност уништавања великих површина, а посебно с обзиром на дрвене градове Јапана (66), америчка Служба за хемијско ратовање окупила је тим хемичара на Харварду да би дизајнирала запаљиво оружје које би било оптимално за овај циљ.

Како је тим напредовао у развоју, војска је градила реплике немачких и јапанских цивилних домова - заједно са намештајем, са највише пажње посвећене спаваћим собама и таванима - како би се могло тестирати ново оружје, названо „напалм“ (портмантеау хемикалија нафтената и палмитата).

У свим тим репликама, које су више пута грађене, паљене и обнављане, грађене су само цивилне куће - никада војне, индустријске или комерцијалне зграде (наведено више пута, нпр. 37).

Године 1931. амерички генерал Билли Митцхелл, кога сматрају „оснивачком инспирацијом“ америчког ратног ваздухопловства, приметио је да су, будући да су јапански градови „углавном грађени од дрвета и папира“, направили „највеће ваздушне циљеве које је свет икада видео. … Запаљиви пројектили би у кратком року спалили градове до темеља. “

1941. године начелник Генералштаба америчке војске Георге Марсхалл рекао је новинарима да ће САД „запалити папирнате градове Јапана“ и да „неће бити оклевања око бомбардовања цивила“. (КСНУМКС).

Док је напалм први пут употребљен против јапанских трупа на пацифичким острвима, кампању „бомбардовања подручја“ јапанских цивила водио је човек са „ауром пограничног социопате“ који је као дете уживао у убијању малих животиња (70 ): Цуртис ЛеМаи. ЛеМаи је рекао да је циљ био да јапански градови буду "избрисани одмах са мапе" (КСНУМКС).

У том смислу, САД су 9. марта 1945. године „запалиле пламени крст отприлике четири миље за три у срце“ Токија, за који је у информативним листовима посаде речено да је у то време био најгушће насељени град на свету: 103,000 људи по квадратна миља. У првом сату употребљено је 690,000 литара напалма. Град је у суштини био небрањен. Јапански ловци, углавном неспособни да полете, нису оборили ниједан амерички авион, а батерије ПВО нису радиле.

До следећег јутра, петнаест квадратних миља од центра града било је у пепелу, а око 100,000 људи је умрло, углавном од паљења. Улице су биле посуте „карбонизованим“ фигурама, а реке „закрчене телима“ људи који су покушали да побегну из ватрених олуја. Текст садржи бројне описе и извештаје преживелих, али овде ћу споменути само један: Преживели је видео богату жену у фином, златном кимону како бежи од ватрене олује. Ветрови, који су достизали стотине миља на сат, шибали су је високо у ваздух и млатили је около. Она је планула и нестала, спаљена. Комадић њеног кимона лебдео је ваздухом и слетео пред ноге преживелог.

На крају САД-а, више бомбаша пријавило је повраћање у својим авионима од премоћног мириса, који је вјетром олуја однио небом, „печења људског меса“ - болесно „слатког“ мириса (81).

У Вашингтону су генерали честитали једни другима. Г.генерал Арнолд саопштио је ЛеМаиу да је доказао да „има петље за било шта“. Командант мисије Повер похвалио се да је "било више жртава него у било којој другој војној акцији у историји света." Неер каже да је ова процена тачна: ово је била до сада најсмртоноснија војна операција једне ноћи у светској историји ратовања (83).

У кампањи је укупно утрошено око 33 милиона фунти напалма, а 106 квадратних километара јапанских градова изгорело је равно. Процјењује се да је убијено 330,000 цивила, а горући "главни узрок смрти". Начелник ваздухопловног особља Лаурис Норстад рекао је да је уништавање било „ништа красно“ (84).

После оба атомска бомбардовања (која су појединачно нанела мање штете од бомбашког бомбардовања подручја Токија 9. марта) и након предаје Јапанаца, али пре него што је званично прихваћена, генерал Хап Арнолд позвао је на „што веће финале“. Сходно томе, 1,014 авиона је коришћено за даље „прашкање Токија напалмом и експлозивом“. САД нису претрпеле ни један губитак у рацији (85).

Најбоља способност Јапана да нападне копно САД видела се у висењу бомби из балона и њиховом одвозу у источни Јетстреам. Јапанска влада је тако успела да убије пет људи у Орегону.

Док је атомска бомба „добила штампу“, амерички напалм је тако успостављен као заиста „најефикасније оружје“. Иако је свако атомско бомбардовање коштало 13.5 милијарди долара, спаљивање градова са напалмом коштало је само 83,000 XNUMX долара „по метрополи“ - релативно говорећи, ништа.

Америчка војска је сада Напалм схватила као стварног носиоца „Армагедона“, а затим је сходно томе коришћена у следећим великим војним кампањама у страним земљама. (Северна Америка и Аустралија и даље су једина два континента на којима напалм заправо никада није коришћен на људима. Користиле су га многе друге војске, углавном амерички клијенти, али нико га није користио у мери у којој се налази САД [193]) .

Иако се у тексту наставља употреба напалма до данас, делови о развоју напалма, а затим и његова прва велика употреба, у Јапану, су најмоћнији - иако су га САД, након утврђивања снаге напалма, опсежније користиле о Кореји и Вијетнаму (у овом другом случају, углавном, како примећује аутор, у Јужном Вијетнаму, где није било супротстављених ваздухопловних снага или ПВО). Мислим да је ово донекле намерно, јер део ауторовог циља, како тврдим у наставку, јесте да оправда америчку употребу напалма. То је много лакше урадити у вези са Другим светским ратом, јер то Американци у великој већини тумаче као „добар рат“ и стога не захтева никакво оправдање, док селективно „заборављени“ корејски рат или често вијетнамски рат који се позива на срамоту захтевају историјске манипулације или пропусте како би америчке акције учиниле барем полуразумљивима. Дакле, одавде ћу дати шири сажетак и критику књиге.

Један од важних теоријских и историјских аргумената који аутор износи је тај да, иако практично није било америчког противљења употреби напалма у Другом светском рату или против Кореје (заиста, било је славља; током Другог светског рата, штампа у почетку није ни помињала људске жртве извештаји о рацијама, само материјална штета [82]), током вијетнамског рата, масовно гађење и противљење произашли су из широке употребе америчке запаљиве хемијске смеше.

(Током корејског рата било је страних противљења америчкој употреби напалма за спаљивање корејских градова. Чак је и Винстон Цхурцхилл, који је надгледао брутално мучење или убијање милиона људи негде другде, попут Индије, приметио да је употреба напалма у САД била „Врло окрутно": САД су га „прскале по цивилном становништву", „мучећи велике масе људи". Амерички званичник који је дао ову изјаву одбио је да је објави [102-3].)

Због заједничког противљења напалму и корпорацијама (посебно Дов Цхемицал) које су производиле напалм за војску, ттај гел је постао сматран „светским синонимом за америчку бруталност“ (224). Неер тврди да је разлог за то тај што „власти нису цензурисале“ током рата у Вијетнаму у оној мери у којој су то чиниле „током Другог светског рата и Корејског рата“ (148).

Стога су слике деце и других које је напалм ужасно спалио или спалио, постале доступне јавности и подстакле људе попут др Бруцеа Франклина и др Мартина Лутхер Кинг-а, млађег, да се укључе у групне акције ради заустављања рата и употребе напалма. Оно што ово говори о ефикасности слика и владиној и корпоративној контроли слика, и уопште о информацијама - и о Франклиновом запажању да је цензура повећана као одговор на противљење вијетнамском рату (Вијетнам и друге америчке фантазије) - може забринути.

Међутим, Неер истиче (и делом се чини да јадикује), слика напалма никада није спашена, изузев унутар подскупине типова личности (у овом тексту ограничене на гомилу) који су одушевљено подржавали његову употребу, позивајући се на своје вијетнамске жртве у расистичким и ксенофобичним терминима као што су „безбожни дивљаци“, „животиње“ ( 130) итд., Или са изјавама попут „И Бацк Дов [Цхемицал]. Свиђа ми се мој ВЦ [Виетцонг] Браво “(142).

Овакве изјаве често су биле неугодне за корпоративне и владине званичнике који су покушали да одбране своју употребу хемикалије из „хуманитарних“ и других разлога, у очитиј супротности од тихог рубља који је једноставно признао да му се свиђа идеја да људе пече на животу.

Када је В. Бусх користио напалм и друге запаљиве материјале против особља у својој инвазији на Ирак, покренутој 2003. године, репутација оружја тада је била таква, у равнотежи, да је администрација у почетку покушала да порекне да се користи (нпр. 210). У академским биографијама главног проналазача напалма, Луиса Физера, Нир примећује да ватрени гел мистериозно не помиње.

Пажња на напалму због његове америчке употребе у Вијетнаму резултирала је вишеструким проценама оружја од стране стручњака и стручних одбора, а то питање је више пута покренуто у Генералној скупштини УН-а - која је од Корејског рата и пораста климе за деколонизацију имала све више се удаљавао од чисто западне колонијалне контроле коју су водили Американци. (Током Корејског рата Кина није примљена у УН, а СССР је био уздржан од учешћа [92].)

1967. године инструктор медицинске школе на Харварду Петер Реицх и виши лекар у општој болници у Массацхусеттсу Вицтор Сидел назвали су напалм „хемијским оружјем“ које изазива стравичне опекотине и рекли да је посебно опасан за децу и да има разарајући психолошки утицај. Рекли су да би лекари требало да се упознају са ефектима напалма (133). Генерална скупштина УН-а гласала је 1968. за резолуцију у којој се осуђује „употреба хемијских и биолошких средстава ратовања, укључујући бомбашко напалмирање“ (175). Године 1971. УНГА је назвала напалм „суровим“ оружјем. 1972. године поново је великом већином одобрио резолуцију у којој се осуђује употреба напалма „у свим оружаним сукобима“, напомињући да оружје сматра „с ужасом“ (178). Стручно веће се сложило, назвавши напалм „дивљачким и окрутним“ „оружјем из подручја“ тоталног рата “(176). Сједињене Државе су биле суздржане или су се успротивиле свим овим већински одобреним резолуцијама.

Иако је напалм на крају изгубио битку за јавно мњење, његова употреба данас је само технички забрањена против цивила и цивилних подручја - споразум постигнут 1980. године, а САД су га коначно ратификовале, уз самоизнимке сумњиве законитости, 2009. године.

Иако је текст врло информативан и читљив, моја главна критика је да, будући да представља стварност напалма и његове употребе, он нагиње - наизглед из националистичке потребе - у партизанску одбрану Сједињених Држава. Мој проблем са овим је што Неер не износи овај став директно, већ га имплицитно аргументује, пропуштањем.

Што се тиче Другог светског рата, одбрана америчких акција захтева мало рада. Већина људи који би читали ову књигу, укључујући и мене, знају да су злочини које су починили Немачка и Јапан почињени у размерама далеко већим од насилних акција које су у то време спроводиле САД. Међутим, у овом запажању постоји занимљива тачка, од које се Неер треба похвалити што се не мора нужно клонити: ако замислимо паралелну ситуацију групе која напада другу групу која је а) војно напала прву групу и б) је универзално призната за извођење грозних дела, то не значи да је прва група анђеоска и после тога морално оправдана у било чему што жели да учини. (Пример за илустрацију паралеле може бити иранска кампања против ИСИС-а, коју Иран користи на начине сличне ономе како САД користе Други светски рат, да би се оправдао и оправдао накнадне акције.)

Прва група, чак и ако је мање криминална, и даље може бити невероватно брутална и лако може дати корисна оправдања (попут сврсисходности, „хуманитарности“ итд.) Због своје бруталности. Ово је динамика која се може илустровати, на пример, чињеницом да амерички напад на Токио 9. марта био је и остао најсмртоноснији акт једне ноћи у светској историји.

Немачка и Јапан су у то време били далеко лошији, али ово не значи људи у америчкој администрацији били су Гандхи, или да све што су чиниле САД треба да се прослави или да се изда неоправдано образложење. Роберт МцНамара, на пример, ЛеМаи-ов највиши поручник у Другом светском рату, а касније архитекта политике „бројања тела“ која максимизира ефикасност у Вијетнаму (видети Турсе, Убијте све што се креће), рекао је да је бомбардирање Токија „представљало ратни злочин“ (226). Ипак, Неер овде ограничава разумевање и покрива „своју“ страну изостављањем било какве расправе о расизму (више о овоме у наставку), а можда је и спремнији да детаљније наведе америчке акције због временске дистанце и осећаја да било каква акција у Другом светском рату оправдана је незамисливом криминалношћу Немачке и Јапана.

(Могли бисмо такође приметити да, на пример, Зинн у својој историји Сједињених Држава тврди да су САД подржавале и немачки и јапански државни тероризам и агресију пре него што су две нације дале очајничке понуде за царство -проширење и избегавање колонизације, те да у погледу Немачке, како илуструје документација, САД нису мотивисане жељом да спасу јеврејски народ.)

Што се тиче Корејског рата, Неер-ов метод за „оправдање“ америчке употребе напалма је изостављање буквално свега што се догодило контекстуално пре него што су севернокорејске снаге прешле 38. паралели да се понашају као да имприматур УН-а за западни рат у Кореји има смисла, а не у основи да САД одобравају сопствене ратне планове.

Каже да Кина и Русија тада нису учествовале у УН (Кина јер јој то није било дозвољено и Русија у знак протеста због искључења Кине, према Неер-у), али не изричито примећује, као што, рецимо, чини Банивануа-Мар у Деколонизација Пацифика, то УН су у овом тренутку биле једноставно западна колонијална (и неоколонијална) војна алијанса којом су потпуно доминирале Сједињене Државе, без противљења. Дакле, УН имприматур није значио ништа слично ономе што би значио данас, када је и даље врло проблематичан. „Снаге УН-а“, како им у једном тренутку имплицитно илуструје, у основи су биле америчке снаге.[И]

По другом питању, Неер нема оправдања за изостављање свега што се догодило пре него што су трупе НК прешле 38. паралелу, јер (из других разлога) цитира Бруцеа Цумингса, чија меродавна темељна студија Корејски рат: Историја истиче да пре уласка трупа ДПРК (НК), САД су саме измислиле 38. паралелу гледајући мапу и погађајући половину пута. Линија је била произвољна америчка креација која је служила америчким интересима и тактикама, не корејски.

САД су тада подржале диктатора на југу и истребиле сто или две стотине хиљада људи пре него што су трупе НК „напале“ прелазећи америчку арбитрарну линију. Трупе са севера, као и већина, ако не и већина становништва, нису прихватиле вештачку поделу или диктатуру коју подржавају САД која је истребљивала људе на југу. Цумингс такође каже да је амерички рат против Северне Кореје представљао "геноцид" и каже трупе НК-а емпиријски, тј. једноставно према бројевима, понашале су се далеко боље од америчких или јужнокорејских снага, колико год ово било неприхватљиво за ум фанатично „антикомунистичке“ културе.

Рачунајући са америчким изливањем „океана напалма“[Ии]о Кореји у овом светлу тако постаје изазовнији - чак и више ако расизам није изостављен, као што је то такође случај и у Нировом извештају. Цумингс, за разлику од тога, примећује да Американци су „све Корејце, Северне и Јужне“, називали „гуковима“, а Кинезе „чинкима“. Ово је био део „логике“ која је говорила „они су дивљаци, па нам то даје право да обасипамо напалм невиним“.[иии]

Неер се чак и сам помало бави овим, показујући нешто од онога што историчар Донг Цхоон Ким примећује да је став дехуманизације „другог“. Ким пише да је „дискурс и реторика коју су елите Сједињених Држава и РОК [Јужне Кореје] користиле дехуманизацију циљне групе („ комунисти “) сличан ономе што се догодило у… случајевима геноцида“.[Ив] Њер, на пример, каже, користећи америчку самопослужну идеолошку кадровику, да је напалм „држао линију против комунизма“ педесетих година прошлог века, а затим „служио с одликовањем“ у Вијетнаму - карактеризације које су наизглед имале за циљ да побуде снагу, част и исправност.

Нир такође каже да је Кина „напала“ Северну Кореју (96). Ово је нетачно. САД се то није свидело, али Кину је режим Северне Кореје позвао у Северну Кореју. За разлику од САД-а, Кина није прешла америчку 38. паралелу. Карактеризација Кине као нападача у овом контексту је такође знатижељна с обзиром на то да Неер ни једном није рекао да су САД (или УН) напале Северну Кореју или Вијетнам. Стога америчке акције никада нису окарактерисане као инвазије, док кинеска одбрана Северне Кореје, која је остала у потпуности на тој територији, јесте.

Што се тиче Вијетнама, Неер поново оправдава америчку акцију изостављањем контекста попут Женевског споразума из 1954. године[в] сопствена открића САД-а да је велика већина вијетнамског становништва подржала покрет за независност / антиколонијални / комунистички покрет који су САД покушавале да спрече да одржи целокупно национално гласање о уједињењу које је наложила Женевски споразум.

Такође занимљиво у овом поглављу, Неер даје своју једину уредничку карактеризацију употребе напалма као „злочина“ - описујући употребу „напитма“ из Виетцонга, за коју Неер каже да је Виетцонг једва користио - бацачи пламена били су мали део њиховог арсенала. Ипак, релативно мала употреба напалма од стране „Виетцонга“ заслужује Неер-ову случајну уредничку просудбу као „злочин“, док то ниједна друга радња у тексту не чини.

Неер у једном тренутку каже да су Куба и СССР користили напалм против „прозападних снага у Анголи 1978. године“ (194). У овом случају, пропуст се користи за осуду, а не оправдање, употребе напалма, будући да Неер пропушта да помене да су те „прозападне снаге“, које су заиста биле прозападне и подржане од САД, биле режими апартхејда масакрирајући црнце и покушавајући да одрже отворено беле надмоћне диктатуре. Дакле, када природа режима служи оправдавању америчке употребе напалма, она је истакнута, али када би, ако би се примењивала иста логика, могла „оправдати“ незападњачку употребу напалма, природа режима је прожет позитивном нијансом као „прозападњачки“ - на тај начин имплицитно осуђујући употребу напалма од стране западних сила.

У књизи се преовладава расизам у култури САД током ових временских периода. Своди се на неколико непознатих, рубних цивила који дају коментаре у корист напалма - коментари су тада били у супротности са софистициранијим произвођачима напалма, које карактеришу као срамоте због ружних расистичких изјава.

Изостављање расизма оштро је у супротности са многим другим историјама раздобља, попут Доверове историје Другог светског рата (Рат без милости), у коме примећује да је истребитељски етос према Јапанцима био присутан у мањини становништва САД-а генерално, али много распрострањенији у елитним политичким круговима који спроводе америчке војне акције.

Дехуманизујући изрази попут „Јап“ и „гуок“ се стога никада не спомињу у Неер-овом тексту, иако су се стално користили. Има се осећај да Неер то осећа, укључујући и размере америчког расизма (чак и расног закона; види Хитлеров амерички модел, Вхитман-а, или Тхе Цолоур оф тхе Лав, Ротхстеин-а), заједно са својим извештајима о Америци која безазлене азијске градове прекрива напалмом би омогућио слику САД-а која би, иако је историјски тачна, била превише неугодна да би била прихватљива.

Све ово можда и није потпуно изненађујуће с обзиром на то Неер предаје курс о историји САД-а под називом „Царство слободе“, која, на пример, укључује два текста Мака Боота, која се често сматрају „неоконцом“. У теорији немам проблема са заузимањем овог става, али ако то захтијева велике пропусте попут неких од горе поменутих, у барем једном случају чак и кокетирање са порицањем геноцида или барем избјегавањем расправе (тј. , потпуно изостављајући јужнокорејску диктатуру коју подржавају САД), почињем да доводим у питање валидност позиције.

Свеукупно, међутим, ако неко жели да научи о напалму и неким стварима које илуструје о историји и идеологији САД-а, овај текст свакако треба читати - заједно са другима који дају потпуну слику стварности времена.

Извор: Антивар.цом

претплатити се
Обавести о
guest
30 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре

Претпостављам да нико не зна за осиромашени уранијум.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Сви би требали знати да је само делимично исцрпљен.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Рилме Хаконен

Шта мислите шта је осиромашено?

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Ја не. Знам да је изгубио део радиоактивности. Радиоактиван је и трајаће милионима година. Такође је отровни тешки метал. Противтенковске рунде уранијума дизајниране су да се отпадну, што значи да се фини прах, дим и ПМ2.5 шире свуда, укључујући плућа деце и нељудских животиња.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Рилме Хаконен

Исцрпео је цепиве изотопе.
Осиромашени уранијум је пирофорни, што значи да изгара у пламену у додиру са кисеоником, што је оно што ви називате изливањем, што је механички процес, а не хемијски, као што је сагоревање.
Осиромашени уранијум је У-238, који је радиоактиван као и било који други изотоп, само цепања под високим притиском и температуром која се налазе у термонуклеарној бојевој глави, која је уређај за фисију-фузију-фисију.
Полувреме уранијума 238 је 4.5 милијарди година.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Дакле, која је била сврха вашег питања?

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Рилме Хаконен

Да бисте утврдили да ли сте заиста били толико неуки у томе зашто се то зове осиромашени уранијум као што сте изгледали. Третирати некога као да је незналица, а да то прво не потврди, једнако је безобразно као понашати се као да неко није неуко кад јесте.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Драги ох Лор, Дис! Подигните своју петардицу!
„Знам да је изгубио део радиоактивности.“
наспрам:
„Исцрпели су цепљиви изотопи.“

„Осиромашени“ уранијум је маркетиншки говор за делимично осиромашени уранијум. И даље зрачи цепљивим изотопима. А ви играте прљаву игру.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Рилме Хаконен

Ниједан облик уранијума не зрачи ништа осим нуклеарног зрачења.
Очигледно ни ви немате појма шта значи фисија.
Не трудите се да одговорите на овај пост. Блокирани сте.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Дис је једноставно погрешно тврдити да је уран „осиромашен“.

Fred762
ФредКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре

Ево ОСТАЛОГ ПРИЧЕ: Бивши мој рођак и ја смо разговарали о политици „Вијетнамског рата“, неколико недеља након што сам изашао из морнарице 1976. године.
Знао сам да је имао службу [као доктор, пуковник у УСААФ-у] у Другом светском рату и то ми је рекао: „Фред, није почело у Вијетнаму. У МАЈУ 2. моји пилоти (група Б-1942) почели су да ми долазе плачући од беса .. бкс, управо су добили наређења која стављају све 17 велике рафинерије нафте у ЈИ Азији на ограничење нашег бомбардовања “. Рекао је „били су БП & Схелл @ Сингапур и рафинерија ЕССО горе у Ханоју (тада у Фр Индо-Кини)“ Наставио је .. “момци [пилоти] су ми рекли да могу ПОСТОЈИТИ ТИХИ РАТ У ШЕСТ ТЕДНА ... ако могао само бомбардирати те 3 рафинерије и укинути снабдевање Јапанца бензином ”. Људи, ово је био б3 Мидваи.
Нисам се баш изненадио због ове изјаве коју сам чуо [док сам био у морнарици] да је рафинерија ЕССО и даље била забрањена до 1972. Питала сам га да ли зна како су Јапанци могли да „ухвате нетакнуте“ све 3 главне рафинерије. није имао одговор. Нисам ни ја. Преминуо је од рака раних 1980-их и то је био једини пут да је икада споменуо Други светски рат или своју војну службу.

Johnny R
Јохнни Р.
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  ФредКСНУМКС

Нема Б-17 у пацифичком (или азијском) позоришту. Док се информације не исправе, сумњиве су. Исправка: Било је неких Б-17 са копна који су повремено летели за Хицкам у ХИ, али већина је уништена крајем 1941. године.

Glenn Webb
Гленн Вебб
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохнни Р.

Срање, на Пацифику није било Б-17.
https://www.amazon.com/Fortress-Against-Sun-Flying-Pacific/dp/1580970494

Fred762
ФредКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохнни Р.

Па, као што рекох, он је био само Флт хирург 2 године тамо ... ФВИВ

JdL
ЈдЛ
КСНУМКС месеци пре

Америка има за шта да одговори, а не само за дела која пролазе 75 година. И данас њене трупе убијају људе широм света, а типичан грађанин реагује жестоким огорчењем на било који наговештај да би мир био боља опција.

Fred762
ФредКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  ЈдЛ

Горњи чланак успут спомиње Корејски рат, али изоставља неке важне, нејасне чињенице. НК-и су претучени убрзо након Инчон инвазије. МацАртхур је преклињао ДЦ да му дозволи да бомбардује мостове Иалу. ДЦ је то одбио, дозволивши тако црвеним кинеским трупама приступ полуострву. МацАртхур је отпуштен због чак планирања те инвазије Инцхона бтв. Амерички Пац Флт је послат да патролира Тајванским мореузом, пунећи на тај начин националистичке кинеске снаге НА Тајвану, дозвољавајући црвеним припадницима војске да 'ослободе' 800,000 војника да уђу у НК. ИМХО је цела „ствар са Корејом“ била понављање радова на урбаној обнови урађених пре 5 година. Виет Наам је слиједио неких 8 година касније .. исти сценарио ,, горе-доље по земљи за ирс, а затим отићи, са свом новом инфраструктуром која је остала на располагању менаџерима филијала ... све то платили су амерички порески обвезници под маском „борбе против комунизма ”. Исто је и данас.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  ЈдЛ

Издајство је дефинисано у Уставу у члану 3, одељак 3, као оно што се састоји „само у вођењу рата против (Сједињених Држава) или у приклањању њиховим непријатељима, пружајући им помоћ и утеху“.
Сви припадници америчке војске полажу заклетву да ће „подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих; (и да) носе истинску веру и оданост истима “.
Када је војска посвећена страним акцијама без објаве рата од стране Конгреса, како захтева члан 1, одељак 8, став 11 Устава, то представља кршење Устава, вероватно дејство домаћих непријатеља.
Када припадник војске учествује у неуставном размештању страних војних снага, он / она крши Устав и своју заклетву да ће је „подржати и одбранити“, пружајући „помоћ и утеху“ својим „домаћим непријатељима“, чинећи издају дефиниција дата Уставом.

civilwar 12
цивилвар 12
КСНУМКС месеци пре

Можда Јапанци нису требали напасти Перл Харбор?

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  цивилвар 12

Не би имали да им је било дозвољено да се предају под истим условима као и након нуклеарне бомбе.

civilwar 12
цивилвар 12
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  дискус_3БрОНУАЈно

Који би то услови могли бити?

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  цивилвар 12

Наплаћујем 150 долара на сат да бих обавио ваше истраживање.
То можете учинити сами на википедиа.орг/вики/Суррендер_оф_Јапан

Ottmar Straub
Оттмар Страуб
КСНУМКС месеци пре

Немачка и Јапан нису били много гори од САД. Нема бруталнијег убице од САД-а.

Ronnie&MargaretInDementia
Ронние & МаргаретИнДементиа
КСНУМКС месеци пре

Нација кукавица изузетна само по својој психотичној бруталности. То видимо изнова и изнова. Карма ће диктирати судбину САД-а, да изгоре у паклу њихове сопствене параноичне ратоборности и братоубилачког лудила.

Dimitri Ledkovsky
Димитри Ледковски
КСНУМКС месеци пре

„Карма“ је изговор да не радите ништа.

Moses
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Димитри Ледковски

искрено, заиста не можемо дочекати да 'карма' донесе одмазду овим зликовским и варварским чудовиштима створења! не знам колико дуго би се људи овог света претварали да ове демонске ентитете треба уништити за плаћање њихових изузетно тешких и неопростивих грехова ...

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре

Сигурно можемо претпоставити да не верујете у карму.
Већина људи има више него довољно других ствари да се претвара да нема времена за бригу о замишљеним демонским ентитетима.

disqus_3BrONUAJno
дискус_3БрОНУАЈно
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Димитри Ледковски

Имати исте лоше ствари које се вама другима нужно догађају, изговор је да не радите ништа?

David Bedford
Давид Бедфорд
КСНУМКС месеци пре

надам се да ће доћи пре или касније.

Dimitri Ledkovsky
Димитри Ледковски
КСНУМКС месеци пре

Не више од 5% становништва састоји се од криминално лудих психопата и управо је та група која је покретач свих убитачних ратова у историји. Они су толико опседнути својим ултимативним безначајним и мржњом према ближњима која из тога произлази да у свим ратовима који кувају своје мете увек постају ненаоружани, обично ненасилни центри цивилног становништва. Кад би само ови сотонски гмизавци могли бити затворени у једној оловци где би могли само проводити своје слободно време десеткујући једно друго.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре

масовна убиства подељених држава ционистичке Америке ... ..
хладно окрутна убиства…. кукавички делујући на невине цивиле .... УСАФ…. најкрвожеднији царства ...

Анти-Империја