Да ли знамо глобалну температуру Земље?

"Алармисти покушавају да дочарају слику угљен-диоксида као покривача. Али угљен-диоксид није закуцан на месту. Слободно се креће. Ћебад делује јер се не помера."

Следећи циљ медијске пропаганде је да убеди јавност да људска индустрија узрокује климатске промене. Упућени из ЦНН-а тиме су се похвалили у пројекту Пројецт Веритас Јамеса О'Кеефе-а на скривеној камери (након што су се хвалили поразом поновним избором Доналда Трампа).

Марјорие Таилор Греене припрема се за дебату о Александрији Оцасио-Цортез на поду америчког Представничког дома. Неки од нас ће се бринути хоће ли се расправа о Греен Греен Деалу фокусирати на најважније тачке. Постоји хиљаду издања и пот-издања. Лако се изгубити или скренути с пута.

Предлажем полагање секире до корена: Људи заправо никада нису мерили температуру планете Земље. Кренимо само с тим.

Да ли је Земља топлија, хладнија или остаје иста? Без познавања укупне температуре планете не можемо рећи.

Метеоролошке станице никада нису биле намењене за мерење глобалних температура. Они су вдизајнирани и инсталирани за помоћ бродовима и авионима у навигацији - а не за мерење Земље на планетарној скали. Морају се имати на уму ограничења научних мерења. На фиксним локацијама на копну постоји приближно 10,000 2,000 локализованих метеоролошких станица и око XNUMX XNUMX морских плутача и покретних станица.

Научник Рицхард Цоуртнеи истиче (укључујући Одбор за избор парламента УК) да не постоји усаглашена дефиниција глобалне температуре. Даље, морали бисмо да калибришемо мерну методу према стандарду који заиста није могућ. Савремени свет је заборавио да мерни инструменти морају бити калибрирани. Не можете једноставно зграбити инструмент и измерити нешто. Мора се потврдити за квалитет и калибрисати према стандарду.

Овај захтев је некада био толико добро утврђен да наш амерички устав овлашћује Конгрес да поставља стандарде за тежине и мерења. Америчка влада је увек имала канцеларију под разним именима за успостављање заједничких стандарда.

Како бисмо могли измерити планету? Политичари и новинари схватају да статистика захтева случајно узорковање, која се обично користи у истраживањима јавног мњења. Не можемо предвидети колико грубо 153 милиона регистрованих бирача ће гласати на изборима узорковањем само око 1,000 до 1,500 људи, осим ако узорак није заиста случајан. Морамо се строго придржавати статистичке методологије за узимање узорака мањих од укупне популације.

Мерења температуре на фиксним локацијама не могу предвидети Земљу у целини. Земљина површина је 196.9 милиона квадратних миља. То је сфера Обим 24,901 миље. Површина је 70% океана и језера и пространих, углавном неразмичених океана попут Тихог или Јужног Атлантика или Арктичког мора. Кобна мана број један је што људи не могу схватити колико је Земља заиста огромна.

Шта ако смо у ствари измерили температуру планете? Од 196.9 милиона квадратних миља Земље, рецимо да је мерење површине 20 миља са 20 миља значајније од сваке 1 квадратне миље. Дакле, популација скупа података је 492,250 мерења. Нови узорак, ново рандомизован, морао би бити изабран насумично сваки пут кад неко мери Земљину температуру.

 величина случајног узорка одређује границу грешке. Ако бисмо користили мању величину узорка, несигурност би ублажила мале промене температуре које хипотеза предвиђа деценијама. Бројеви би из године у годину поскакивали због мале величине узорка, а не зато што се Земљина клима заправо мења.

Користећи згодан статистички калкулатор, можда ћемо морати насумично да изаберемо 18,095 локација - сваки пут различите - да бисмо добили границу грешке од 0.85% на нивоу поузданости од 98%. То значи да би, ако је глобална температура око 59 степени Фахренхеита, граница грешке била пола степена. Али ми покушавамо да пратимо мале промене из године у годину, тако да би узорак од 48,897 подручја био значајнији, стварајући маргину грешке од 3/10 делова степена уз поузданост од 98%.

Мерења би требало да се изврше истог дана, у исто доба дана. То је зато што време путује. Када провали насилни хладни фронт, температура може пасти 10 до 20 степени за мање од једног дана. Ако се мерења не изврше истовремено у исти дан, резултат ће бити бесмислен, јер се временски системи увек крећу око површине.

Ово се може учинити. Покретне метеоролошке станице могле би се пребацити - чак и падобраном - на случајно одабране локације. Укупна температура Земље може се узорковати, рецимо, једном годишње. Прикупите мале станице и користите их следеће године. Станице би се поново користиле.

Званичне метео-станице које је одобрила НОАА доступне су у малим, компактним, аутоматизованим дизајном, било да стоје на троношцима или да су постављене на цевима у земљи. Аматерске верзије наведене су на око хиљаду долара. Од милијарди потрошених на науку о клими, 500 милиона долара могло би да купи самосталне аутоматизоване уређаје. Највећи трошак био би превоз до удаљених локација једном годишње и њихов повратак. Показивање правог начина мерења Земље помаже да се илуструје како то никада раније није учињено.

Многе постојеће метеоролошке станице налазе се на аеродромима. Како су се авиони мењали из пропелерских авиона у млазне, а летови су почели да полећу и слећу сваких пет до десет минута, издувни гас реактивног мотора подизао је температуре око аеродрома. Неке температурне станице налазе се директно на путу издувавања млазног мотора. Једна станица је поред ББК роштиља на паркингу ватрогасне службе. Други седе поред одвода топлоте џиновских клима уређаја.

Аеродроми су често грађени на селу. Али током деценија, ширење предграђа видело је како зграде и асфалт расту око аеродрома. Промењена очитавања мере променљиво окружење урбане и приградске градње која окружује аеродроме. Меримо ширење асфалта, који ствара „урбана острва топлоте“ и „ефекте острва топлоте“ - а не планетарне промене.

Што се тиче сателита, била би потребна дуга дискусија да би се објаснили проблеми. прегледајте почетак хиперлинкслета са чињеницом да први сателити ЛАНДСАТ нису лансирани до 1970-их, па је то привремено мали скуп података. Такође, сателити нису у контакту са атмосфером и не мере температуру. Они мере инфрацрвено зрачење у горњим слојевима атмосфере, на ивици свемира. Онда претпостављамо. Претпостављамо да је ИР зрачење (увек) у корелацији са површинском температуром, чак и након путовања кроз пар стотина километара атмосфере.

Ако данас немамо ни једно очитавање температуре за целу планету, како можемо рећи да ли је планета топлија или хладнија или се уопште не мења? Не можемо говорити о температури, рецимо, у Женеви, Лондону или Њујорку. Изоловани градови не сведоче о умереним променама Земље.

Још једна фатална мана климатског алармизма је неразумевање кретања ваздуха. Ваздух је направљен од гасова, који по дефиницији слободно теку. Алармисти покушавају да дочарају слику угљен-диоксида као покривача. Али угљен-диоксид није закуцан на месту. Бесплатно је кретање. Ћебе раде јер се не померају.

Атмосфера је у сталном покрету. Када се загреју, сви гасови се крећу према горе према свемиру. Када ЦО2 апсорбује топлоту, она расте. Конвекцијом се топлота преноси са површине до разређеног ваздуха где крстаре млазни авиони. Топлина се оданде исијава у свемир.

Идеја да људи мењају Земљину климу на начин који нас угрожава је порнографија страха. (Речено нам је да се бојимо поплаве и суше из топлије, влажне, кишне шуме попут Земље.)

Из неког разлога, неки људи (не ја) платио би прави новац (још док смо још имали биоскопе) да гледају хорор филмове који их плаше. Очигледно су неки људи зависни од адреналина због којег се плаше. [И навала адреналина да се другима говори шта треба да раде, као и о намени и измишљеном подвижништву.] Из тог разлога, климатски аларманти ће се жестоко борити да нас натерају да поверујемо да су људи криви и жртвом се морамо искупити за своје грехе.

Извор: Амерички мислилац

претплатити се
Обавести о
guest
2 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

ken
Кен
КСНУМКС месеци пре

Као и Сцамдемиц ,,, Цлиматесцам је превара.

Моја теорија је да БС који долази од политичара загрева земљу и то има много већу валидност него да је ЦО2 кривац за то.

Зашто варалице желе да ратују на биљкама и дрвећу? Која је њихова сврха? Па, то је иста сврха као и кад су нам присилили ДНК да хакира измишљотину низ наша грла.

Више ЦО2 резултираће већим и бољим усевима. Обилнија храна! Не могу то имати. Како ћете се испразнити са више хране!

Мање ЦО2 резултираће одумирањем биљака и пропадањем усева. Мање хране ,,, глад за многе.
Погодак!

То је сунце глупо.јпг
Ronnie
Рони
КСНУМКС месеци пре

Једино на који начин ово лудило престаје је крвава, насилна побуна.
Није важно како или шта покреће. Али биће спонтано. Лажни цовид-манијаци и пахуљице биће тотално шокирани. Ако постанете стварна жртва насиља, то благо ће полудети.
Тужно, али истинито ... историја је загушени блок пун револуције, устанка, глади и рата. Свака генерација је запањена да би се то могло догодити њеном њежном, угодном, размаженом животу.
Сиромашни, очајни и лажно оптужени експлодират ће на улице. Бићете запањени ко ће се видети међу њима.

Ниједна револуција у историји није трајала дуже од викенда ако је не контролише и не режира елита.

Анти-Империја