Гласноговорник побуне изумирања престао је да постане кампања за нуклеарну енергију

Што је већа густина енергије, то је мање загађења за произведену енергију. Ко је знао

Порука бившег активисте побуне изумирања: Колеге еколози, придружите ми се у прихватању нуклеарне енергије

Зион Лигхтс је директор организације Енвиронментал Прогресс УК. Раније је била уредница новина Тхе Хоургласс

Како се мере закључавања које смо толико упознали током протекла три месеца полако ублажавају, расправе се окрећу томе како кренути напред са опоравком од економског поготка Цовид-19 на начин који се бави и климатским променама.

Имам дугу историју кампања о еколошким питањима, недавно као портпарол Ектинцтион Ребеллион УК и оснивач њених новинских новина Тхе Хоургласс. 

Сад сам напустио организацију да бих је преузео положај борца за нуклеарну енергију.

Када сам прошле јесени био у емисији Андрев Неил, питао ме је која решења Ектинцтион Ребеллион нуди за борбу против климатских промена. Говорећи за организацију, био сам опрезан да не кажем нешто што није поткрепљено декларисаним политикама покрета, а препуштање скупштинама грађана да одлуче.

Међутим, питање ме од тада мучи - јер постоје научно процењена решења за решавање климатских промена, а у енергетској арени једно од тих решења је нуклеарна енергија.

Уједињено Краљевство мора пронаћи начине да смањи ослањање на фосилна горива која су веома загађујућа и опасна. Тренутно смо на путу да пропустимо сопствене циљеве емисија. А с обзиром на то да ће британска економска будућност изгледати климаво пост-Цовид19 и пост-Брекит, енергетска независност би могла да донесе толико потребну снагу нашој земљи, као и радним местима.

Влада Бориса Јохнсона обавезала се да ће смањити емисију угљеника на нето нулу до 2050. године, али јој недостаје јасан план да покаже како ће се то постићи. Потребан нам је поуздан ниско-угљенични извор енергије у који можемо сада да инвестирамо. 

И ми имамо једног. Хинклеи Поинт Ц одобрен је 2016. године, а део овог плана је изградња Сизевелл-а Ц у Суффолку, који ће обезбедити седам посто потреба за електричном енергијом у Великој Британији и уштедети процењено девет милиона тона емисије угљеника за сваку годину свог рада.

Много година сам био скептичан према нуклеарној енергији. Окружен антинуклеарним активистима, дозволио сам да се страх од радијације, нуклеарног отпада и оружја за масовно уништавање увуче у моју подсвест. Када ми је пријатељ послао научни рад о стварним утицајима, укључујући (врло мали број) укупне смрти од зрачења у Чернобилу и Фукушими, Схватио сам да сам сво ово време био заваран антинаучним осећањима.

Читајући о безбедности, открио сам да су се догодиле нуклеарне несреће које су се догодиле у мом животу настале услед необичних и екстремних околности или људских грешака. На пример, до Чернобила је дошло услед употребе неисправног дизајна реактора који је изазвао вал и експлозију струје у једном од реактора, а јапанска катастрофа Фукусхима Даиицхи изазвана је последицама земљотреса и цунамија у Тохокуу.

Међутим, чак и када су укључени ови катастрофални догађаји, научна истраживања су то открила нуклеарна енергија је и даље сигурније од фосилних горива, једном загађење ваздуха, несреће (из вађења енергије) и емисије гасова са ефектом стаклене баште узимају се у обзир.

Шта је са обновљивим алтернативама? Заједно са својим колегама активистима, годинама сам певао похвале обновљивим изворима енергије. Али док обновљиви извори енергије може и треба да буде део мешавине у снабдевању Велике Британије енергијом, технологија се једноставно не протеже на напајање наше земље 24/7. 

Покојни физичар Књига Давида МацКаиа објашњава то Само обновљиви извори захтевали би неизведиво велике количине простора за чување светла када ветар не дува и сунце не сија, и иако је складиште батерија или водоника можда близу, ми смо у климатским ванредним ситуацијама и потребна нам је сва чиста енергија коју можемо тренутно да изградимо: обновљиви извори, нуклеарна енергија, и хватање и складиштење угљеника.

Такође сам то открио нуклеарни отпад is минимално, добро ускладиштено и добро вођено, и заправо никада никога није убио.

Анти-нуклеарне кампање такође тврде да је Хинклеи прескуп, што је и разумљиво јер грађевински пројекти често прелазе буџет, али још увек нису ни близу трошка ХС80 од 2 милијарди фунти. Срећом, стандардизација смањује трошкове и побољшава ефикасност. У Јужној Кореји је утврђено да изнова и изнова градња истог дизајна доноси најниже трошкове и најбржа времена израде: требало би да искористимо стручност коју наши инжењери стичу у компанији Хинклеи за економичнију изградњу погона у Сизевеллу и другде.

На моје изненађење, када сам податке делио са својим антинуклеарним пријатељима, они су се залагали против науке. Авај, разишли смо се. 

Начин размишљања да не можете истовремено бити про-окружење и про-нуклеарни систем мора бити изазовно. Што више истраживања читам, то сам више сазнавао о томе како је нуклеарна енергија основно средство у борби за решавање климатских промена.

Извештај 1.5 о загревању Међувладиног панела за климатске промене - исти извештај који је скренуо пажњу света на стварност климатских промена - има одељак о енергији у коме нуклеарна енергија представља важан фактор. Порицати то није ништа друго него порицати да су антропогене климатске промене стварне. Научна метода је иста, једнако ригорозна и темељна, и са једном и са другом.

Пратио сам Марк Линас је запањујући заокрет на ГМО технологији и о нуклеарној енергији, и видела је како се еколог Георге Монбиот изјашњава у корист. Осећао сам се охрабрено од оних који су спремни да промене своја мишљења на основу чињеница. 

У јесен 2019 Мицхаел Схелленбергер, оснивач организације Енвиронментал Прогресс у Америци, затражио је да ме интервјуише за своју нову књигу. Током ове дискусије дотакли смо се теме нуклеарне енергије и открили да имамо нешто заједничко: Мајкл се такође предомислио у вези с тим. Сада ме је позвао да водим Енвиронментал Прогресс УК: кампању коју ћемо водити како бисмо помогли људима да едукују о науци која стоји иза нуклеарне енергије и како би се осигурало да Велика Британија улаже у нуклеарну енергију.

Побуна изумирања одиграла је суштинску улогу у подизању свести о климатским променама, и ја поздрављам организацију због тога. Сада, време је да се усредсредимо на решења. Од кључне је важности да активисти за заштиту животне средине кажу истину о нуклеарној енергији, уместо да врше притисак вршњака и страх.

Климатску кризу решавамо решавањем енергетске кризе и истовремено заштитом здравља погледајте број болести и смрти узроковане загађењем ваздуха фосилним горивима. Због тога забијам главу изнад парапета и износим аргументе за нуклеарну енергију у Великој Британији.

Колеге еколози, требате да погледате чињенице, прихватите науку и обавежете се да ћете ми помоћи да радикално декарбонизујем УК. Цовид-19 нас је одвео до раскрснице и сада имамо јединствену прилику да изградимо зелену будућност која укључује чисту енергију.

Позивам своје колеге екологе да се изјасне у корист нуклеарне енергије. То је - према речима стручњака - суштински део наших очајнички виталних покушаја борбе против глобалног загревања. Овде у Британији и широм света нам треба нуклеарна енергија.

Извор: Град АМ

претплатити се
Обавести о
guest
14 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

ke4ram
ке4рам
КСНУМКС месеци пре

Чим се спомену климатске промене, можете бити сигурни да је остало БС.

voza0db
КСНУМКС месеци пре

Здраво Марко Марјановић

Имам 2. део коментара на чекању за одобрење!

(чини се да је дискус цонфиг за везе / видео снимке постављен прениско!)

voza0db
КСНУМКС месеци пре

Део КСНУМКС

ДОКАЗИМО РЕАЛНОСТИ!

Сада када АОЦ, бивши ЕР, подржавају Нуклеарну,

коментар слике

Датум почетка:Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Да би се постигли циљеви НЕКРЕТНИНЕ УГЉЕНИКА (не значи без угљеника!) ЦИВИЛИЗАЦИЈА од 2050 (задржавајући тренутни ниво - 2019 - потрошње енергије), данас смо (Јун 27, 2020) већ иза са:

405 угљен неутралних нуклеарних електрана.

ОР,

за оне зелене који не воле нуклеарне реакторе да кључају воду да би произвели електричну енергију - НЕ АОЦ и ек-ЕР и навијачи -…

81,000 квадратних километара потпуно нових карбонских неутралних вјетробранских фарми

Да бисте имали бољу визуализацију онога што ово подручје значи, уживајте у погледу!

коментар слике

voza0db
КСНУМКС месеци пре

СВАКИ ПУТ ЧИТАМ чланке о тим глупостима, радим новости из математике! Ево најновијег!

ДОКАЗИМО РЕАЛНОСТИ!

Сада када АОЦ, бивши ЕР, подржавају Нуклеарну,

коментар слике

Датум почетка:Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Да би се постигли циљеви НЕКРЕТНИНЕ УГЉЕНИКА (не значи без угљеника!) ЦИВИЛИЗАЦИЈА од 2050 (задржавајући тренутни ниво - 2019 - потрошње енергије), данас смо (Јун 27, 2020) већ иза са:

405 угљен неутралних нуклеарних електрана.

ОР,

за оне зелене који не воле нуклеарне реакторе да кључају воду да би произвели електричну енергију - НЕ АОЦ и ек-ЕР и навијачи -…

81,000 квадратних километара потпуно нових карбонских неутралних вјетробранских фарми

Да бисте имали бољу визуализацију онога што ово подручје значи, уживајте у погледу!

коментар слике

Још увек не знам како се може градити нуклеарна енергија или ветар са нултом емисијом угљеника или без ЕКОСИСТЕМСКОГ УНИШТЕЊА, па треба повећати додатну декомисију производње фосилних горива, СМРТ осталих Живих бића и тако даље.

Такође нисам свестан да је било која од ових конструкција изграђена, тако да ...

Сретно са тим! Не заборавите да гледате “Планета људи“, То је ЗАБАВНИ филм ...

Све ово ако желимо да достигнемо 2050. годину глобално трошећи исту количину енергије (референтна 2018. година). Да ли ово или драстично смањење потрошње значи да можемо трошити само енергију која се већ производи из обновљивих извора ...

коментар слике

Укратко ... можемо да потрошимо само 5 билиона кВх / годишње / глобално!

Опет ... шта 5 трилиона кВх значи за УСофТ?

У 2018. години само УСофТ је потрошио 29.5 билиона кВх... Ако је тих 5 билијуна за ЦЕЛИ СВЕТ ... па до виђења амерички начин живота и сан!

cechas vodobenikov
цецхас водобеников
КСНУМКС месеци пре

сасвим очигледно - побољшани дизајн изазвао је оживљавање потражње руских нуклеарних реактора - који се граде у Ирану, Кини, Индији, Индонезији, Мађарској, Русији, бившим совјетским републикама итд. Шведска се ослања на нуклеарну енергију - електрична енергија 1/3 трошкова Немачка, то није

voza0db
КСНУМКС месеци пре

Сретно са тим!

Natural_Texan
Натурал_Текан
КСНУМКС месеци пре

Можда постоји будућност за чисту нуклеарну енергију? Чиста, јефтина нуклеарна енергија и фузијска енергија имају светлу будућност од 1940 .. то је зато што то никада неће бити постигнуто! Нуклеарна индустрија (индустрија оружја) нас је лагала, крала и отровала од првог дана. Шеф Одељења за енергетику 1-их најавио је да ће чиста нуклеарна енергија бити толико обилна да ће постати „прејефтина на метар '!

Ево старог индустријског реквизита (верујем у Популар Мецханицс) који тврди да ће се нуклеарне електране удвостручити као игралишта и паркови!

коментар слике

itchyvet
итцхивет
КСНУМКС месеци пре

ЛОЛ Још један сањар који игнорише очигледно. ЧИЊЕНИЦЕ нам кажу да наводни спасилац Хинцкли никада неће бити довршен. упркос влажним сновима аутора. Нуклеарна енергија је једноставно метод усмеравања новца пореских обвезника у приватне џепове. Покажите ми само ЈЕДНУ нуклеарну електрану која је изграђена на ПРИВАТНОМ НОВЦУ без субвенција пореских обвезника. Само један. Друго, иако аутор овог чланка машта о себи, они у потпуности игноришу еколошку штету узроковану овом деструктивном индустријом. Од тренутка када је ископано из земље, све до производње / прераде / уградње, а затим и одлагања. Читавим путем, овај материјал загађује све што дотакне. Покажите ми поново само ЈЕДАН рудник уранијума који је саниран након што је испражњен и враћен у своје природно стање. Тиме се затвара излагање атмосфери.
Не знам одакле аутори своје податке о смртним случајевима од нуклеарних несрећа, али очигледно заиста греше, примећујем и они, они игноришу људе који пате од радијационе болести и карцинома узрокованих овом контаминацијом. Такође је шала сигурна складишта. Опет, они морају озбиљно истражити.
Међутим, морам да поставим питање ауторима овог чланка, односно одакле они предлажу да се добије уранијумски материјал за покретање њиховог влажног сна? Сигурно не унутар Британских острва? Ако јесте, одакле? 2

Ronnie&MargaretInDementia
Ронние & МаргаретИнДементиа
КСНУМКС месеци пре

нуклеарна енергија је увек била гориво моста, увек. Чисто здраворазумска стварност. Питање је да ли смо то оставили прекасно.

itchyvet
итцхивет
КСНУМКС месеци пре

Како би нуклеарна енергија могла бити „гориво за мост“ када је потребно више од ДВАДЕСЕТ ГОДИНА да би се изградила функционална електрана ??????? Шта ћете у међувремену користити за власт ??? ЛОЛ Једини разлог зашто се чини да је нуклеарна енергија толико популарна је тај што синфорује јавни новац у приватне џепове и снабдева војску материјалом за њихове нуклеарне бомбе.

nick1111
ницкКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре

Психозе

Grand Nagus Zek
Гранд Нагус Зек
КСНУМКС месеци пре

поново су открили како да користе свој мозак - браво

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Гранд Нагус Зек

потпуни морони

voza0db
КСНУМКС месеци пре

Део КСНУМКС

Још увек не знам како се може градити нуклеарна енергија или ветар са нултом емисијом угљеника или без ЕКОСИСТЕМСКОГ УНИШТЕЊА, па треба повећати додатну декомисију производње фосилних горива, СМРТ осталих Живих бића и тако даље.

Такође нисам свестан да је било која од ових конструкција изграђена, тако да ...

Сретно са тим! Не заборавите да гледате „Планета људи“, то је ЗАБАВНИ филм ...

Све ово ако желимо да достигнемо 2050. годину глобално трошећи исту количину енергије (референтна 2018. година). Да ли ово или драстично смањење потрошње значи да можемо трошити само ону енергију која се већ производи из обновљивих извора ...

коментар слике

Укратко ... можемо да потрошимо само 5 билиона кВх / годишње / глобално!

Опет ... шта 5 трилиона кВх значи за УСофТ?

У 2018. години само УСофТ је потрошио 29.5 билиона кВх... Ако је тих 5 билијуна за ЦЕЛИ СВЕТ ... па до виђења амерички начин живота и сан!

Анти-Империја