Гилетс Јаунес: Побуна француских жалосника годину дана касније

Још увек није покорена од стране антидемократске проимперијалне елите

Пре годину дана 288,000 демонстраната изашло је на улице на преко 2,000 локација широм Француска. Обучени у своје непогрешиве хи-вис јакнежути прслуци (жути прслуци) блокирали су аутопутеве и бензинске пумпе, заузели кружне токове и наплатне рампе и марширали кроз градске центре. Протести су у почетку били подстакнути повећањем пореза на гориво, али су брзо постали оличење ширег негодовања због статуса куо. Овај викенд ће бити жути прслуци ' ацте 53 - 53. узастопна недеља протеста поводом обележавања годишњице покрета.

Само годину и по дана након избора за Председник Мацрон, коју су либерали широм Запада поздравили као прекретницу против популистичког таласа 2016. године, покрет жутих прслука приредио је оно што ће постати најзначајнија побуна у Француској од тада лес евенементс маја 1968. Француске радничке класе, које су толико дуго биле маргинализоване економски, политички и културно, коначно су зачуле свој глас.

Предложено повећање пореза на гориво била је искра која је запалила осигурач. Присцилла Лудовски, предузетница која продаје козметику на мрежи, покренула је а Цханге.орг петиција још у мају тражећи снижавање цена горива. У почетку је имао само малу вучу. Али то је покупио локални радио и у чланку локалних новина, који је постао виралан на Фејсбуку. До октобра петиција је добила преко 800,000 потписа. Возачи камиона Ериц Дроует и Бруно Лефевре створили су Фацебоок догађај позивајући људе да блокирају путеве 17. новембра. Али ово само даје мали увид у то шта се дешавало на мрежи - и то све врсте вирусни видео снимци, представке и Фацебоок групе извирали. Иако су се неке личности, попут Дроует-а, појавиле као незванични гласноговорници, изненада се нашао позвани на ТВ дебате са политичарима, покрет је започео без лидера и до данас је остао без вође.

Периферна Француска

Узроци побуне жутих прслука иду далеко дубље од пореза на гориво. Ипак, порез је корисна призма кроз коју се може разумети кретање, а посебно провалија између елита које доносе одлуке и људи на њиховом пријему.

На чисто технократској основи, порез на гориво има смисла. Француска влада посвећена је испуњавању својих међународних обавеза да смањи ЦОКСНУМКС емисије. Повећање цене горива користило би се за финансирање пројеката обновљиве енергије и обесхрабрило употребу дизел и бензинских аутомобила.

Али тада креће стварна политика. Повећање пореза на гориво спроведено је у време када је цена дизела већ порасла за 23 процента у једној години. Иако само 13 процената људи у Паризу вози аутомобиле, људи који живе ван већих градова ослањају се увелике на своје аутомобиле и та политика их је натукла. Порез на угљеник који је несразмерно утицао на радничку класу само ће увек додати увреду повреди. Као један од често понављаних слогана жутог прслука г.оес: 'Влада говори о смаку света. Говоримо о крају месеца. '

Још један извор иритације била је владина одлука да почетком јануара смањи ограничење брзине на сеоским путевима са 90 км / х на 80 км / х. Можда мањи проблем у великој шеми ствари, али опет, ово су многи људи доживели као беспотребно наметање удаљене и равнодушне елите. Многи су то доживљавали као изговор за зарађивање од брзих карата. Као одговор на то, жути прслуци успели су да избаце готово 60 процената брзих камера у земљи, обично прекривањем траком, бојењем у црно или разбијањем.

Те мере дошле су у ширем окружењу ширења регионалне неједнакости. Пре више од 10 година, географ Цхристопхе Гуиллуи предвидео је реакцију на овај развој када је смислио концепт „периферне Француске“. Ово је описало Француску постиндустријских градова, ширења урбаних насеља, села и предграђа која су остављена - или активно искључена - из модерне глобализоване економије.

Као што Гуиллуи истиче у Сумрак елите: просперитет, периферија и будућност Француске, „периферна Француска“ заправо обухвата већина грађана - око 60 процената становништва према подацима Еуростата. Упркос томе, владина политика током последње четири деценије доследно фаворизује веће метрополе. јер лавовски део државних средстава за транспорт, здравство и образовање одлази у градове, људи морају возити све даље да би приступили основним услугама.

Између 2000. и 2010. године, 75 одсто раста догодило се у француским градским областима, а БДП ових подручја сада је 50 одсто већи од остатка земље. Широм Запада људи из радничке класе живе све даље и даље од места где се генерише богатство њихове земље.

Према Гуиллуи-у, француска радничка класа је фактички укинута. Њени чланови су вишак захтева у глобализованој економији. Изгледи за периферну Француску су суморни. Људи који живе у овим крајевима трпе високе стопе незапослености, а многи који су запослени живе несигурно.жути прслук могао да зарађује нешто између 1,000 и 2,000 евра месечно. Могао је бити незапослен или чак средња класа. Али као Гуиллуи објашњено спикед: '[Тхе гилет јаунес] знају да чак и ако имају посао данас, сутра би га могли изгубити и неће наћи ништа друго. ' У међувремену, пријем у велике градове како би пронашли посао постао је готово немогућ јер трошкови становања лете недостижно. Током последњих година, ове регионалне разлике почеле су да се изражавају кроз нове политичке поделе. Прича о Паризу против Француске жутих прслука односи се и на Лондон против Брегзита Британије, или Милано наспрам остатка популистичке Италије.

Побуна игнорисаних

Како је француска радничка класа економски маргинализована, тако и политичка. Негирање демократија приморао је људе да пронађу нове и иновативне - понекад и устаничке - начине како да се њихов глас чује.

Најочитији покушај елита да порекну демократију уследио је након Референдум 2005 о европском уставу. Непосредно пре гласања, водећи анкеташ Роланд Цаирол приметио је „јасну поделу између добростојеће, самопоуздане Француске и забринуте Француске која се бори“, са плавим и нижим радницима, самозапосленима и пољопривредницима који су чврсто у тој земљи. Нема кампа. На крају је 55 одсто француског бирачког тела гласало против. Али политичка класа у Француској и у ЕУ сложила се да је порука гласања против била недовољно јасна и само неколико година касније одбачени устав је једноставно препакиран у Лисабонски уговор и потписан као закон.

Французи су, наравно, познати по протестима и штрајку. Али овај бучни ангажман прикрива начин на који француски политички систем милитује против демократије. Француско председништво је једна од најмоћнијих канцеларија у демократском свету. То у ствари чини Француску „републиканском монархијом“. Парламент је, пак, без зуба. То су још више донијеле реформе 2001. године које су промијениле изборни календар како би парламентарне изборе ускладиле са предсједничким. Иако су реформе скратиле председнички мандат, такође су подразумијевало је уклањање средњорочних избора који би могли да изврше изборну провјеру предсједника.

за историчар Роберт Томбс, монархијска природа председништва чини је склоном политичком неуспеху:

„Председник често одлучује о политикама без значајних консултација, а онда се, у одсуству ефикасног законодавног тела које би усмеравало критике у систему, напуштају због негодовања јавности, укључујући штрајкове и отпор на улицама.“

Политичке странке такође морају да преузму одговорност због тога што нису изразиле забринутост радника из радничке класе. Готово три четвртине Француза мисли да су политичари „корумпирани“, а 87 процената сматра да владе (левице и деснице) не занимају „људе попут њих“. Због тога су странке у центру сведене на крпе. На регионалним изборима 2015. године, за републиканце десног центра, Социјалистичку партију левог центра, Леви фронт и Зелене гласало је само 18 одсто бирачког тела радничке класе.

Француска радничка класа је економски маргинализована и одвојена од политике

Гласачи радничке класе полако су се удаљавали од социјалиста од 1980-их, када је влада Францоис Миттеранда брзо напустила планиране социјалистичке реформе како би прихватила европске интеграције. До председничких избора 2017. године, само пет година након прве председничке победе у деценијама, Социјалистичка партија је пала на само 6.36 одсто гласова у првом кругу.

Избори 2017. године требали су бити преломни тренутак. Француска је то одбила популизам и уместо тога прихватио је нову центристичку политику. Еммануел Мацрон је држан као либерализујући реформатор, спретни технократа и популарни анти-популиста. Бивши банкар Ротхсцхилда требао је бити спаситељ Француске и ЕУ. Економиста, библија либералних центриста, прославила је његову победу на изборима приказујући га као данашњи Исус: буквално ходање по води.

Али испод наслова било је јасно разочарање политичком класом. Око 10 милиона људи изразило је свој бес гласајући за Марине Ле Пен, вођа крајње деснице Фронт Натионал (преименован Натионал Ралли у 2018. години). Према ИПСОС анкетирање, једина социоекономска категорија која је подржала Ле Пен над Макроном били су радници са плавим оковратницима. Међу гласачима који су рекли да им је „веома тешко“ да се финансијски снађу на тренутном нивоу прихода, 69 одсто гласало је за Ле Пен.

Иако би многи гласачи можда уживали дајући установи крвави нос, очигледно непријатна политика Ле Пенове није била цена коју вреди платити. Апстенционизам је можда био прихватљивији излаз за фрустрације гласача. У другом кругу председничких избора било је рекордних три милиона гласа бланкс (изражавајући склоност ниједном кандидату). Парламентарни избори који су уследили имали су најмањи одзив у историји Пете републике.

Било је потребно појаву жути прслуци да цинка чланове заборављене Француске. Отприлике у време првих протеста жутог прслука, само 25 одсто француских гласача изјавило је да одобрава председника Макрона. У супротности, 73 одсто је рекло анкетама да подржавају жути прслуци.

Експерименти у демократији

Упркос томе што није имао вођу и ниједан званични манифест, жути прслуци су се спојили око популарних захтева за бољим животним условима и већом речју у политичком животу. Демократска реформа је високо на дневном реду. На јакнама или на плакатима, на многим плакатима, исцртана су слова „РИЦ“ референдум д'инициативе цитоиенне (референдум о грађанској иницијативи).

Они позивају на покретање референдума о било ком приједлогу који може прикупити 700,000 потписа или више. Они тврде да би то омогућило јавности да стави вето на законе, одустане од уговора и измени устав.

Наравно, проблем само са референдумима је тај што политичка класа може једноставно игнорисати или осујетити све резултате који јој се не свиђају, као што се догодило у Француској 2005. и као што је прича о Брегзиту од 2016. Стварне, трајне промене требају стварну заступљеност. Покушаји успостављања формалних политичких партија били су, међутим, неуспешни. Ингрид Левассеур, неговатељица, основала је а гилетс-јаунес странка у јануару, заснована на захтеву за референдум за такмичење на изборима за ЕУ. Према раним анкетама, странка је износила 13 процената - одмах иза Мацронове Ла Републикуе Ен Марцхе и Ле Пенова Национални скуп или Национални рели. Али само три недеље касније, Левассеур је дао отказ. Пуно жути прслуци били љути на оно што су видели као употребу покрета у личне политичке сврхе. Још један истакнути кампањац, Јацлине Моурауд - који се прославио вирусним видео записом који напада Мацрона - такође је основао странку у јануару, Лес Емергентс, да се такмиче на локалним изборима 2020. Али до априла, одређени број чланова дао је оставку из странке, не желећи да буде део „култа личности“.

Други су експериментисали са другим облицима директне демократије. У Цоммерцију, малом североисточном граду који се суочио са две деценије индустријског колапса, група жутих прслука покренула је свој народно окупљање грађана. На градском тргу су саградили дрвену колибу - надимак Цхалет солидарности - за одржавање састанака и организовање (мада ју је градоначелник срушио). Са ових редовних састанака изабрали су делегате да присуствују националним скупштинама, састајући се са осталим делегатима укљученим у сличне иницијативе широм Француске. Отприлике 600 делегата жутих прслука из 200 група окупило се раније овог месеца у Монтпеллиеру како би разговарали о плановима за велику годишњицу 17. новембра.

Освета елита

Готово чим су се појавили први жути прслуци, припадници либералног естаблишмента осетили су потребу да их осуде. Председник Мацрон је брзо протесте прогласио „срамотним“. Министри су одмах обавестили штампу да жути прслуци имају везе са крајње десно. Најјачи Мацронов укор изречен је у његовом Новогодишња порука, којим је жуте прслуке означио као „гомилу испуњену мржњом“, која напада „изабране представнике, снаге закона и реда, новинаре, Јевреје, странце, хомосексуалце“.

Леви центар свакодневно Либератион приметио је да су након првог викенда протеста коментатори били подељени између оних који су демонстранте видели као да представљају „праведан бес народа“ и оних који су их видели као „групу загађивача оафа, зависних од својих аутомобила, који треба да да се бави полиција '. Један истакнути дописник из Брисела објавио је на твитеру да су жути прслуци једноставно „кретање хикова“.

Сценариј је скоро могао бити написан унапред. Одбацивање притужби радничке класе или било какво оспоравање статуса куо као „фашистичког“ или „расистичког“ постало је трагично обележје политике заједничко за готово све западне државе. Већина исте хистерије која је уследила након гласања за Брегзит појавила се у Француској као реакција на жуте прслуке.  жути прслуци су, у класи, француски еквивалент „жалосних“ или „гамона“. Само у Француској елитна реакција насилно се окренула.

Било је, наравно, много насиља протестаната са жутим прслуком. На пример, трећи викенд је био један од најнасилнијих, јер су се протести у Паризу претворили у потпуно нереде. У Паризу Тријумфална капија је вандализован, подмазан графитима. Наполеонова биста је разбијена. Запаљено је преко 100 аутомобила. Почетком јануара демонстранти су виличарима упали у владино министарство. Много викенда дан је почео мирно док су демонстранти из провинција марширали горе-доле Цхампс Елисеес. Али до раних вечери, другачија гомила придружила се сукобу, често међу њима неки агитатори црног блока, неки навучени у жути прслук, други не.

Ипак, насиље из полиције било је изванредно и несразмерно. Између новембра 2018. и јуна 2019. године, према Бројке саставио и верификовао независни новинар Давид Дуфресне и Медиапарт, Полиција је повредила 860 демонстраната - 315 је претрпело повреде главе; 24 изгубио употребу ока; а петорици су откинуте руке. Међу тим жртвама нису само демонстранти већ и новинари и медицинари. Снимљено је како полиција туче старији и инвалиди, као и коришћење сузавца, водених топова и гумених метака против мирних демонстраната. Главни извор повреда били су гумени меци „Фласхбалл“. Ово несмртоносно оружје забрањено је у свим земљама ЕУ, осим у Француској.

Наводно 'либерални' Мацрон такође је председавао широм климом ауторитарности као одговор на жути прслуци. У јануару су француски посланици донели драконске мере за забрану неовлашћених протеста. У марту је премијер Едоуард Пхилиппе чак увео свеобухватну забрану протеста у неким од подручја која су највише погођена вандализмом, укључујући Цхампс Елисеес, као и поједини делови Бордоа, Тулуза и Нице. Суочени са пропуштањем сузавца, гуменим мецима и могућим хапшењем, протести су постајали све мање атрактивни како су месеци пролазили, што је доводило до све мањег одзива.

Потрага за солидарношћу

 жути прслуци извојевали неке важне победе, чак и ако је естаблишмент у целини победио у рату. Повећање пореза на гориво је заустављено и, само три недеље након протеста, председник Мацрон је представио пакет повећања плата и смањења пореза за сиромашне и пензионере у износу од 10 милијарди евра. Компаније су такође подстакнуте да дају божићнице, које би биле ослобођене пореза до 1,000 €.

Али можда најважније последице биле су мање опипљиве. Хи-вис јакне постале су одлучујући симбол покрета који је дао врло једноставну, али важну изјаву: „Ми постојимо“. Они на које су давно заборављени више се нису могли игнорисати. Чињеница да су ове жуте јакне у власништву свих француских возача - законски је захтев да их носите у аутомобилу у случају да се покварите ноћу - људима је олакшала да се идентификују са покретом. А учинило је и нешто друго: подстакло је нову и неопходну солидарност у иначе атомизираном друштву. Нека се побуна дуго може наставити.

Извор: Спикед

претплатити се
Обавести о
guest
1 коментар
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Добар комад, резимирајући изузетно значајан скуп дешавања у француском друштву.

Ипак мислим да би се следећа изјава могла готово подједнако применити на Сједињене Државе:

„То Француску заправо чини„ републиканском монархијом ““

Трамп практично влада Извршним наредбама, онима потписанима можда најегоистичнијим аутограмом на планети, словима од десет инча црним фломастером. Ако то не одражава краљевско размишљање, не знам шта се дешава.

Обама се такође често служио таквим наредбама, иако је потпис изгледао скромније. То је тренд раста деценијама и не видимо да Конгрес много помаже да га промени. У ствари, она прихвата приступ: прођите кроз амерички гушећи двостраначки председнички систем филтрирања, сакупите довољно новца од оних који се брину за велике паре, будите изабрани, чак и ако је припадник мањине, и можете слободно ићи.

Односно, све док не ометате или се мешате у врсту важних аранжмана у које је председник Кеннеди покушао да се умеша. И док год с одушевљењем прихватате повремене нове директиве које се тајно појављују на вашем столу.

Трамп такође, иначе, чини огромне, чак и илегалне услуге за добро финансиране појединце и лобије, баш као што то чини Мацрон у Француској. Обрасци су идентични.

Ни амерички Конгрес не чини му готово ништа да се супротстави у готово било ком питању.

Осим нечега попут његовог глупог, неизводљивог и нежељеног зида, нежељеног због интереса који су разнолики попут великих делова пољопривреде милионима предузећа услужне индустрије свих врста.

Разни делови америчког естаблишмента добро разумеју њихове заједничке интересе, а велики део јавне реторике између партија је само то, реторика.

Сједињене Државе су можда боље произведене и финансиране као „демократска сценска представа“ од Француске, али то је најсигурнија сценска игра.

Сви они добри стари момци тамо у планинама и шумама и на Валмарт-овим паркиралиштима са безобразним кошуљама и пиштољима и екстремном реториком могу се сматрати неком грубом паралелом са Гилетс јаунес у Француској.

Многа друга запажања у овом делу такође се односе на Сједињене Државе, нека мање, а нека више подједнако, као она о променљивим географским односима између места рада људи и њихових домова.

Француска ради под многим истим ограничењима и снагама - како природним, тако и законски наметнутим - као и Сједињене Државе. Посматрачима из иностранства то није увек очигледно због филтера за језик и културу и чињенице да је Француска много мање место.

Француски народ одавно ужива репутацију неовисног мишљења, за разлику од људи у Сједињеним Државама, али то заиста није нешто што мислим да више може да се схвати као национална карактеристика која дефинише.

У 21. веку Сједињене Државе буквално су се претвориле у НСА безбедносну државу, а Француска се веома држи сличног обрасца. Ништа што би Трумп могао, или чак жели, не би променило. Претвара се да је супротно, али Трамп представља прилично неотесано крило америчког естаблишмента и још мало тога.

Чак су и амерички војно-индустријски комплекс и царство паралелни са Француском, у великој мери. Француско царство је првенствено у деловима Африке, где се често понаша тачно онако како се Сједињене Државе понашају у ширем свету. Француска је испалила прве хице из борбених авиона у разарању Либије. И прикривено је помагала Сједињеним Државама у многим прљавим пројектима попут Сирије.

Француска има велику индустрију наоружања и продаје је земљама широм света.

Многи Француску виде кроз ружичасте наочаре њених послератних филмова и путописа. Морам да признам да и ја као франкофил имам неке тенденције на тај начин. Али у основи сам реалиста у свим својим коначним пресудама, а многи аспекти савременог француског друштва нису атрактивни и сигурно нимало романтични.

Француска и Сједињене Државе верујем да су на конвергентним путевима ка потпуно новој врсти друштвеног поретка од онога о чему смо навикли да читамо у својим историјама и романима. Представља неку врсту храброг новог света, његов пуни обим и облик још увек нису сасвим дефинисани. То је посао који је у току.

Али имамо екстремно богатство - плутократију, како личну тако и корпоративну - у обе земље радећи кроз многе застареле политичке институције да контролишу, па чак и потискују интересе традиционалне радничке масе и сиромашних у друштву.

Догодила се темељна друштвена подела, која ће све променити пре ужасно дуго, њена снага неизмерно увећана технологијама надзора и контроле које се непрестано проширују и унапређују.

Плутократе, наравно, служе сопственим интересима и стоје на путу било каквих реформи које би подривале њихов политички утицај - посебно реформи око природе и обима опорезивања и потрошње које могу утицати на темеље моћи. Често се у шали каже да Америка има најбољи конгрес који новац може купити, и то је истинита изрека, која барем подједнако важи и за Француску.

Неки амерички заведени, осиромашени радници мисле да су код Трампа пронашли јунака на белом коњу, бизарну верзију Јоан оф Арц са врло лошом косом, али су јако преварени. Он заиста представља неку врсту социјалног антихриста.

Француски радници јасно знају да им Мацрон није пријатељ, ма које неговане, умирујуће и неискрене речи да изговори, и у потпуности су у праву.

Анти-Империја