Будући да сте поремећени теоретичар завере, ЦНН вас ангажује

Све док завере с којима тргујете потичу из америчке државе безбедности

Најважнији аксиом за разумевање како амерички корпоративни медији функционишу јесте да никада не постоји одговорност за оне који служе као пропагандисти америчке безбедносне државе. Тачно је управо супротно: што агресивније и непромишљеније ширите наративе ЦИА или проратне манипулације, то ћете више бити награђени у том свету.

Класичан случај је Јеффреи Голдберг, који је написао један од највише лажни и разорни чланци његове генерације: подугачак Нев Иоркер чланак из маја 2002. године - управо у тренутку постављања пропагандне основе за инвазију на Ирак - који је тврдио да је Садам Хусеин склопио савез са Ал Каидом и Осамом бин Ладеном. У фебруару 2003. године, уочи инвазије на Ирак, НПР домаћин Роберт Сиегел посветио је а дугачак сегмент на ову тврдњу. Када је Голдберга питао за „човека по имену Абу Мусаб ал-Заркави“, Голдберг је одговорио: „Он је један од неколико људи који би могли да персонификују везу између Ирака и Ал-Каиде“.

Непотребно је рећи да ништа међу америчким становништвом не може створити мржњу према некоме - на само девет месеци од напада 9. септембра - више од повезивања са Бин Ладеном. Пет месеци након Голдбергове Нев Иоркер чланак, амерички Конгрес одобрио је употребу војне силе за наметање промене режима Ираку; десет месеци касније, САД су напале Ирак; а до септембра 2003. близу КСНУМКС% Американаца Верује лаж да је Садам лично учествовао у нападу 9. септембра.

Генериран Голдберг-ов чланак измишљен обилна свечана медијска пажња па чак и престижне новинарске награде. Такође је довело до велике финансијске награде и напредовања у каријери. У 2007. години Атлантскииздавач Давид Брадлеи намамио Голдберга аваи од Нев Иоркер лавирајући га огромним бонусом за потписивање и чак пославши егзотичне коње да забаве Голдбергову децу. Голдберг је сада главни уредник тог часописа и самим тим једна од најутицајнијих личности у медијима. Другим речима, особа која је написала, можда, најпогубнији чланак те деценије, била је најнаграђиванија у индустрији - све зато што је служила циљевима америчке безбедносне државе и њеним ратним циљевима. Да функционише америчко корпоративно новинарство.

Још једна илустративна маскота за овај уносан пут у каријери је Национална комуникациона мрежадописник националне безбедности Кен Диланиан. 2014. његов сопствени лист, Лос Ангелес Тимес, признао његов „сараднички“ однос са ЦИА-ом. Током свог боравка тамо, он опонашао лажне тврдње из ЦИА-е Јохн Бреннан-а да ниједан невини народ није убијен у штрајку Обаме дроном 2012. године, само за групе за људска права   процурила документа како би доказали да су многи били.

На основу захтева за ФОИА достављени су документи објавио Интерцепт 2015. године која је показала да Диланиан подноси своје „извештавање“ ЦИА-и на одобрење кршећи ЛА Тимес ' сопствене етичке смернице и затим понављање онога што му је речено да каже. Али опет, служење ЦИА-и чак и са лажним „извештавањем“ и неетичним понашањем је каријера корист у корпоративним медијима, а не препрека, а Диланиан је брзо пао нагоре након ових срамотних открића. Прво је отишао у Ассоциатед Пресс, а затим у НБЦ Невс, где је емитовао бројне лажне преваре са Руссиагате-ом, укључујући наводно „независно потврђивање“ ЦНН-ова коначно повучена бомба да је Доналд Трумп млађи унапред добио приступ архиви ВикиЛеакс-а из 2016. године.

У понедељак, ЦНН јасно ставили до знања да ова динамика и даље управља корпоративним медијским светом. Мрежа поносно најављен да је унајмила Наташу Бертранд Политицо. Чинећи то, у своју стају бивших оперативаца ЦИА-е, шпијуна НСА, генерала Пентагона и агената ФБИ-а додали су репортера који је учинио колико и ико, ако не и више, на унапређивању сценарија тих агенција.

Бертрандова каријера је почела да се креће када, док Бизнис Инсајдер, напустила је опсесију улогом Русије у Сирији 2016. године да би мономанијачно фиксирати на свакој последњој теорији завере и трачевима који су довели до преваре против Руссиагате-а током кампање 2016. године, а затим и до Трамповог председништва. Сваког месеца Бертранд је за ту веб страницу објавио на десетине чланака Руссиагате-а који су били толико одвезани да су Рацхел Маддов изгледале трезно, опрезно и поуздано.

2018. године је сам Јеффреи Голдберг - познавајући звезду пропагандиста ЦИА-е када је види - Бертранду дао прву велику паузу ангажујући је далеко од Бизнис Инсајдер да покрије Руссиагате за Атлантски. Убрзо након тога, придружила се Завере краљице Русије сама постајући аналитичарка националне безбедности за МСНБЦ   НБЦ Невс. Одатле је кренуло на Политичко и сада ЦНН: идеалан, брз успон у каријери, што је сан сваког државног службеника либералне безбедности који себе назива новинаром. Њеној завршни заверенички чланак за Атлантски пре него што пређемо Политичко је савршена илустрација ко је и шта је она:

Нова звезда националне безбедности ЦНН-а није била обични фанатик компаније Руссиагате. Није било теорије завере која је била превише нескривена или без доказа да би је могла промовисати. Као што Вашингтон постмедијски извештач Ерик Вемпле документид једном Досије Стил је разоткривен, у медијима није било никога осим Рацхел Маддов која је промовисала и ратификовала ту подвалу тако агресивно, некритички и упорно као Бертранд. She бранили га чак и после Муеллеровог извештаја поткрепљено практично ниједним својих кључних тврдњи.

У чланку из фебруара 2020. године под насловом „Како је Политицова Натасха Бертранд покренула досје поверљивости у МСНБЦ свирку“, Вемпле је описао како је непрестано награђивана за „новинарство“ које ће се у било којој здравој професији сматрати само презиром:

Тамо где постоји извештај о руском мешању, постоји и МСНБЦ сегмент који чека снимање. Прошлог четвртка увече, водитељка МСНБЦ-а Јои Реид - суббинг за „све у”Водитељ Цхрис Хаиес - обратио се извештачу Политицо-а за националну безбедност Наташи Бертранд са питањем да ли Трамп„ жели ”руско мешање или не може да прихвати да је„ страна помоћ ту. ”Бертранд је одговорио:„ Немамо извештај то сугерише да је председник рекао помоћницима, на пример, да заиста жели да се Русија умеша јер мисли да ће му то помоћи, зар не? "

Не, ми немамо то извештавање - иако нема забране да се о томе машта на националној телевизији. То је тема Бертрандовог коментара током претходног извештавања о руском мешању, посебно досијеа са белешкама које је саставио бивши британски обавештајац Кристофер Стил. Намигивањем и климањем главом домаћина МСНБЦ-а, Бертранд је нагомилао кредибилитет у досијеу - што је било објављено у целости БуззФеед Невс у јануару 2017. - у поновљеним телевизијским наступима.

Вемпле је систематски прегледавала брдо шпекулација, недоказаних завера и отворених лажи које је Бертранд ископала из јавности док је више пута промовисана. Али управо је документ који нам је дао поремећене заблуде о уценама на траке и пикселу и путовању Мицхаела Цохена у Праг био њен крунски драгуљ: „Бертрандова истакнута колут садржи мноштво великих нагађања у вези са досијеом“, Вемпле написао.

А када су информације почеле да се декласификују, што је доказало да је велики део Бертрандових тврдњи о тајном заверу превара, она жалио се да је било превише транспарентности, наговештавајући да је Трампова администрација штетила националној безбедности дозвољавајући јавности да зна превише - наиме, омогућавајући јавности да види да је њено извештавање превара. Новинар који се жали превише транспарентности је попут кардиолога који се жали да је пацијент престао да пуши цигарете или попут новинара који добровољно пацови њен сопствени извор ФБИ-у или која агитује за цензуру политичког говора: ходајућа негација професионалних вредности које би требало да подржавају. Али то је Натасха Бертранд, и, у мери у којој постоје неки људи који и даље верују да је рад на ЦНН-у пожељан, она је била награђени за то поново јуче - баш као новинари који ФБИ пријављују властите изворе и залажу се за цензуру интернета сада се славе у данашњем иструлела медијска клима.

Бертрандов траг новинарских скандала а лакомисленост се протеже и даље од њених завера Русије. Прошлог октобра је објавила чланак у Политичко снажно имплицирајући да је директор Националне обавештајне службе Џон Ратклиф говорио неовлашћено или било какве доказе када је рекао да Иран покушава да подрије председничку кампању председника Трампа 2020. године. Али прошлог месеца, администрација Бајдена декласификовала је обавештајни извештај која је рекла имали су „велико поверење“ да је Иран урадио управо оно што је Ратцлиффе тврдио: наиме, водио је кампању утицаја да повреди Трампову кандидатуру. Бивши званичник националне безбедности Цлифф Симс рекао је чувши за ЦНН-ово ангажовање да је то изричито упозорио уреднике Бертранда да је прича била лажна, али су је ипак одлучили објавити.

Такође је Бертранд најефикасније опрао изузетно значајну лаж ЦИА-е у октобру 2020. године до докумената до којих је дошао Њујорк пост о пословању породице Бајден у Кини и Украјини биле су „руска дезинформација“. Иако су Јохн-Бреннан предводили бивше обавештајне званичнике признао од почетка да нису имали доказе за ову тврдњу, Бертранд ју је не само појачао, већ је гарантовао за њену веродостојност писањем да је послеИзвештаји „су направили поређење са 2016. годином, када су руски хакери бацили мноштво е-маилова демократа на интернет - произвевши неколико штетних открића, али подгревајући Трампове оптужбе за корупцију“ (да су ти ДНЦ и Подеста документи из 2016. произвели „неколико штетних открића“ представљају велико изненађење за пет ДНЦ оперативаца, предвођених председавајућом Деббие Вассерман-Сцхултз, који су били приморан да поднесе оставку када је откривено њихово прохиларично варање).

Било је ово Политичко чланак Бертранда који су Фацебоок и Твиттер тада користили да оправдају своје заједничка цензура од послеизвештава у недељама пре избора 2020, и бројни медији - укључујући Интерцепт - лаковерно су рекли читаоцима да игноришу открића на терену да су ови аутентични документи „руска дезинформација“. Ипак, једном када је одрадио свој посао да помогне поразу Трампа, та тврдња је разоткривена када је чак и обавештајна заједница признала да нема доказа о умешаности Русије у појаву ових материјала, а сам Хунтер Биден признао био је предмет савезне истраге због трансакција откривених у тим документима.

Али чак и када се њене фантазије и завере разобличе, Бертранд - попут доброг обавештајног војника - никада не уступа никакав темељ у својим пропагандним кампањама. Била је, непотребно рећи, један од новинара који најгласније промовисана прича ЦИА - објављена док је Трамп најављивао своје планове за повлачење из Авганистана - то Русија је платила благодати талибанима за смрт америчких војника. Па ипак, чак и када је америчка обавештајна заједница под водством Јоеа Бидена примљен прошле недеље да има само „низак до умерен“ уверена да се то чак и догодило - док су НСА и друге надзорне агенције рекле да не могу наћи ниједан доказ који би поткрепио причу ЦИА-е - она ​​је наставила да инсистира да се ништа није променило са причом, негирајући прошле недеље о Медиаите подцаст да се било шта догодило да баца сумњу на оригиналну причу: „Мислим да је много нијансиранији него да је у питању повратак. Мислим да то заправо није тачно. “

Чак и површни преглед Бертрандових плодних резултата открива бескрајан низ трачева, завера и спекулативних тврдњи које се маскирају као новинарство. Коментатор Лука Томас детаљно многи ових преступа у понедељак и тачно приметио да „вероватно ниједан новинар није допринео више поремећеним и параноичним фантазијама националне безбедности левог центра од Наташе Бертранд. Она је срамота за своју професију и зато ће се уклопити у ЦНН. “

Као што је Тхомас приметио, мимо све Бертрандове добро документоване и последичне пропаганде, „она види завере и перфидност иза сваког угла“, указујући на ово дементни, али високо вирусни твеет који је дешифровао коментаре бившег сенатора Оррин Хатцх-а (Р-УТ) као нехотичног откривања неке тајне шеме за проширење Трампових овлашћења за помиловање. Та шема, као и већина њених шпекулативних предвиђања, никада се није остварила.

Затим је ту и њен етички скандал у вези са баштом. У јануару, слободњак Деан Стерлинг Јонес оптужени Бертранд крађе његовог дела без кредита или плаћања. У а пост који је објавио, Јонес је документовао како је Бертранду послао е-поштом нацрт са извештајем на којем је радио, а као одговор пристала је да га заједно са њим извести у заједничком прилогу. Ипак, две недеље касније, чланак се појавио у Атлантски са Бертрандом као јединим именованим извештачем. Тек након што се Јонес пожалио, у причу су с незадовољством убацили реченицу наводећи га као извор. „По мом рачунању“, написао је Јонес, „Бертрандов чланак садржи најмање шест недвосмислених примера директног копирања и ревизија мог рада.“ Када је објавио своју објаву у којој је детаљно описао своје оптужбе, Бертранд је бахато одбио чак и да пружи коментар слободњаку чији је рад подметнула.

Натасха Бертранд је последњих пет година провела радећи као портпарол савеза састављеног од ЦИА-е и Демократске странке, ширећи сваку незахвалну и недоказану теорију завере о Руссиагате-у којом су је хранили. Што је лојалније извршавала ту пропагандну функцију, то је брже унапређивана и награђивана. Сада стиже на своје најновије одредиште: ЦНН, не само Руссиагате Централ заједно са МСНБЦ-ом, већ и дом безброј оперативаца државних безбедносних агенција у чије име Бертранд говори.

Још једном видимо две кључне истине савременог корпоративног новинарства у САД-у. Прво, имамо принцип Јеффреи Голдберг-а: никада не можете погрешити, већ само исправно, ширењем лажи и пропаганде из ЦИА-е. Друго, органи који шире највише дезинформација и жуде за агентима дезинформација као њихови запосленици, исти су они који захтевају цензуру интернета у име заустављања дезинформација.

Дуго сам рекао да ако желите да разумете како напредовати у овом делу медијског света, требало би да проучавате напредовање Јеффреија Голдберга, подстакнуто једним непромишљеним чином након следећег. Али сада је наставак Голдберг Рисеа успешна каријера овог новог репортера ЦНН-а, чија је вредност као ЦИА-иног пропагандисте Голдберга прва уочила и наградила.

Ажурирање, 27. априла 2021, 4:32 ЕТ: Баш као и неколико читалаца предвидео би се десило, други корпоративни новинари одговорили су на овај чланак укључећи се у одбрану Бертранда, пре свега оптужујући ме за мизогинију због објављивања ове критике њеног извештавања. За разлику од мене, они очигледно одраслу професионалну жену у изузетно утицајним медијским улогама (попут Бертранда) сматрају превише крхком да би трпела критике свог новинарства, за разлику од одраслих мушкараца, за које изгледа да верују да су довољно јаки да поднесу критике: регресивни поглед на полове још од педесетих година 1950. века. Такође су очигледно прескочили читав први одељак овог чланка и детаљно описују како Јеффреи Голдберг и Кен Диланиан - обојица мушкарци - били су пионири ЦИА-ине службене путање коју Бертранд сада прати. Али најчуднији аспект ове медијске реакције, једини због кога овде вреди напоменути, јесте тај податак о мизогинији против мене за овај чланак водио их је ГК-јева фанатична компанија Руссиагате Јулиа Иоффе, иако је и сама Иоффе, 2019. године, јавно оптужени Бертранд прилично озбиљног етичког кршења које би вероватно требало додати на списак:

Извор: Гленн Греенвалд

претплатити се
Обавести о
guest
3 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Maiasta
Маиаста
КСНУМКС месеци пре

Цаитлин Јохнстоне:
„ЦИА се некада инфилтрирала у медије. Сада је ЦИА медиј “.
https://caitlinjohnstone.com/2021/04/16/the-cia-used-to-infiltrate-the-media-now-the-cia-is-the-media/

Jerry Hood
Јерри Хоод
КСНУМКС месеци пре

Голдберг, Сиегел и Цо., сви сатански, зионази јевреји ... Али амерички гоји су превише глупи да би знали ко је ко!

Mr Reynard
Господине Реинард
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јерри Хоод

Додајте .. Дике Мадцов, Фагот Андерсон итд. И почињете да видите делић слике ..

Анти-Империја