Сукобили су се ауторитарно јавно здравље и наука - а наука изгубљена

Императиви попут скептицизма и незаинтересованости су уништени због политичког ратовања одвојени од научне методе

  • „Приступи засновани на доказима-попут рандомизираних испитивања и прикупљања тачнијих, непристрасних података-често су се одбацивали као неприкладни, преспори и штетни. Чак је и прослављен презир према поузданим дизајном студија. "
  • „Велике технолошке компаније, које су зарадиле билионе долара кумулативне тржишне вредности виртуелном трансформацијом људског живота током изолације, развиле су моћне цензурне механизме који су искривили информације доступне корисницима на њиховим платформама.

Раније сам често жарко желео да једног дана сви буду страствени и узбуђени због научних истраживања. Требало је да будем пажљивији у погледу онога што сам пожелео. Криза узрокована смртоносном пандемијом ЦОВИД-19 и одговорима на кризу изазвали су милијарде људи широм свијета изразито заинтересованим и пренаглашеним за науку. Одлуке изречене у име науке постале су арбитри живота, смрти и основних слобода. На све што је било важно утицала је наука, научници који тумаче науку и они који намећу мере засноване на својим тумачењима науке у контексту политичког ратовања.

Један проблем овог новог масовног ангажовања са науком је тај што већина људи, укључујући већину људи на Западу, никада није била озбиљно изложена темељним нормама научне методе. Мертонске норме комунализма, универзализма, незаинтересованости и организованог скептицизма нажалост никада нису биле увријежене у образовању, медијима, па чак ни у научним музејима и ТВ документарцима на научне теме.

Пре пандемије, бесплатна размена података, протокола и открића била је ограничена, што је компромитовало заједништво на коме се заснива научна метода. Већ се широко толерисало да наука није универзална, већ царство све хијерархијске елите, мањине стручњака. Огромни финансијски и други интереси и сукоби цветали су у близини науке - а норма незаинтересованости остављена је занемареном.

Што се тиче организованог скептицизма, он се није добро продавао унутар академских уточишта. Чак су и најбољи рецензирани часописи често представљали резултате са пристрасношћу. Шире ширење научних открића у јавности и медијима било је углавном усредсређено на оно што би се могло преувеличати у истраживању, уместо на строгост његових метода и инхерентну неизвесност резултата.

Ипак, упркос циничној спознаји да су методолошке норме науке занемарене (или можда управо због ове спознаје), гласови који су се борили за више заједништва, универзализма, незаинтересованости и организованог скептицизма све су се више појачавали у научним круговима пре пандемије. Реформатори су често виђени као они који држе неку врсту моралног вишег упоришта, упркос томе што су надмашени у броју заузетих моћних позиција. Кризе поновљивости у многим научним областима, од биомедицине до психологије, изазвало је тражење душа и напоре да се повећа транспарентност, укључујући дељење сирових података, протокола и кода. Неједнакости унутар академије све су се више препознавале позивима да се исправе. Многи су били склони молбама за реформу.

Стручњаци засновани на мишљењу (иако су и даље били доминантни у утицајним одборима, стручним друштвима, великим конференцијама, телима за финансирање и другим чворовима система) често су били доведени у питање критикама заснованим на доказима. Било је напора да се сукоби интереса учине транспарентнијим и минимизирају њихов утицај, чак и ако је већина научних лидера остала у сукобу, посебно у медицини. Успешна заједница научника фокусирана је на ригорозне методе, разумевање пристрасности и минимизирање њиховог утицаја. Подручје мета -истраживања, односно истраживања о истраживању, постало је широко уважено. Могло се стога надати да је пандемијска криза могла потакнути промјене. Заиста, промене су се догодиле - али можда углавном до најгорег.

Недостатак комунизма током пандемије подстакли скандале и теорије завере, које је тада већина популарне штампе третирала као чињеницу у име науке и на друштвеним медијима. Увлачење високо видљивог папира хидроксихлороквина из Ланцет, био је запањујући пример: Недостатак дељења и отворености омогућио је врхунском медицинском часопису да објави чланак у коме је 671 болница наводно доставила податке који не постоје, и нико није приметио ову отворену измишљотину пре објављивања. Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, још један врхунски медицински часопис, успео је да објави сличан рад; многи научници настављају да га цитирају дуго након повлачења.

Најжешћа јавна научна расправа у овом тренутку-да ли је вирус ЦОВИД-19 производ природне еволуције или лабораторијска несрећа-могла се лако решити уз минималну демонстрацију комунизма („комунизам“, заправо, у оригиналном Мертоновом речнику) из Кине: Отварање лабораторијских књига Института за вирусологију у Вухану одмах би ублажило забринутост. Без такве отворености о томе који су експерименти рађени, лабораторијске теорије цурења остају запањујуће веродостојне.

Лично, још не желим да сматрам теорију цурења лабораторије - велики ударац научним истраживањима - доминантним објашњењем. Међутим, ако се потпуна јавна размјена података не може догодити чак ни за питање од значаја за смрт милиона људи и патњу милијарди, каква је нада за научну транспарентност и културу размјене? Без обзира на поријекло вируса, одбијање придржавања раније прихваћених норми нанијело је огромну штету.

Пандемија је наизглед преко ноћи довела до застрашујућег новог облика научног универзализма. Сви су се бавили науком о ЦОВИД-19 или су је коментарисали. До августа 2021. 330,000 објављени су научни радови о ЦОВИД-19, који укључују око милион различитих аутора. An анализа показали су да су научници из сваке од 174 дисциплине које обухватају оно што знамо као науку објавили о ЦОВИД-19. До краја 2020. само у аутомобилском инжењерингу није било научника који су објављивали тему ЦОВИД-19. До почетка 2021. године, и аутомобилски инжењери су рекли своје.

На први поглед, ово је била невиђена мобилизација интердисциплинарног талента. Међутим, већина овог рада била је лошег квалитета, често погрешна, а понекад и врло погрешна. Многи људи без техничке стручности су преко ноћи постали стручњаци, што је значајно спасило свет. Како су се ти лажни стручњаци множили, приступи засновани на доказима-попут рандомизираних испитивања и прикупљања тачнијих, непристрасних података-често су се одбацивали као неприкладни, преспори и штетни. Чак је и прослављен презир према поузданим дизајном студија.

Многи невероватни научници радили су на ЦОВИД-19. Дивим се њиховом раду. Њихови доприноси су нас толико научили. Моја захвалност се простире на многим изузетно талентованим и добро обученим младим истраживачима који подмлађују нашу стару научну радну снагу. Међутим, заједно са хиљадама солидних научника дошли су свеже ковани стручњаци са сумњивим, небитним или непостојећим акредитивима и упитним, небитним или непостојећим подацима.

Друштвени и водећи медији помогли су у производњи ове нове врсте стручњака. Свако ко није био епидемиолог или стручњак за здравствену политику могао би одједном бити наведен као епидемиолог или стручњак за здравствену политику од новинара који су често слабо знали о тим областима, али су одмах знали која су мишљења истинита. Насупрот томе, неке од најбољих епидемиолога и стручњака за здравствену политику у Америци људи су сматрали несвјеснима и опаснима који су сматрали да су способни да сумирају разлике у научном мишљењу без разумијевања спорне методологије или података.

Незаинтересованост је озбиљно претрпела. Раније су сукобљени ентитети углавном покушавали да сакрију своје агенде. Током пандемије, ти исти сукобљени ентитети уздигнути су у статус хероја. На пример, велике фармацеутске компаније јасно су производиле корисне лекове, вакцине и друге интервенције које су спасавале животе, мада је такође било познато да је профит био и јесте њихов главни мотив. Познато је да Биг Тобаццо сваке године убија милионе људи и непрестано доводи у заблуду приликом промоције својих старих и нових, једнако штетних производа. Ипак, током пандемије, тражење бољих доказа о ефикасности и штетним догађајима често се сматрало анатемом. Овај одбацујући, ауторитарни приступ „у одбрану науке“ можда је нажалост повећао оклевање у вези вакцине и покрет против вакса, губећи јединствену прилику која је створена фантастичним брзим развојем вакцина против ЦОВИД-19. Чак је и духанска индустрија побољшала своју репутацију: Пхилип Моррис је донирао вентилаторе како би повећао профил корпоративне одговорности и спасио животе, од којих је мали дио био изложен ризику од смрти од ЦОВИД-19 због позадинских болести узрокованих духанским производима.

Други потенцијално сукобљени ентитети постали су нови друштвени регулатори, а не они који су регулисани. Велике технолошке компаније, које су зарадиле трилионе долара кумулативне тржишне вредности виртуелном трансформацијом људског живота током изолације, развиле су моћне цензурне механизме који су искривили информације доступне корисницима на њиховим платформама. Консултанти који су зарадили милионе долара путем корпоративних и владиних консултација добили су престижне положаје, моћ и похвале јавности, док су неконфликтни научници који су радили про боно, али су се усудили да доведу у питање доминантне наративе били окаљани као сукобљени. Организовани скептицизам виђен је као претња јавном здрављу. Дошло је до сукоба између две школе мишљења, ауторитарног јавног здравља насупрот науци - и наука је изгубљена.

Искрено, континуирано преиспитивање и истраживање алтернативних путева неопходно је за добру науку. У ауторитарној (за разлику од партиципативне) верзије јавног здравља, ове активности су виђене као издаја и напуштање. Доминантна прича постала је „ми смо у рату“. У рату сви морају да следе наређења. Ако се једном воду нареди да иде десно, а неки војници истражују маневрисање улево, стрељани су као дезертери. Научни скептицизам је морао бити отклоњен, без постављања питања. Наређења су била јасна.

Ко је издао ова наређења? Ко је одлучио да његово мишљење, стручност и сукоби буду главни? То није била једна особа, ни луди генерал, ни подни политичар или диктатор, чак и ако се политичко уплитање у науку заиста догодило - масовно. Били смо то сви ми, конгломерат који нема име и лице: мрежа и неред полукуваних доказа; помахнитали и партијски медији који промовишу падобранско новинарство и извештавање о чопору; ширење псеудонимних и истоимених личности друштвених медија што је навело чак и озбиљне научнике да постану необуздани аватари дивљих звери, пљувајући огромне количине лудила и бесмислица; лоше регулисана индустрија и технолошке компаније које губе свој мозак и маркетиншку моћ; и обични људи погођени дуготрајном кризом. Сви пливају у мјешавини добрих намјера, одличног размишљања и сјајних научних успјеха, али и сукоба, политичке поларизације, страха, панике, мржње, подјела, лажних вијести, цензуре, неједнакости, расизма и хроничног и акутног друштвеног дисфункција.

Вруће, али здраве научне дебате су добродошле. Озбиљни критичари су наши највећи доброчинитељи. Јохн Тукеи је једном рекао да је збирна именица за групу статистичара свађа. Ово се односи и на друге научнике. Али „ми смо у рату“ довело је до корака даље: ово је прљави рат, без достојанства. Противницима је прећено, злостављано и малтретирано отказивањем културних кампања на друштвеним медијима, хит прича у главним медијима и бестселера које су написали фанати. Изјаве су искривљене, претворене у сламнате људе и исмијаване. Странице Википедије су уништене. Углед је систематски уништаван и уништаван. Многи бриљантни научници били су злостављани и примали претње током пандемије, са намером да учине њихову и њихову породицу јадном.

Анонимно и псеудонимно злостављање има застрашујући ефекат; још је горе када су људи који чине злостављање истоимени и угледни. Једини одрживи одговори на нетрпељивост и лицемерје су љубазност, уљуђеност, емпатија и достојанство. Међутим, забрањујући личну комуникацију, виртуелни живот и друштвене медије у друштвеној изолацији лоши су преносиоци ових врлина.

Политика је имала штетан утицај на науку о пандемији. Све што је неки аполитички научник рекао или написао могло би се наоружати за политичке агенде. Везивање јавноздравствених интервенција попут маски и вакцина за фракцију, политичку или другу, задовољава оне који су посвећени тој фракцији, али разбјесњује противничку фракцију. Овај процес подрива шире усвајање потребно да би такве интервенције биле ефикасне. Политика обучена у јавно здравље није само наштетила науци. Такође је оборило партиципативно јавно здравље у којем су људи оснажени, а не обавезни и понижени.

Научник не може и не треба да покушава да промени своје податке и закључке на основу тренутне доктрине политичких партија или очитавања термометра друштвених медија. У окружењу у којем традиционалне политичке подјеле између љевице и деснице више немају смисла, подаци, реченице и тумачења извађени су из контекста и наоружани. Истог аполитичког научника могли би да нападну левичарски коментатори на једном месту, а алт-десни коментатори на другом. Многи одлични научници морали су да се ућуткају у овом хаосу. Њихова аутоцензура била је велики губитак за научна истраживања и напоре јавног здравља. Моји хероји су многи добронамерни научници који су током пандемије били злостављани, мрљани и претили им. Поштујем све њих и патим због онога што су прошли, без обзира на то да ли се њихова научна стајалишта слажу са мојим или не. Још више патим и ценим оне чији се ставови не слажу са мојим.

Иза ове хиперпужане еволуције није било апсолутно никакве завере или унапред планирања. Једноставно, у време кризе моћни напредују, а слаби постају све неповољнији. Усред забуне у пандемији, моћници и сукобљени постали су моћнији и сукобљенији, док су милиони људи у неповољном положају умрли, а милијарде патиле.

Бринем се да су наука и њене норме делиле судбину угрожених. Штета, јер наука и даље може помоћи свима. Наука остаје најбоља ствар која се може догодити људима, под условом да може бити и толерантна и толерисана.

Извор: таблета

претплатити се
Обавести о
guest
2 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Sally Snyder
Салли Снидер
КСНУМКС пре месец дана

Ево занимљивог приказа веза између Билла Гатеса, Светске здравствене организације и пасоша вакцине:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/09/the-world-health-organizations-digital.html

Никада се није радило о вирусу.

ken
Кен
КСНУМКС пре месец дана

„Иза ове хипернапуњене еволуције није било апсолутно никакве завере или унапред планирања.

Заиста? Тако ми је драго што то чујем. Тако су некако сви деспоти читавог света случајно учинили исту ствар. Чиста случајност. Без унапред планирања и завере! Вау, каква случајност.

Некако је вирус са стопом опоравка од 99.8% убијао хиљаде/милионе. Сви који су умрли била је ковид смрт! Чак су и несреће на мотоциклима, срчани удари или било ко ко је умро и био позитиван у последњих 28 дана били заражени. Да, нема завере овде!

Они чак немају ни прави изоловани низ. Имају измишљен низ. Проклети компјутерски МОДЕЛ. Овде нема завере!

А ПЦР тест (одобрен од стране ФДА -е за хитну употребу) за који чак ни проналазач не може да одреди да се инфекција одвија на 40 плус циклуса, готово загарантовано ће бити позитивни. Овде нема завере.

Затим за шест месеци имамо „вакссен“ за који ЦДЦ, СЗО и господари лекова наводе да не спречава болест, а не њен пренос. Дођавола ,,, Један од воскова је патентиран 2019. Да, нема никаквог унапријед планирања или завјере!

Вакк је до сада убио пријављених 39.000 људи, али они и даље говоре да је вакк сигуран и ефикасан. Питам се ,,, колико их мора умрети или бити осакаћено пре него што неко каже „Хеј ,,, чекај мало“, Не, ,,, сада долазе са пасошима за вакцину- (идеја постоји већ годинама)- како би чак и купили храну. Да ,,, овде нема завере или присиле!

У Аустралији уводе хиљаде деце у некадашњи стадион, а сада у центар смрти, како би добили стерилан убиствени метак. Сада траже бебе и горе.

Затим ФДА 'одобрава' верзију овог убиствног хица која није доступна у државама и одобрава продужење експерименталног хица како би лордови дроге одржали имунитет. Овде дефинитивно нема завере !!!

Кажу да је 5 милиона умрло од ковида у 18 месеци, али је светска стопа смртности непромењена, а у неким случајевима чак и нижа у односу на неке претходне године. Зашто? Ох, боже, само занемари то! Имајте на уму да је светска стопа смртности 65,000,000 годишње, па би за 19 месеци то било око 100,000,000. То је 0.05% чак и са свим смртним случајевима бс.

Не треба бити „научник“ да би се видело да је цела ова срања унапред смишљена, унапред планирана, завера и веома сиромашна која не би пала на земљу да није глупости које су створили центри за индоктринацију ака скоолс

Данашњи „научници“ плаше се људи онога што је у основи лоша прехлада или грипа ПРЕТПОСТАВЉАЈУ да уопште постоји.

Прави научник (недоступан ових просветљених дана) тешко би могао пронаћи било шта о овој пандемији истинитим, али би имао тоне и тоне доказа да је то заправо унапред планирана завера.

Да ,,, цовид је толико лош да бројач светске популације није ни мало успорио. Ипак, морамо да закључамо ,,, уништимо економију и животе, носимо глупе максипаде за лице, ударимо свакога измишљотином која убија десетине хиљада.

https://www.worldometers.info/world-population/

Нови холокауст. Можемо расправљати о бројкама, али суштина је тачна данас.

Нови холокауст.пнг
Последњи пут изменио кен пре 1 месец
Анти-Империја