Стаљин је присилно депортовао 6 милиона совјетских грађана - руских сељака и читавих „непријатељских“ националности. Милион страдалих

Отприлике половина су Словени, остало мањине

Напомена уредника: Следи поглавље из пројекта на којем радим да бих израчунао Стаљиново тело (након што је разбио 25.3 милиона совјетских губитака у Другом светском рату по узроцима пре неколико година). Укупан број људи које је Стаљин убио износи око 12 милиона, од чега је деведесет посто совјетских грађана, и то углавном због политике која није имала за циљ убијање. Далеко нижи од бесмисленог броја од 60-80 милиона који су прелепили хладни ратници и који би демографски сломили Совјетски Савез. Такође нижи од најчешће цитираног броја од 20 милиона, којег је Црна књига комунизма извукла из ваздуха. И такође много већи од броја Стаљинових ревизиониста, чији је врх 4 милиона.


Депортације

Под Стаљином, Совјетски Савез је интерно прогнао (депортовао) шест милиона и петнаест хиљада својих људи. Искуства су била различита, али у најгорем случају депортација је значила да су одузети држављанство, стрпани у железничке вагоне и бачени у нека од најудаљенијих и најнегостољубивијих места у СССР-у.

У другим случајевима депортација наводно није била казнена, већ само „административна“ мера за уклањање стратешких подручја од оних популација за које се само потајно сумњало, а не отворено се оптуживало, да су склоне нелојалности. Ови „административни досељеници“ нису изгубили држављанство, али зато што је тако мало планирања и средстава уложено у присилни премештај, могли би - у зависности од свог места изгнанства - и даље имати знатно веће стопе смртности.

Први већи талас депортација пратио је принудну колективизацију пољопривреде 1930-их. Резултат је била казнена депортација неких 2,332,000 (од ових 1.8 милиона 1930-31) „кулака“; наводно богати сељаци, али у стварности сви сељаци који су се опирали колективизацији.

Следећи талас депортација између 1935. и 1938. био је релативно мањи и технички је био „административна“ мера. То је значило депортацију на велико 172 хиљаде Корејаца, као и делимичну депортацију низа других националности са пограничних подручја, углавном Немаца и Пољака. Једна од насилно премештених група били су „Харбинци“ - Руси који су провели време управљајући железницом у Манџурији.

Трећи талас трајао је од 1940. до 1942. године и био је много сличан претходном. Гурајући своју границу према западу 1939. и 1940. године, Совјетски Савез је сада открио да има потпуно нову западну границу коју је такође „требало“ очистити од потенцијалних шпијуна. Овај талас депортације обележен је углавном делимичном „административном“ депортацијом Пољака, Литванаца и Летонаца.

Следећи талас изазван је инвазијом Немаца 1941. Док су војске Осовине напредовале Совјети су насилно пребацивали становништво, мада би били подложни томе да се уљези ставе на унутрашњу страну. То је првенствено значило депортацију на велико преосталих 905 хиљада Немаца и стотинак хиљада Финаца. Заправо, депортација Немаца није била „велепродаја“ у смислу да је Вермахт заузео нека насеља насељена совјетским Немцима пре него што су их Совјети могли депортовати. Совјети су се враћали уназад да ли је реч о административној или казненој депортацији.

Четврти и последњи главни талас унутрашњих депортација догодио се 1943-44, након што се плима померала и када су Совјети почели да освајају подручја која су претходно изгубили. Значило је депортацију на велико седам националности; Карачаји, Калмици, Чечени, Ингуши, Балкари, Кримски Татари и Мешкетијани Турци, које су власти сада оптужиле да су стали на страну непријатеља. У стварности, оптужене националности биле су мање спремне да се виде регрутоване за совјетски рат, али ни колективно нису стале на страну Немаца. Као што је раније био случај са Немцима и Финцима, бројни „нелојални“ депортовани отети су директно из редова Црвене армије, где су неки заслужили одликовања за храброст (као и неки Немци).

Након рата наставило се демографско инжењерство пограничних подручја, посебно на Кавказу, и више совјетских грађана се нашло депортованим, али циљане групе су биле мале и број депортованих према томе био је много мањи него раније.

Смрти услед унутрашњих присилних миграција

Депортације нису вршене ради убијања. Извршени су да би се осигурала граница и село, да би се контролисала популација којој се не верује и да се радна снага пребаци у подручја за која су централни планери проценили да се суочавају са акутним недостатком радне снаге. Ипак, депортације су дефинитивно убиле.

Руски демограф ДМ Едиев израчунао је да је међу 2,581,000 депортованих из десет потпуно депортованих националности вишак смртних случајева износио 502 хиљаде. Едијева процена заснива се на исцрпљујућем раду на испитивању старосних пирамида за десет етничких група забележених у пописима становништва и може се узети као поуздана. Изазов је процена губитака међу остатком од 3,434,000 депортованих.

Едиев наводи смртност свих осталих депортованих група на 343 хиљаде, што представља укупно 845 смртних случајева услед присилних миграција. Ова каснија процена, међутим, заснива се само на врло сировој калкулацији где је Едуиев једноставно узео 19.4% моралне стопе до које је дошао за десет потпуно депортованих националности, преполовио је и применио на све остале депортоване.

Едиев тако претпоставља да је стопа смртности код осталих депортованих била далеко нижа него код десет потпуно депортованих народа. Међутим, бар за 2.33 милиона кулака, посебно 1.8 милиона депортованих 1930-31, то није баш вероватно.

Основни разлог због којег су интерни прогнаници претрпели масовну смртност је тај што су се централни планери задовољили хаотичним и импровизованим, ад хоц трансферима који су посветили премало ресурса за опстанак пребачених маса. Стога је смртност била најгора у највећим операцијама које су највише оптеретиле ресурсе, а за групе чије су се ране године прогонства - када су биле најугроженије - поклапале са кризама и несташицама широм земље.

Девет од десет потпуно депортованих народа премештено је у две масовне операције пребацивања милион људи 1. године, и још милион 1941-1. Исто тако њихове ране године изгнанства поклопиле су се са кризним ратним годинама и глађу 1943-44.

Међутим, операција кулака била је исто толико хаотична. 1.8 милиона је било у покрету истовремено, у трансферима који су заправо кренули у зиму. Штавише, рано кулачко изгнанство поклопило се са смртоносном глађу 1932-33. С друге стране, знатно више од 300,000 депортованих избегло је места посебног насељавања у прве три године кулачког изгнанства, пре него што је НКВД савладао своје стражарске дужности. Иако су најјачи бежали јаки, то би ипак спасило десетине хиљада.

Међу осталих 1.1 милион присилних миграната вероватније је да је стопа смртности била тако ниска као што претпоставља Едиев. То је зато што су пресељени у релативно мање операције, ван кризних година, и углавном су били административни насељеници. Додатни разлог је тај што је 250,000 од њих било Пољака који су додани као држављани тек 1939. Њихово изгнанство се показало врло кратким. Депортовани су 1940. године, али у августу 1941. године, према споразуму са пољском владом у емиграцији, око 30% њих је амнестирано, а остатак у јуну 1943. године.

Применом стопе смртности од 19,4%, Едиев је израчунао за десет потпуно депортованих народа на целокупну 6,015 хиљада снажно депортоване популације, значило би 1,168 хиљада смртних случајева, али као што је приказано ни ово није вероватно. Највероватније је број изгубљених живота услед присилних миграција између овог броја и 845 хиљада, колико процењује Едиев.

Приближна средња тачка од милион може бити добра процена броја смртних случајева услед депортација, при чему она одговара 1 хиљаде смртних случајева међу потпуно депортованим народима и 502 хиљада међу свим осталим депортираним, можда три четвртине од њих кулака .

То је отприлике у складу са проценама других смртних случајева депортације кулака. Линне Виола, истакнути историчар совјетске колективизације и кулачког изгнанства процењује да је „отприлике пола милиона људи“ страдало као специјални досељеници кулака. На основу архивских података, руски историчар ОВ Хлевниук извештава да је у специјалним насељима од 389,521. до 1932. било 1940 смртних случајева. Руски историчар НА Ивнитскии пријавио је 100,000 смртних случајева 1930. године, а други руски историчар, ВН Земсков, пријавио је 89,754 смртних случајева 1932. године и 51,601 смртних случајева 1933. године. Бројке, наиме, сугеришу да је Едиев погрешно претпостављао депортације пре него што је принудно расељавање националности било мање смртоносно.

Природа депортација

Депортација је увек подразумевала премештање целе породице, јер је требало да буде трајна. Депортовани („специјални насељеници“) нису оптужени за кривично дело као појединци, а затим су на суђењу осуђени на принудно премештање. Уместо тога, они су сакупљени и депортовани јер припадају категорији људи (нпр. „Кулак“, Чечени, пољски интелектуалац ​​...) којима је циљ „пресељење“.

Пренос становништва првенствено је био замишљен као контролна мера. Требало је спречити или сломити отпор совјетској политици. Секундарни мотив био је покушај развоја и експлоатације природних извора у удаљеним и негостољубивим деловима земље. Проређивање броја депортованих није био циљ депортација - мртви људи нису могли бити експлоатисани за свој рад и није било потребе за убијањем људи који су већ били ефикасно контролисани.

Ипак, толико мало ресурса је било посвећено пресељењу да су рутински резултирали масовним смртним исходом. У суштини, изнова и изнова људи би били бачени у неке од најтежих средина које је човеку било познато са мало залиха и залиха и речено им је да граде нова насеља и узгајају своју храну - а све то истовремено морају да испуњавају своје радне обавезе према држави .

Расељавања нису имала за циљ убијање, већ убити јесу - кроз бешћутност и хаос који су били толико карактеристични за стаљинистичке мега-пројекте. Све речено и речено један од шест специјалних насељеника је страдао, у поређењу са једним од десет затвореника гулага. Разлог томе је био што су депортације пребациле читаве породице - старе, немоћне и врло младе прве су умрле.

Висок морталитет и општа неефикасност специјалних насеља у развоју природних ресурса у удаљеним подручјима раних 1930-их био је део разлога зашто су совјетске власти средином 1930-их сањале радне логоре и колоније гулага. То би била места на која би били упућени само здрави одрасли. Без „баласта“ (стварни термин) претпостављало се да ће такви кампови бити економски успешнији.

Упркос томе, иако је откривен овај главни проблем специјалних насеља, они нису укинути. Како су се насеља постепено празнила док су се кулаци полако обнављали, поново ће их допуњавати нови доласци - за које се сумњало да су нелојалне националности.

претплатити се
Обавести о
guest
10 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

plamenpetkov
пламенпетков
КСНУМКС месеци пре

и где су чланци о проценама колико је капитализам убио у последњих 500 година? Ако почнем рачунати само на оквирне бројке, рекао бих да је капитализам лако убио преко милијарду људи у Африци, Северној, Централној и Јужној Америци, Азији и Аустрији.

да, да, да, Стаљин је био зао човек, да да да. Гермна Тако су били и Линцолн, Бусх И и Бусх ИИ, Трумп.
Где је чланак колико су милиона Буша И и Буша ИИ убили у свом лажном „рату против тероризма“ или те чланке морам да напишем сам? Шта је са овом опсесијом Стаљином, који покушава да препише историју? СВИ АМЕРИКАНЦИ ТАЧНО ЗНАЈУ КОЛИКО ЈЕ ЉУДИ СТАЛИНА УБИЈЕЛО, АЛИ НИТИ ЈЕДАН АМЕРИКАНАЦ НЕ ЗНА КОЛИКО ЈЕ ИРАЧКИХ Грмова И И Буша ИИ убило. ИЛИ КОЛИКО СУ ЦРВЕНОЈ СМОЋИ АМЕРИКАНИ УБИЛИ СМЕШНО

Greg Schofield
Грег Сцхофиелд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  пламенпетков

Употреба фигура Марка Марјановића за Други светски рат пружа обрасце доказа, акумулирани бројеви су готово споредни ефекат. Општа кретања која су резултирала смртним исходима различитих врста превиђају причу о стварним догађајима.

Стаљин је друга тема око које постоји огроман терет срања, значајне фигуре произвешће нови сет образаца измерених у животима који ће предложити боље начине за разумевање тог периода него што је то случај сада.

Моја мала студија била је употреба малих богиња против Абориџина у западној Аустралији, време избијања и њихов положај показао је намерне инфекције које су се готово систематски спроводиле након једне пандемије која је започела у Сиднеју 1789. Смањење броја становника било је драматично, најмање 75 % у првом степену, у просеку 50% у нападима на северозападу још 1875.

Овоме се додају пуцњава, малтретирање, поробљавање, неухрањеност и разне болести. Нису забележене бројке, шака пуна процена, најбоље што сам успео да пронађем било је смањење склоништа са 12 на три особе у периоду после пандемије.

Покушавајући да погађају бројеве који се могу приписати капитализму, заиста само америчка политика после Другог светског рата је запањујућа, опкладе почињу са оним што се може избројати.

Shonkin
Схонкин
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Грег Сцхофиелд

О малим богињама: Била је то смртоносна болест у Европи, Африци и Азији. Нешто попут три од сваких десет деце у Европи умрло је од малих богиња.
Међутим, било је још горе за популације које му никада нису биле изложене и које уопште нису имале имунитет (уместо изузетно ограниченог имунитета популација у Старом свету). Без сумње је било намерне употребе малих богиња против домородаца у Америци и Аустралији, али било је и много болести које су се шириле на основу незнања, непажње или небриге. Лако је узвикнути „Геноцид!“ али није тако једноставно.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

Процена коју сам видео је да су Стаљин и Русија убиле 66 милиона људи.

Greg Schofield
Грег Сцхофиелд
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

То је био мој проблем јер сам навикао да се носим са смешним фигурама. Доље сам од себе направио будалу. Бројка Марка Марјановића од 12 милиона изгледа близу границе од 4 милиона и 20 милиона, биће занимљиво видети како је коначно разбио бројеве, али ако су брзо прочитали његов чланак о Другом светском рату, биће то вредно читања.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Грег Сцхофиелд

Милион овде, милион тамо, прилично брзо говорите о холокаусту.

12 милиона, дајте или узмите неколико милиона, чини ми се као масовно убиство криминално лудог психопате.

Savely
Савели
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Јохн Ц Царлетон

Процењује се да је комунизам убио 200 милиона људи широм света. А ви сада како то рачунају ти „проценитељи“? Све смрти у свим социјалистичким / комунистичким земљама за сва времена. Па, ако су оне смрти догодиле се током комунистичког режима које значе комунизам биле директно или индиректно одговорне за ово ... Зашто не можете схватити да је комунизам и социјализам лаж пропаганда супер-богатих елита? Како је то тако тешко добити? Нисам ни комуниста ни социјалиста. Само видим како функционира пропаганда елита.

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Савели

Шта причаш?

Стаљин је био оно што сам коментарисао.
Био је зли злочиначки луд психотични манијак-убица.
Са или без комунизма, још увек би био зли злочиначки луд психотични мафијак-убица.

Комунизам = Црвени бољшевици = Хазари = РотхсРатс.

plamenpetkov
пламенпетков
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Савели

и где је процена колико милиона је капитализам убио широм света? Рекао бих да је Цапиталимс вероватно лако убио милијарду широм света. Али некако о томе нико не говори

Greg Schofield
Грег Сцхофиелд
КСНУМКС месеци пре

Извињавам се због овог поста јер сам управо почео да читам ваш претходни рад о смртним случајевима у Другом светском рату и одмах је јасно да сте своју анализу урадили са великом пажњом. Радујем се вашој анализи Стаљинове ере.

Остављам пост нетакнут како је написан, не верујем у извлачење ствари из јавне сфере након што уђу.

Искрено се извињавам, јер је ваш чланак пажљиво срочен и обрађивао сам тему пре него што сам прочитао грешке других.

Грег Сцхофиелд

---------

Немам проблема да окривим Стаљина за његова недела, којих је било много. Депортација народа и депортација злочинаца вуку корене из царских времена. Рашчлањивање бројки на категорије помаже да се разуме шта се догађало, када и где.

Сами подаци су тихи, још нешто, мора се проценити извор и његова поузданост. Ово се верује или није, урађено са подацима о холокаусту који су тачни јер садрже велику грешку, али се такође заснивају на преживелим немачким документима допуњеним и провереним против одређених инцидената.

Бројка од 6 милиона можда је била већа, али не много, а могла је бити нижа за више од милион. Изнесена је као најближа цифра када су се „чврсти бројеви“, у зависности од преживјелих докумената, упоређивали са пописним пописима, свједочењима очевидаца и евиденцијама преживјелих у транзитним логорима.

Украјина је из многих разлога била ужас, али Стаљин и његов систем били су само њен део. Било је лоших жетви и глади, што је погоршало Кулакови који су стрпали жито и користили га да би јефтино купили земљу и захтевали веће цене. Сељаци без земље и очајници тражили су колективизацију коју су власти тада неспретно наметнуле, а не обрнуто.

Многи су ухапшени због хордања пре него што је колективизација наметнута као потпуно „решење“. Правосудни систем можда није био толико сјајан, али депортација ових злочинаца, а унутрашња миграција људи којима је недостајало довољно земље за пољопривреду не би требало да се меша.

Опште бројке смртних случајева забележених након Другог светског рата требало би одвојити од стварних података забележених у то време у извештајима из логора. Међутим, многи људи нису живјели у камповима, али на земљи коју су обрађивали, евиденција о њиховој стопи смртности која би била висока у периоду 1941-1945 треба третирати у контексту.

То су врсте ствари које се морају знати, јер особе о којима се превијају имају тенденцију да на западу имају пропагандне изворе који стално претерују. Мртвима дугујемо истину и неће је бити лако пронаћи.

Источна миграција у Русији има стару историју, сиромашни сељаци били су вољни мигранти када су им обећавали обилне хектаре девичанске земље. Морају бити одвојени. Такође, у популацији која се кретала током рата, догађало се широм Европе, деца су се одвојила од родитеља у Великој Британији, на основу тога што нису ометали производњу, многи су послати у иностранство, морали су бити фактурисани у земљи, многи годинама нису видели родитеље. Велика Британија није имала број погинулих у Русији, али Русија није имала ресурсе Британије.

Нисам фан Стаљина, али да бих разумео историју тог периода, шта је до њега довело и шта је из њега произашло мора да закуца основну друштвену историју. Ваш рад би могао кренути у правом смеру, али морамо знати фигуре у њиховим деловима, њихово порекло и специфични контекст (на шта се односе).

Анти-Империја