НАТО се жали да је Русија била злобна према свом борцу узнемирујући министра одбране Шојгуа

Типична руска агресија

Sхоигу-ов путнички Ту-214 путовао је из једног дела Русије у други, налазио се у међународном ваздушном простору, имао важећи план лета и укључене транспондере, али то није спречило НАТО да га прати из близине

Војни званичник НАТО-а издао је изјаву у вези са интеракцијом НАТО-а (шпанског) и руског ратног авиона у уторак, осуђивање Руски млаз је деловао на „небезбедан начин“ и тврдио да јесте „професионалност“ НАТО-а то је спречило опасну ситуацију.

НАТО који се жали на руске авионе није ништа ново, али у овој ситуацији је вероватно непримерен јер шпански Ф-18 суочио се са руским авионима, укључујући путнички авион, у међународном ваздушном простору. 

НАТО признаје да је авион, Ту-214, имао „важећи план лета“ и већ се идентификовао. Руски ловци Су-27, од којих је један пресрео Ф-18, нису имали план лета.

Што, наравно, нису, јер су ти авиони само пратили Ту-214 назад према Русији. У авиону је био министар одбране Сергеи Схогу, а млазњаци су само пазили да НАТО не нападне министра одбране или покуша да обори његов авион.

НАТО је тврдио да се авиони рутински шаљу кад виде некога без плана лета, који је имао Ту-214, и заиста ово је други пут у последњих неколико година да су НАТО авиони кренули за руским авионом ДМ, па је очигледно да је то нешто на шта руски војни авиони траже.

Извор: Антивар.цом

претплатити се
Обавести о
guest
35 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре

НАТО, као и сама Америка, све више треба да оправда своје постојање. НАТО, из простог разлога што, када је СССР нестао 1999. године, више није постојао хладни рат и совјетска агресија. Мора нешто да смисли како би оправдао свој војни буџет од 1.4 билиона евра за 2019. Америка из сличних разлога апсолутно нема разлога да напусти обалу САД. Са војним буџетом који се приближава 1 билион долара, 800+ војних база и 1,000,000 плаћеника, мора створити светске ратове како би оправдао своје постојање! Размислите о користи за човечанство и светски мир ако су ова два сатанска ентитета престала да постоје!

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

САД има око 320,000,000 разлога да своје постојање оправдају са ... Они се називају америчким грађанима.

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мицхал Соукуп

Заиста, Мицхал ... .320,000,000 грађана, више попут 320,000,000 испраних мозгова зомбија или саучесника у злочинима, ако нису, да ли би онда прошли контролу да би били класификовани као људи? Америка је од свог оснивања, на геноциду над око 80 милиона првобитних становника, наставила своју неславну и неславну традицију. Постојале су 243 године, у непрекидном рату, 223 од тих година, иако никада нису биле нападнуте или нападнуте ... .. без мрмљања својих „грађана“. Само у последњих неколико деценија, Америка је напала 68 суверених земаља, искасаптивши небројене милионе невиних мушкараца, жена и деце ...... поново уз потпуно сагласност својих „грађана“. Стојим уз свој првобитни пост ... ..Америка је зао, сатански ентитет, који у потпуности игнорише законе и Бога и човека, а свет би без њега био много боље место!

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

Небитно.

Чињеница је да многи људи САД зову својим домом и да ће се борити за њих ако буду позвани.

Док се то не промени САД не иду никуда ...

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

Почињање геноцида није ништа нељудско, заправо само се зна да то чине људи. Немамо надувано мишљење о сопственој врсти.

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

Наравно да би прошли проверу да ли су људи. Али ономе ко би икада предложио такву контролу потребно је понављано убадање док не престану да се трзају.

Nick Rhynes
Ницк Рхинес
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

„Имам највећи нож
па сам исекао највећи комад ”

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Ницк Рхинес

… ..И по вашој логици, јер је Америка највећи психопатски насилник, заслужује највећи шамар …… који ће добити!

Nick Rhynes
Ницк Рхинес
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Сеамус О Неилл

Неизбежно, али не у нашем животу.

Séamus Ó Néill
Сеамус О Неилл
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Ницк Рхинес

У року од неколико врло кратких година ... Или можда прво банкрот

Peter Five-Oh
Петер Фиве-Ох
КСНУМКС месеци пре

Следећи пут би Руси требало само да оборе НАТО млазни авион јер ни он НИЈЕ имао план лета. То би послало јасну поруку НАТО-у.

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Петер Фиве-Ох

Не баш, нико може да лети било где у међународном ваздушном простору. Руси могу послати своје авионе да погледају све што желе, али немају право (нити ико други) да отварају ватру на било шта у међународном ваздушном простору, осим ако се прво не пуца.

Peter Five-Oh
Петер Фиве-Ох
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мицхал Соукуп

Баш као што танкери за нафту имају право несметано путовати морем. Ипак, Велика Британија је закључила да имају право да задрже танкер за нафту из било ког нејасног изговора. Да ли заиста верујете да су главне силе заиста у складу са владавином закона? Можете ли да објасните зашто су НАТО (северноатлантске) трупе упућене у Либију или у источноевропске земље када је створена да штити западноевропске нације? Ови момци плаћају услуге владавини закона само кад то одговара њиховим намерама. Баш као кад су Иранци заробили британски танкер за нафту, изненада су пожелели да створе коалицију нација да бродске траке остану отворене за сва пловила. Ниједна друга држава није потписала споразум осим САД.

Michal Soukup
Мицхал Соукуп
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Петер Фиве-Ох

Јер ових дана су чланице и источноевропске земље (што би се могло признати и у име алијансе) и за почетак имају Русију

Чак и ако се с незадовољством слажем да тренутни руски аутократа није довољно глуп да почини Русију у стварном рату изван квази ратова, где подржава локалне терористе / сепаратисте / борце за слободу, још увек не постоји гаранција да ће онај ко дође после Путина имати исти приступ. Могли би им чак ући у главу неке идеје о томе шта је исправно, а шта погрешно, уместо реалполитике

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

Не треба узимати руку у покер игри са високим улозима ако нико није позван, ако има дубоке џепове и велики сет породичних драгуља.

Изгледа да је непозвани пикер покушао да блефира свој пут у игру са високим улогом, одбачен, понижен и плаче у свом пиву док кукајући не добија поштовање

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре

Било је крајње време да су Су35-и дугог домета ослобођени да прете НАТО вођама док лете изван својих националних граница.
Русија треба да се заузме за себе, да носи ракете и зује политичаре банака НВО док НАТО не схвати да двоје могу играти игру застрашивања.

jm74
јмКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Бацање средстава, нема смисла јер заиста неће ништа постићи.

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  јмКСНУМКС

Шта НАТО постиже својом агресијом? Поред тога што чини да Русија изгледа слабо.

Што се тиче расипања средстава, колико Русија сада троши шаљући наоружане пратње да заштите властите људе у влади?

Русија треба да учини потпуно исто западним лидерима, узајамним и зрцалним акцијама како би се западни лидери забринули да ће бити оборени.
Очигледно је да ће НАТО једног дана оборити руски авион, ако не буде борбене пратње, то не би био први пут да је НАТО оборио авион.

Mary E
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Пре свега, није расипање руских средстава за плаћање пратитеља - из било ког разлога, али посебно са једним од њихових војних официра или вођа на броду. Они су главна мета! Све зато што су САД непоуздан и ван трачница ентитет који би оборио руски авион без те пратње ... и кривио неку другу земљу ... ако су побегли 9. септембра, зашто не би срушили руски авион?

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мари Е.

Као што сам раније истакао Марија.

jm74
јмКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Ако је Русија била тако слаба, зашто је САД-у потребно 30 земаља да се супротставе једној нацији. Русији иде добро, нема потребе да се понашате будало као што то тренутно ради Запад.

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  јмКСНУМКС

Не стављајте ми речи које никада нисам користио.

САД намеравају да осрамоте Русију проглашавајући јој санкције и шаљући војне млазњаке да прете руским цивилним авионима који се баве својим законитим пословима.

Стаљин је сматрао да и Хитлер није претња, а сви знамо како се то испоставило. Најбољи начин да се супротставе америчкој агресији је повраћај на њих.
Иран је то дао САД-у, а САД је одустао, исто као и НК.

jm74
јмКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Постављање питања или постављање упита за коментар не ставља вам речи у уста. Давање изјаве нема никакве везе са тумачењем вашег коментара. Стаљин је знао да је Хитлер претња много пре Другог светског рата.

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  јмКСНУМКС

„Да је Русија била тако слаба“

Не видим Русију као слабу, тешко да бих очекивао да слаба земља пошаље борбене авионе против НАТО-а.

Стаљин је ухваћен спуштених панталона и замало је коштао постојање СССР-а, јер није хтео да снажно одврати Хитлера.

Једини начин да се лечи попут Хитлера и НАТО-а је да се супротставимо њима.

jm74
јмКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Слажем се са супротстављањем онима који се сукобљавају, али у вези са Стаљином се не слажем. Мој деда је био укључен у руско позориште током Другог светског рата и његови погледи се разликују; постојање тамо се разликује од Вестовог тумачења у њиховим историјским књигама.

skinnerreturns
скиннерретурнс
Пре КСНУМКС година
Одговарати на  јмКСНУМКС

Не бих веровао ни реч историје коју Запад проповеда, али руско-совјетски извори наводе да Стаљин није веровао да ће Хитлер напасти 41. годину.

Моје мишљење о Хитлеру је да је он био пијун америчких, француских и британских банкара који су их претјерали.
Французи су само одустали, Британци су отишли ​​кући и Европу препустили Хитлеру.

Вратили су се тек 44. године јер су Совјети успели да преживе највећу инвазивну силу у читавој историји света.

Ко би толико позајмио нацији оседланој масовном ратном одштетом, и не заборавимо да су САД опростиле Немачкој СВЕ дугове, укључујући репарације из Првог светског рата, после Другог светског рата.

jm74
јмКСНУМКС
Пре КСНУМКС година
Одговарати на  скиннерретурнс

Хитлер је финансиран са Запада да би на крају напао Русију; Пољска није била грешка, била је мамац. Хитлер је заузео Француску која је била древни непријатељ Велике Британије и САД-а. Много је тога што није речено, а много тога што је написано је нетачно или обмањујуће.
Био сам стациониран у Зелтвегу / Аустрија неко време, плус боравио у Геиленкирцхену и имао добру представу о томе шта се догодило. Изрека „плен иде победнику“ је врло тачна и они пишу историјске књиге.

skinnerreturns
скиннерретурнс
Пре КСНУМКС година
Одговарати на  јмКСНУМКС

Добро речено јм74.

То није нови план, Британци су 20 година финансирали Европу за борбу против Наполеона.
Мито и корупција највећи су пријатељи „Запада“.

skinnerreturns
скиннерретурнс
Пре КСНУМКС година
Одговарати на  јмКСНУМКС

Да ли вам је познато како су Британци и Јенкији тражили исплате пшенице од Совјета током Велике депресије, уместо царског злата?

А онда је Запад измислио причу о Холдомару да би од тада сиромашни Галицијци вриштали.

Mary E
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Насилник, са којим се суочио други подједнако снажни ентитет, прилично брзо одступа ... невероватно како то све испада за некада „добре момке“, САД. Сада уместо белих носе црне капе. потпуно без везе и опакости.

DarkEyes
Тамне очи
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Русија није, понављам, није Америка.
Руски начин размишљања прилично се разликује од америчког.
Од 1863. Американци више нису у стању ни да схвате руски начин живота и размишљања.

skinnerreturns
скиннерретурнс
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Тамне очи

Знамо да нису исти, још од 1776. Нико на планети не може да схвати како се тако убилачко друштво може успоставити речима „слобода и слобода“

Mary E
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  скиннерретурнс

Па зато што су то придеви које себи стављају ...
као и сада! Тренутно САД не значи слободу и слободу за свој народ и људе широм света.

Nick Rhynes
Ницк Рхинес
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Тамне очи

Радознао зашто сте изабрали 1863? Повезујете ли победу Уније са неспособношћу САД-а да „схвате руски начин“?

Peter Five-Oh
Петер Фиве-Ох
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  јмКСНУМКС

Послаће врло јасну поруку НАТО-у. Осим ако не желе да доделе по две борбене пратње за сваког банкара или званичника НВО-а који лете приватним авионом, боље је да на њу навуку брњицу.

Анти-Империја