„Исусе, морамо ли објаснити зашто то радимо?“

Iако неко тамо сумња у ароганцију Вашингтона - и у посебну лажљивост Трампове администрације након напада дроновима у Ираку који је убио заповједника иранских снага Кудс Кассем Солеимани - одвојите минут да прочитате брифинг о извјештајима Стејт департмента новинарима у петак, овде.

Мој колега Даниел Ларисон је описао председниково понашање на Твиттеру јуче, претећи нападима на 52 иранске мете ако се Техеран освети за атентат на свог најпопуларнијег генерала. „Њему је стало пре свега да не изгледа„ слаб “ и због тога је већа вероватноћа да ће претерано реаговати на сваки инцидент “, пише Ларисон. „Председник није заинтересован за избегавање рата колико је заинтересован за то да га јастребови не украду јер није„ жилав “.“

Па, службеници Стејт департмента који су извештаче известили 3. јануара увалили су се у ту собу са таквом одбраном за коју бисте помислили да очекују да у соби виде само иранска лица.

Штавише, њихова неверица да би новинари желели да имају „детаље“ и траже „одговоре“ о војном штрајку који је на крају био координиран у име сваког Американца, граничи са пуком дрскошћу. Они раде за нас, зар не?

Одмах иза капије, на најмањи предлог да су Американци 2003. године доведени у рат због гомиле лоших обавештајних података, можда ће желети доказ да Солеимани планира „непосредне нападе“ на америчке интересе, имали смо следећу размену:

ПИТАЊЕ: Можеш - па можеш бити и конкретнији на шта ово - шта је обавештајна служба рекла о планираним нападима? И знам да сте ово већ добили и да ћете то и даље добивати откад се догодило оно што се догодило 2003. године, а то је -

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК ЗВАНИЧНИ: И.Нећете правити поређење Ирака.

ПИТАЊЕ: Само ћу рећи да -

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК ЗВАНИЧНИ: Било је - ово је попут три -

ПИТАЊЕ: - САД - администрација -

ВИШИ ДРЖАВНИ ЗАВОД ЗВАНИЧНИ: Ово је као четири администрације -

ПИТАЊЕ: То је - као Фордова администрација?

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК СЛУЖБЕНИ: Не, не. Кажем да је било толико председничких мандата -

ПИТАЊЕ: Па -

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК СЛУЖБЕНИ: - између тада и сада. То је само - неуспела аналогија.

ПИТАЊЕ: Не питам вас за аналогију. Питање је -

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК ЗВАНИЧНИ: Управо сте извршили аналогију.

ПИТАЊЕ: - администрација - администрација је тада рекла „верујте нам“, па зашто бисмо сада веровали вама када кажете „верујте нам“? Каква је то била интелигенција? Можете ли бити мало конкретнији?

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК ЗВАНИЧНИ: Кажете, јер је друга администрација поднела један захтев, зашто бисмо ми веровали у другу администрацију ове тврдње? Само - то нема никаквог смисла. Потпуно је одвојено.

ПИТАЊЕ: Ограничимо на ово -

МОДЕРАТОР: Ах, ах, ах, то данас не радимо. Матт, можеш завршити.

Ово је први питање дана, припазите. На питање о конкретним претњама, неће рећи, други који тврде да су претње биле против „америчких дипломата, америчког војног особља и америчких објеката који смештају Американце“ у Ираку, Либану, Сирији. На питање да ли су савезници обавештени о тим нападима или шта се подразумева под „непосредним претњама“, званичници су рекли да не могу да објасне јер би то откривало „изворе и методе“. На питање зашто није било података о мртвом америчком добављачу у штрајку милиције од 27. децембра на ирачку базу то је све то дотакло, један од тројице званичника Стејт департмента рекао је, "Нисам питао и не знам." 

Њихова права превласт долази када новинар притисне званичнике да објасне њихове поновљене сугестије да је штрајк против Солеиманија 3. јануара истовремено био заслужен након иранске „насилне и експанзионистичке спољне политике“, одговора на кршење америчке амбасаде прошле недеље,   превентивна акција за заустављање планираних напада Солеиманија, за коју још увек немамо детаљне информације.

ПИТАЊЕ: Одлука о његовом уклањању није нужно била начин уклањања овога [[високог званичника Стејт департмента], претње о којој сте говорили у тим различитим земљама и овим различитим објектима - али то је начин да се ублажи у Будућност? Ја сам само -

ВИШИ ДРЖАВНИ ЗАВОД ЗВАНИЧНО ТРИ: Успорава га. То га чини мање -

ПИТАЊЕ: Пошто не знамо шта је претња - у реду, то сам и био -

ВИШЕ ДРЖАВНО ОДЕЉЕЊЕ, ЗВАНИЧНО ТРИ: Успорава га. То га чини мање вероватним. Пуца Иамамото 1942. Исусе, морамо ли објаснити зашто то радимо? (Смех.)

ПИТАЊЕ: Јао.

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК, ЗВАНИЧНО ТРИ: Иди, погледај то.

ПИТАЊЕ: Да, јеси.

Најупечатљивије, званичници су се снажно одгурнули не само против сугестије да је реч о „атентату“ на владиног званичника, већ и да је Иран уопште легитимна земља, заштићена било којим међународним нормама или законима:

Опет им ускраћујемо фикцију да је ово нека вестфалска земља која има, на пример, конвенционално министарство одбране и стандардног председника и министра спољних послова. То је режим са клерикалним и револуционарним надзором који жели да доминира Блиским Истоком и шире. Чули сте како кажем да је ово клептократска теократија. А кад погледате народ Ирана, Ирака и Либана, који истовремено одбацују ирански модел.

Па ако САД не признају ваш облик владавине- да ли ово укључује Комунистичку партију Кине? -ти си фер игра?

У извештавању овог викенда, Даили Беаст је открио да је председник говорио о „великом“ одговору на догађаје на терену у Ираку са својим најужим кругом у Мар-а-Лагу пет дана пре Солеиманијевог убиства.

Они гости Мар-а-Лага добили су више упозорења о нападу у четвртак него што је то учинило особље Сената, и приближно толико јасноће. Поверљиви брифинг у петак, први који је администрација одржала за Хилл, садржао је широке тврдње о томе шта Иранци планирају и мало доказа да планирају да доведу до „деескалације“ коју администрација каже да жели.

Према три извора у соби или испричаним о расправи, подносиоци извештаја Стејт департмента, Пентагона и Канцеларије директора Националне обавештајне службе тврдили су да је убиство Солеиманија дизајнирано да блокира иранске планове за убијање „стотина“ или чак хиљада Американци на Блиском Истоку. То би била масовна ескалација од недавних образаца напада на Иран и његове регионалне опуномоћенике, који имају тенденцију да убијају Американце у малом броју одједном.

Након овог приказа, јасно је да ће аргумент „верујте нам“ превладавати док законодавци не почну захтевати више, укључујући правно оправдање за штрајкове. На брифингу Стејт департмента, наравно, није било ни назнаке одговора:

ПИТАЊЕ: Секретар је о овоме говорио као о потпуно легалном. питам се ако само можете објаснити правну оправданост убиства.

ВИШИ ДРЖАВНИ ОДЕЉЕНИК, ЗВАНИЧНО ДВА: Мораћете да разговарате са адвокатима.

Нико не очекује задовољство од ових брифинга, али шамарање около док се остатак земље пита јесмо ли на ивици рата врхунац је дрскости, чак и за владу која је током последњих 18 година доказала да јој није стало до тога да ли им амерички народ верује или не.

претплатити се
Обавести о
guest
8 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

трацкбацк

[…] Опширније… […]

170idiot
170идиот
КСНУМКС месеци пре

Овај чланак би могао бити занимљив у вези са Витлејемском доктрином. https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/01/lies-the-bethlehem-doctrine-and-the-illegal-murder-of-soleimani/

thomas malthaus
тхомас малтхаус
КСНУМКС месеци пре

Дакле, да ли је могуће да припадници МЕК-а са америчком ракетом која је пуцала из рамена или са земље, јесу ли извршили своју дужност за Трампа, Ђулијанија и Болтона у вези са украјинским авионом?

Могу да разумем зашто Техеран жели црну кутију и спроводи сопствене балистичке тестове. Занимљиво је како је смрт једног вољеног вође директно или индиректно довела до скоро 140 Иранаца мртвих и неколико стотина рањених, између погребне поворке и авионске несреће.

Rilme Hakonen
Рилме Хаконен
КСНУМКС месеци пре

Можемо ли користити реч УБИСТВО за пажљиво планирано убиство овог азијског господина?

JustPassingThrough
У пролазу
КСНУМКС месеци пре

САД су ментална установа којом управљају затвореници.
да ли неко уопште даје * оно што има да каже.
главна лудница је момак из снова за 50 +% популације
много говори.
преостали идиоти подржавају колостомију х (б) аг клинтон.
много говори

убиство генерал Касем Солеимани је њихов ватерло.

Mary E
КСНУМКС месеци пре

Тако је! Владу НИЈЕ брига шта амерички народ мисли ...
посебно када доводе у питање атентат на високог званичника друге државе који
мирно се бавио својим послом и НИЈЕ наредио трупама да оборе било шта америчко. Америчка администрација под адутом је толико невјероватна да су направили магарце од себе, иако нису свјесни да је већина Американаца бијесна и смије се њиховој дрској лажи за лажју за лажју. Они заиста желе ту иранску нафту! Довољно лоше да потрошите милијарде долара да бисте их добили на било који начин ...

kpevt12 .
кпевт12.
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Мари Е.

Не ... они су увек били магарци ... ви сте љубазни са својим речима.

Bob avlon
Боб авлон
КСНУМКС месеци пре

Убиство које финансира држава. Организовали САД преко премијера (Ирак). Они су оптужили друге за убиства политичких људи које финансира држава и сада су то учинили на отвореном. Готово јер могу. Једна земља УН-а врши политичко убиство против друге. То је прилично грубо, мафиаосо. Чини да читаве УН у Америци не вреде ништа.

Анти-Империја