Иран није дигао у ваздух саудијске куле Кхобар. То је био оквир

Ал-Каида их је дигла у ваздух и преузела одговорност, али за САД и Саудијце је било повољније тврдити да је то Иран

Напомена уредника: У светлу америчког проглашења Иранске револуционарне гарде терористичком организацијом, вреди испитати два највећа терористичка напада, у Аргентини и Саудијске Арабије, коју су САД оптужиле за Иран, као и америчке везе (или не) са терористичким МЕК-ом и Јундаллахом. Ал-Каеда је извела ранији бомбашки напад у Ријаду 1995. године, убивши 7 Американаца, и преузела одговорност за убиство 1996 људи на Кхобару 19. године. Али САД су пристале на верзију за коју су знале да су је затвореници мучили из краљевског шиита. 


Ахмед Ибрахим Ал-Мугхассил, саудијски шиитски опозиционар дуго оптуживан да је планирао масовну експлозију камиона бомбе 1996. године у касарни америчких ваздухопловних снага у кулама Кхобар у Саудијској Арабији, снаге Беле су заробиле 8. августа либанским снагама за унутрашњу безбедност „Информационом огранку“, према Ал Акхбару, бејрутске новине на арапском језику 27. августа.

Ал Акхбар је истакао да су те либанске снаге безбедности дуги низ година усклађене са Саудијском Арабијом, па би заузимање Мугхассила требало посматрати као део агресивне улоге коју Саудијци играју против Ирана и свих његових савезника у региону. Саудијци ће сигурно настојати да користе Мугхассил као симбол наводне улоге Ирана у извођењу терористичких акција широм света, како би извршили већи притисак на Обамину администрацију да одржи круто непријатељство према Техерану.

Бомбашки напад на Куле Кхобар, у којем је убијено 19 америчких војника и рањено 372, један је од догађаја који амерички званичници и новински медији рутински помињу као доказ иранског спонзорисања тероризма. А 2001. Бусхова администрација подигла је оптужницу против Мугхассила, заједно са још дванаест чланова "Хизбаллах Ал-Хијаз-а", саудијске шиитске дисидентске организације која се поклапала са Ираном, због наводног извођења бомбашког напада на Кхобар под водством Ирана.

  • Званична истрага Кхобар Товерс коју је водио директор ФБИ-а Лоуис Фреех била је унапред припремљена да дође до исхода који је политички одредила Бела кућа.
  • Једини доказ о умешаности саудијске шије у бомбашки напад био је на основу признања добијених мучењем саудијске тајне полиције.
  • Истрага је занемарила убедљиве доказе да је Ал Каида Осаме бин Ладена - а не подржани Иран од Саудијског Хезболаха - планирала и извршила бомбашки напад.

Од почетка истраге, ФБИ и ЦИА били су одлучни да се фокусирају само на доказе о умешаности Ирана и да искључе трагове који повезују Ал Каиду са експлозијом. Одбијени су експерти ФБИ-а и ЦИА-е за бин Ладена који су понудили помоћ у истрази. Јацк Цлоонан, члан ФБИ-јеве јединице И-49, која је истраживала претходне терористичке акције бин Ладена, подсетио је да је, када је понудио помоћ своје јединице у истрази Вашингтонском теренском уреду (ВФО), је речено да „одјебе“.

Слично томе, директор ЦИА-е Георге Тенет створио је шифровану „лозинку“ која је дозволила само неколицини службеника агенције да знају шта се догађа у истрази. Један од искључених био је шеф јединице бин Ладен у ЦИА-ином антитерористичком центру Мицхаел Сцхеуер. Та јединица саставио допис на четири странице који садржи све обавештајне податке које је прикупио пре бомбашког напада на Куле Кхобар, указујући на то да Ал Каида планира операцију у Саудијској Арабији која укључује експлозив током 1996. Сцхеуер ми је рекао да је Кхобар једно од места која су се појавила у интелигенција. „Пребацивали су експлозив из Порт Саида кроз Суецки канал у Црвено море и у Јемен, а затим су се инфилтрирали преко границе са Саудијском Арабијом“, рекао ми је Сцхеуер.

Сцхеуер се присјетио како је шеф ЦИА-овог Протутерористичког центра Винстон Вилеи дошао у свој уред након што је добио тај обавјештајни допис како би га увјерио да је Иран одговоран за бомбашки напад на Кхобар. Вилеи му је показао преведени пресретање интерне иранске комуникације у којој се помиње Кхобар Товерс. "Да ли си задовољан?" Питао га је Вилеи. Сцхеуер је одговорио да је то само један податак у много већем универзуму информација који је упутио у другом правцу.

Фреех је лично водио истрагу у ФБИ-у, према бившем званичнику ФБИ-а који је у то умешан. А он се већ од почетка одлучио о иранској одговорности. „Никад, никада у мојој глави није било сумње око тога ко је то учинио“, рекао ми је бивши високи званичник ФБИ-а, који је тражио да ме не идентификују. Током мојих ранијих истрага на ову тему, позвао сам Фрееха да одговори на ове тврдње, али он је одбио да коментарише.

Званичници ФБИ-а који су учествовали у покушају да наставе истрагу бомбашког напада на Куле Кхобар у Саудијској Арабији подсетили су у интервјуима како Саудијски званичници су их намерно фрустрирали на сваком кораку. Америчке обавештајне службе пресреле су комуникацију високих саудијских званичника са гувернером источне провинције Саудијске Арабије, наређујући локалним званичницима да ометају америчку истрагу, према једном бившем званичнику ФБИ-а који је инсистирао на анонимности да би разговарао о истрази ФБИ-а.

Штавише, у року од неколико недеља након бомбардовања, изненадна контрадикција у саудијском извештају о ономе што су саудијски званичници знали о завери о бомбашком нападу одједном је постала очигледна: Бивши званичник Клинтонове администрације се у једном интервјуу присјетио како је Фреех упао у ситуацију у Бијелу кућу у јулу 1996. године, надркан од бијеса. Управо је сазнао да Саудијци тврде да су у марту ухапсили активисту саудијског Хезболаха са скривеним експлозивом и да су брзо открили шиитску заверу за бомбардовање кула Кхобар.

Али Саудијци никада у марту или априлу 1996. године нису ништа рекли америчким колегама о било каквој шиитској завери да минирају Куле Кхобар. „Питали смо зашто нам то раније нису рекли и нису добили одговор“, рекао ми је Давид Виллиамс, тада помоћник специјалног агента задужен за протутероризам.

Или су Саудијци лишили Американце критичних информација које су имали о безбедности објекта Куле Кхобар или су лагали о добијању тих информација - или обоје.

Министар унутрашњих послова принц Најф јавно се осврнуо на шверц инцидент средином априла. Рекао је да су саудијске власти ухватиле појединца који је 38. јула 29. године из Јордана у земљу прошверцовао 1996 килограма експлозива из Јордана.

Четири дана након те почетне најаве, Најеф је најавио хапшење четворице мушкараца због ранијег бомбашког напада на аутомобил у канцеларији управника програма Саудијске националне гарде у Ријаду 13. новембра 1995. године, у којем је убијено седам америчких војника. У истој најави Најеф је поново споменуо шверц, рекавши да још увек није јасно да ли је повезан са бомбашким нападом на Ријад или не.

Исповести четворице мушкараца емитоване су на саудијској телевизији истог дана. Сви мушкарци су били сунитски џихадистички ветерани авганистанског рата против Совјета који су рекли да их је инспирисао Осама бин Ладен. Један од њих се осврнуо на логор у Авганистану који је био повезан са бин Ладеном.

Америчка амбасада у Ријаду одмах је затражила да се ФБИ дозволи да саслуша осумњичене чим буду објављена њихова хапшења у априлу. Али Саудијци никада нису одговорили на захтев, а 31. маја амбасада је обавештена да ће четворици бити одрубљена глава само сат и по пре догађаја.

Крајем октобра 1996., саудијска тајна полиција, Мабахитх, дала је ФБИ резимее признања која су добили од око 40 шиитских заточеника у бомбашком нападу на Кхобар. Али резимеи нису садржали информације које би ФБИ-у омогућиле да их поткрепи, према бившем званичнику ФБИ-а који је био укључен у истрагу и затражио анонимност.

Док су ФБИ и ЦИА студиозно игнорисали Бин Ладена, он је јавно преузимао одговорност за бомбашке нападе на Кхобар. У октобру 1996. године, бин Ладен је цитиран у ал Кудс ал Араби, палестинском дневнику објављеном у Лондону, рекавши: „Крсташка војска је разбијена када смо бомбардирали Кхобар.“ А када су га исте новине у интервјуу од 29. новембра питале зашто није било даљих операција у складу са операцијом Кхобар, рекао је, „Војска је свесна да припреме за велике операције захтевају време, за разлику од малих операција.“

Дан Цолеман, један од главних истражитеља ФБИ-а за Ал Каиду, рекао ми је да је бин Ладен увијек узимао заслуге за терористичке акције које је планирао, али никада за оне које није планирао.

Да би успоставио правни случај против Ирана и шиитских Саудијаца, Фреех је морао добити приступ шиитским притвореницима који су признали. Али Саудијци се никада нису сложили да дозволе званичницима ФБИ-а да их интервјуишу. Почетком новембра 1998. Фреех је послао ФБИ-јев тим да посматра званичнике саудијске тајне полиције како постављају осам шиитских притвореника, ФБИ-јева питања, иза једносмерног огледала у притворном центру Ријад.

Тада је саудијска тајна полиција већ имала две и по године да подучава притворенике шта да кажу, под претњом још мучења. Али Фрееха није било брига. „За Лоуиса, ако би нас пустили у собу, то је била најважнија ствар“, рекао ми је високи званичник ФБИ-а који је учествовао у истрази Кхобар. „Отишли ​​бисмо тамо и добили одговоре чак и да су били подржани.“

Али Министарство правде одбило је да настави даље са оптужницом заснованом на информацијама које је тим ФБИ-а донео назад. Адвокати одељења знали су да су заточеници из Шиије били подвргнути мучењу, па су закључили да признања нису била валидна.

Значај тог става о признањима до којих су дошли Саудијци показао се тачним неколико година касније када су канадски држављанин Виллиам Сампсон и још пет западних становника описали како их је саудијска тајна полиција мучила да би приморала признања да подметну три аутомобила бомбе у Ријаду - бомбашке нападе независни посматрачи за које се верује да их је извела Ал Каида. Након што је пуштен 2003. године, Сампсон је испричао о премлаћивањима док су га висили наопако, укључујући ударце од којих су му тестиси набрекли до величине поморанџи. Сампсон је рекао да су мучитељи с временом прочишћавали причу, непрестано додајући нове детаље, па чак и користио зидну карту која му је помогла да се детаљно сети покрета које је требало да направи. Још пет европских и Аустралијских земаља такође је сведочило да их је саудијска тајна полиција мучила да би их приморала да признају бомбашке нападе у Ријаду.

Став Министарства правде о признањима добијеним мучењем променио се, међутим, након што је изабран Џорџ Буш. Фреех се договорио са Министарством правде да остане директор ФБИ-а довољно дуго да подигне оптужницу против Мугхассила и још дванаест саудијских шиита. Оптужница је објављена 21. јуна 2001., Фрееховог последњег дана на месту директора ФБИ-а.

Куле Кхобар и даље су кључни део литије који подржавају принудну америчку политику према Ирану. Али стварна историја истраге бомбардовања илустрација је из уџбеника како та присилна политика функционише како би осигурала свој неограничени наставак.

Извор: Трутхоут

претплатити се
Обавести о
guest
3 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

Не треба тући око грма.
Само реци истину!
Исрахелл је то учинио.

Исрахелл води неколико различитих терористичких организација и повремено им мења имена да би збунио овце.

Undecider
Неодлучно
КСНУМКС месеци пре

Али, они су учествовали у бомбашком нападу у Бејруту, заједно са САД и Израелом.

JHK
КСНУМКС месеци пре

НАТО коалиција разнесена је на комаде на срамоту и срамоту саудијских издајника.

Икхван треба да саудира као што и Муслиманско братство треба да нападне.

И Иран и АлКаеда знају да је савезништво са НАТО отпадништво, па је свако бомбардовање НАТО база правда.

Када се догоде овакве ствари, навијамо и забијамо их у страну онима који су лично умешани у неверничку и отпадничку коалицију на Хобару.

Само наставите да га држите како би они који су лично умешани умрли у својој мржњи.

Смрт царству, и даље га држите, ништа лично, осим за саме неправде (НАТО коалиција отпадник од човечанства).

Анти-Империја