Деби антиинтервенционистичког Тхинк Танк-а је глупост, даје Булхорна парфимисаном принцу Петраеусу

Показало се да Коцх-Сорос-ов „Куинци Институте оф Респонсибле Статецрафт“ представља неопасну опасност као и његово име

"Пренапонски вал је успео!"

С обзиром на тренутни епохални политички преокрет против укорењених политичко-економских елита, делимично вођених народним незадовољством због бескрајних америчких ратова, деби анти-интервенционистичког института Куинци у среду требао је бити експлозиван догађај.

Али изгледало је више као пушка-играчка него на политичку бомбу.

Можда је то била намера Куинцијева вођства.  Организација, чије је пуно име Куинци Институте фор Респонсибле Статецрафт, је избегао свеобухватни напад на елиту националне безбедности у корист фразе „реализам и суздржаност“. То не подиже заставу политичке борбе против постојећег система доношења политика, већ то сугерише само ће грицкати његове ивице.

Дакле, не треба се шокирати да је Куинцијев први политички догађај био партнерство са Спољна политика магазин, чији је уређивачки наклон одлучно усклађен са интересима доминантне елите националне безбедности. Било је Спољна политика часопис који је унапредио идеју имајући бившег директора ЦИА-е Давида Петраеуса као главно извлачење конференције, кажу људи упознати са пореклом конференције.

Куинцију је био потребан начин да истакне слабости идеја постојећег стања елите и моћи сопствене алтернативе, а дебата између Петраеуса и врло артикулисаног противника његове позиције и аргумента то би учинила. То је била тачка разговора за одбрану Петраеуса као представника ратног система који је један официр Куинци понудио уочи конференције.

Али Петреус није хтео да пристане на било коју такву вежбу. Навикао је да говори са позиције моћи и да не мора да се брани од оштрих побијања и тешких аргумената. Расправа у четири ока са артикулисаним противником била би му још јасније изложена као празна врећа за ветар.

Меке лопте за Петраеуса

Уместо да будемо сведоци таквог сукоба који закива, публика је Петраеуса хранила софтбалл питањима од главног уредника ФП Јонатхана Туппермана и давала пажљиво запамћене одговоре, укључујући и оно што је назвао „пет великих идеја које смо требали научити“ (примери: „Неуправљани простори ће бити искоришћени од исламистичких екстремиста;“ „Сједињене Државе морају водити“.) Ово је рекао Петреус који је једном рекао да су САД биле у праву партнер  са ал-Каидом у Сирији.)

Тај формат омогућио је Петреусу да одговори на Тупперманово питање могу ли Сједињене Државе наставити да користе војну силу за одржавање „либералног светског поретка“ у светлу популарне подршке председнику Доналду Трампу и демократском председничком кандидату сенатору Берниеју Сандерсу самозадовољно тврдећи „Ја“ м за уздржавање такође “, а затим је додао најхромнију линију дана (за коју је очигледно сматрао да је паметна):„ Требали бисмо бити за више уздржаности док не бисмо требали бити “.

Тада је сегмент Петраеуса завршен, а Тупперман је приметио да није остало времена за испитивање публике човека још увек поштован у режиму богомољачких медија покривеност Ирака и Авганистана као човек који нас је спасио од пораза у Ираку и био је успешан у Авганистану док није био успешан. Тајанствени неуспех Туппермана да остави времена за питања спречио је било какву могућност да се неко из публике присети како је Петреус одиграо пресудну улогу у расплету секташког насиља у Ираку наоружавањем и обуком секташке шиитске милиције - Вукове бригаде - што је било затим послат у практично сваки већи сунитски центар за становништво 2004-05.

Тада представница Ро Кханна, најпаметнија и најизраженија конгресна заступница за неинтервенционистичко гледиште, постављена у размени са присталицом Института Цато Вилл Ругер-ом оштра критика америчких војних интервенција на Блиском истоку, почев од огромног подстицаја који су америчке интервенције дале раније слабој Ал-Каиди, која је прешла из присуства у три земље пре 9. / 11 до 23 земље данас.  

Дебате Стифлед

Био је то промишљен и убедљив случај за нагли заокрет у америчкој политици. Али са Петреусом није било праве расправе. У одсуству дебате, конференцији је недостајао било какав драматичан тренутак који је најавио долазак новог моћног гласа за радикалне промене у америчкој политици.

Штавише, већи део остатка конференције имао је смисао и темпо који је подсећао на многе десетине догађаја из тхинк-танка у Вашингтону о политици националне безбедности којима је овај писац годинама присуствовао пре него што их се одрекао пре неколико година. То је зато што се састојала од кратке и готово увек љубазне размене између заговорника нових политика и представника центристичких тхинк танкова који су дубоко уплетени у те политике и институционалне интересе који су у њиховој основи.

Завршна сесија заменила је заменика директора Института Куинци Степхена Вертхеима против Росе Броокс из Нове Америке и Тома Вригхта из Броокингс Института, обојица су одбацили саму идеју о прекиду постојећих америчких ратова. Тврдили су да су америчке трупе у Ираку и Сирији заиста „антитерористичке операције“, а не „ратови“. Броокс је чак изговорио реч идентификујући је као припадницу елите националне безбедности са добрим стањем позивајући на „робусну“ политику.

Панел под називом „Нова визија улоге Америке у свету“ то заправо уопште није понудио. Испоставило се да је та фраза једноставно прикладна за све погледе страних саветници за политику обојице Берние Сандерс (Матт Дусс) бивши потпредседник Џо Бајден (бивша званичница НСЦ-а Јулианне Смитх), ниједан од њих није артикулисао нешто што личи на нову визију политике.

Иронично, на дан тај Политичко"Јутарња одбрана" извијестила је да је Сандерсов јасан предводник у демократској утрци изазвао страх међу војним добављачима од "невиђене пријетње статусу куо", најсмјелији Дуссов приједлог био је да је Сандерс био за дипломатију с Ираном.

Војска 'жели ван'

Било је неколико тренутака који су неочекивано подигли дискусију знатно изнад уобичајеног брбљања вашингтонског тхинк танк-а. У панелу о блискоисточном независном новинару Марк Перри, који је одавно имао приступ вишим војним официрима, известио је да његови војни контакти "желе да напусте" ратове на Блиском Истоку.

Штавише, додао је да Трамп има поверење тих официра, јер они верују да и он жели ван. Али Перри-јев најважнији допринос био је оспоравање целокупне идеје да су Сједињене Државе способне да постигну било шта позитивно својим серијским војним интервенцијама на Блиском Истоку. "Не можемо то учинити", рекао је Перри, "па шта то радимо?"

Нема потпуне, неспутане анализе

Лекција из Куинциевог дебија чини се прилично јасном: Не можете се надати да ћете нарушити стезање политике националне елите играјући се према правилима естаблишмента. Спољна политика никада се није сложио са форматом који би омогућио директну конфронтацију око кључних питања, а још мање, потпуну, неспутану анализу система моћи који је у основи јавне улоге те елите у одбрани бескрајних америчких ратова.

Организација посвећена нападу на своје илегалне и све непопуларније политике може се само стећи нудећи анализу која ће се допасти анти-елитским осећањима која су већ до темеља уздрмала амерички политички систем.

То би значило ићи даље од „реализма и суздржаности“ и говорећи о потреби темељних промена у систему самих институција националне безбедности.  Наравно, узимање те лекције на увид можда неће бити у складу с размишљањима главних донатора. То би могло подразумевати велику реорганизацију и чак много мање особље. Али ако не послуша лекцију своје почетне конференције, Куинци ће вероватно открити да стварна акција у спровођењу промена у америчкој спољној и политичкој политици долази од политичких снага укључених у ширу националну борбу за моћ.

Извор: Цонсортиум Невс

претплатити се
Обавести о
guest
2 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Ево Филипа Гиралдија из Института:

https://www.unz.com/pgiraldi/old-ideas-in-new-bottles/

Robert Mcconnell
Роберт Мццоннелл
КСНУМКС месеци пре

Само још један амерички ванкфест.

Анти-Империја