Врховни суд коначно сузбија укупну моћ ЦДЦ -а

Трајало је годину и по дана, али дело је коначно учињено. У одлуци 6-3, највиши суд је позвао агенцију ван контроле која се наметала свим аспектима америчког живота у протеклој години. Већинско мишљење чини фасцинантно читање, макар само зато што аутор или аутори (мишљење је непотписано) изражавају искрену забринутост због исте стварности која је уништила животе милијарди људи широм света. Наша основна права и слободе погажене су од стране држава које не ограничавају своја овлашћења, и до сада је било врло мало на путу судског отпора.

Случај је „Алабама Ассоциатион оф Реалторс, ет ал в. Департмент оф Хеалтх анд Хуман Сервицес, ет ал”А односио се на мораторијум на исељење први издао ЦДЦ 4. септембра 2020. године, под надлежношћу Трумпове администрације. Позивајући се на потребу контроле Цовид -а, није дозволио људима да прескоче своје кирије, али је изрекао кривичне казне, укључујући новчане казне до 500,000 долара и затворску казну за станодавце који су избацили људе због тога што то нису учинили. Дакле, да, ЦДЦ је у основи легализовао чучање, а има извештаја о злоупотреби широм земље. Заиста, провјеравање изнајмљивача данас је далеко интензивније него прије двије године, што је промјена која засигурно штети маргиналним кандидатима и људима са сумњивом кредитном прошлошћу.

И зашто се све ово догодило? Наравно да зауставим Цовида. Оригинални едикт је гласио овако:

У контексту пандемије, мораторији на исељење - попут карантина, изолације и социјалног дистанцирања - могу бити ефикасна мера јавног здравља која се користи за спречавање ширења заразних болести. Мораторији на исељење олакшавају самоизолацију од људи који се разболе или су у опасности од тешке болести изазване ЦОВИД-19 због основног здравственог стања. Они такође дозвољавају државним и локалним властима да лакше спроведу директиве о боравку код куће и социјално дистанцирање за ублажавање ширења ЦОВИД-19 у заједници. Штавише, стамбена стабилност помаже у заштити јавног здравља јер бескућништво повећава вероватноћу да се појединци уселе у скупштинске установе, попут склоништа за бескућнике, што онда доводи појединце у већи ризик од ЦОВИД-19. Способност ових поставки да се придржавају најбољих пракси, као што су социјално дистанцирање и друге мере контроле инфекције, опада са повећањем популације. Незаштићено бескућништво такође повећава ризик да ће појединци доживети озбиљну болест од ЦОВИД-19.

Да, разумемо. Ако влада каже „останите код куће и останите на сигурном“ - ниједна држава ни под којим условима не би требала имати то законско право да наметне право људи на кретање - не можете имати станодавце који говоре људима да се макну с Додгеа јер нису т се рачва за изнајмљивање. Гледајте, ја саосећам са људима који не могу да плате, посебно с обзиром на јавну политику која је терала људе да не раде. Истовремено, људима који су рачунали на кирију од станара потребан је неки начин спровођења њихових уговора. ЦДЦ је у суштини поништио њихова права на основу потпуно непроверених тврдњи о ширењу болести. Заиста, ЦДЦ је избрисао 500-годишњу путању либералног пројекта, и то без консултација, а још мање демократских овлашћења. ЦДЦ је предводио и постигао пуч против либералне демократије.

Правни основ за то, тврдио је ЦДЦ, су његова овлашћења према Закону о јавним здравственим службама из доба рата (1944) и, посебно, његов одељак 361, који влади дозвољава следеће: „Генерални хирург, уз одобрење секретара за здравство и људске услуге, овлашћен је да доноси и спроводи прописе који су по његовој оцени неопходни за спречавање уношења, преношења или ширења заразних болести из страних земаља у државе или поседе, или из једне државе или поседа у било коју другу државу или посед “.

Као примјере размишљања иза оваквих овласти, закон наводи потребу за „инспекцијом, фумигацијом, дезинфекцијом, санитацијом, уништавањем штеточина, уништавањем животиња или предмета за које се утврди да су толико заражени или контаминирани да су извори опасне инфекције по људе, и друге мере, према његовој процени, које могу бити потребне. "

Идеја да би се ЦДЦ могао укључити у свеобухватно економско планирање била је незамислива, али такве бирократске тврдње су у оптицају најмање 15 година.

Приметио сам их 2006. године када је Георге В. Бусх покушао да изазове националну лудницу око надолазећег птичијег грипа који заправо никада није стигао. Његова администрација је тврдила, али никада није примењивала овлашћења да „користи владина овлашћења за ограничавање небитног кретања људи, робе и услуга у и ван подручја где се јавља епидемија“.

Када је Цовид погодио, ЦДЦ је постао оружје избора у доношењу мјера изолације и наредби да остану код куће у име јавног здравља. Са мораторијумом на исељење, ЦДЦ је довео своја овлашћења до крајњих граница, у суштини национализујући сву приватну стамбену имовину и забрањујући сопственом да склапа и спроводи уговоре о његовој употреби. Стајао је између вољних купаца и продаваца услуга изнајмљивања и најавио нове услове који ће се односити на све, а све у име заустављања ширења патогена. То је био исти разлог иза присилних карантина, затварања цркава, гашења предузећа и сваког другог мандата који нас мучи већ годину и по дана.

Када сам први пут уочио ова овлашћења у књигама пре 15 година, питао сам се да ли их је Конгрес икада одобрио. Одговор је не: никада нису одобрени у овим конкретним пријавама нити су их тестирали судови.

Врховни суд сада примећује колико је примена ових овлашћења без преседана:

Првобитно донета 1944. године, на ову одредбу ретко се позивало - и никада раније да би се оправдао мораторијум на исељење. Прописи под овим ауторитетом су генерално били ограничени на стављање заражених у карантин појединци и забрана увоза или продаје животиња за које је познато да преносе болести. Видети, на пример, 40 Фед. Рег. 22543 (1975) (забрањује мале корњаче за које се зна да су преносиоци салмонеле).

(Као напомену, Сећам се ове забране корњача и то ме је разбеснело као дете. Обожавао сам те мале корњаче. Никада ми није позлило. Пливали би у малом зеленом базену поред мог кревета и мотали се испод пластичне палме. Онда једног дана више нисам могао да их купим, захваљујући ЦДЦ -у. Сада сам изнова љут, посебно сада када знам извор забране.)

Суд тада прави разлику између моћ директне контроле болести и моћ да контролише даље ширење болести путем намећући целокупном становништву одређене мере које би се односиле само на подскуп људи. Једна је ствар натерати пацијента са еболом у карантин и нешто сасвим друго за наметање мандата за целу популацију засновану на могућности да неко може имати или стећи еболу. Ово је став суда у сваком случају.

„Најмање 80% земље, укључујући између 6 и 17 милиона станара којима пријети деложација, потпада под мораторијум“, примјећује суд. "Заиста, владино читање §361 (а) дало би ЦДЦ -у задивљујући ауторитет. Тешко је видети које би мере ово тумачење ставило ван домашаја ЦДЦ -а, а Влада није утврдила ограничење у §361 (а) осим захтева да ЦДЦ сматра да је мера "неопходна".

Може ли, на пример, ЦДЦ забранити бесплатну доставу намирница у домове болесних или угрожених? Захтевати од произвођача да обезбеде бесплатне рачунаре који ће омогућити људима рад од куће? Наручити телекомуникационим компанијама да обезбеде бесплатне брзе интернетске услуге ради олакшавања рада на даљину?

Ова тврдња о проширењу овлашћења према §361 (а) је без преседана. Од доношења те одредбе 1944. године, ниједна регулатива која се на њој темељи није ни почела да се приближава величини или обиму мораторијума на исељење. И додатно је појачано одлуком ЦДЦ -а да изрекне кривичне казне до 250,000 долара новчане казне и годину дана затвора на оне који крше мораторијум. Видети 86 Фед. Рег. 43252; 42 ЦФР §70.18 (а). Одељак 361 (а) је трска танка на плочи на коју се ослања таква замашна моћ.

Морамо изразити захвалност да видимо како Суд коначно јасно говори о томе како се нечувена злоупотреба овлашћења заиста крије иза тврдњи и прописа ЦДЦ -а. Потпуно су незаконити, што значи да ЦДЦ у овом случају дјелује као агенција против закона.

Неспорно је да јавност има снажан интерес за сузбијање ширења варијанте ЦОВИД -19 Делта. Али наш систем не дозвољава агенцијама да делују незаконито чак и у потрази за пожељним циљевима.

Хајде да брзо погледамо издвојено мишљење, само да видимо колико смо близу тога да се такви злочини кодификују као закон земље. Неслагање је написао судија Степхен Бреиер, а потписале су га Елена Каган и Сониа Сотомаиор. По њиховом мишљењу, „ЦДЦ [има] овлашћење да осмисли мере које су, по процени агенције, неопходне за сузбијање избијања болести. Јасно значење одредбе укључује мораторије на исељење потребне за заустављање ширења болести попут ЦОВИД -19.

Затим настављају са копирањем и лепљењем табеле о порасту инфекција, упркос изузетно распрострањеној сумњи у науку која стоји иза ПЦР тестирања, да ли су и у којој мери ове инфекције симптоматске и да ли су и у којој мери повезане са хоспитализацијом и смрћу . Веза између позитивних ПЦР тестова и озбиљних исхода очигледно је прекинута, што су показали подаци са Флориде и многих држава.

Није да би било какве линије тренда у ширењу вируса требале утјецати на суд о томе јесу ли тоталитарне моћи оправдане. Ти људи би требали бити правници, а не епидемиолози. Управо смо се због таквих „овлаштења за хитну употребу“ деспотских контрола нашли у овој невољи за почетак. Неслагање у суштини одбацује све бриге за људска права и законска ограничења државне власти: „Јавни интерес снажно фаворизира поштивање пресуде ЦДЦ -а у овом тренутку, када више од 90% округа има високу стопу преношења.“

Неслагање је, по том питању, могао написати Антхони Фауци. Оно што имамо овде је Суд заинтригиран циљем нултог Цовида и уверењем да би ЦДЦ требао имати неограничено овлашћење да донесе такав резултат. То је став који се не разликује од политика које данас видите у Аустралији и на Новом Зеланду, а које су довеле до изградње концентрационих логора за полицију над зараженим људима и примене деспотских механизама узалудних покушаја контроле вируса.

У сваком случају, дубоко је разочаравајуће видети неслагање Врховног суда који сече и лепи графиконе инфекција у јавном домену, уместо да, рецимо, гледа на Устав САД као коначни извор ауторитета. Бар судије за сада остају у мањини.

Дакле, са 6-3 гласа, коначно имамо трачак наде да Врховни суд САД неће потпуно ћутати док америчке слободе и ограничења владе потпуно измичу под окриљем јавног здравља. Коначно, ЦДЦ је наишао на одређени потисак након годину и по дана остваривања овлашћења над америчким становништвом које никада раније није доживело, а мало ко би замислио да је то могуће пре само две године.

Извор: Институт Бровнстоне

претплатити се
Обавести о
guest
24 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

Ilya G Poimandres
Иља Г Поимандрес
КСНУМКС пре месец дана

Влада забрањује рад изнајмљивачима.

Влада је тада стала на страну станодаваца.

Велико друштво, стварно ефикасно!

ken
Кен
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Иља Г Поимандрес

Плаћано им је 600 долара недељно ,,, 2400 долара месечно ДОДАТНО, изнад њихове незапослености. Добили су две (2) стимулативне провере, познате и као бесплатна срања. Ово је више него довољно за покривање већине кирија и комуналија.

Ако су људи неодговорни и безобзирни, зашто би им дали карте бланш?

Последњи пут изменио кен пре 1 месец
Howard T. Lewis III
Ховард Т. Левис ИИИ
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

Нисам наплатио јер је један глас који је разбацао новац од пореза банкарима/преварантима некретнина у сарадњи са хазарском мафијом, и НЕЋУ БИТИ ОДГОВОРАН за ово велико дело. Погледајте ко води ЦДЦ, ВХО, НИХ, Јохнсон & Јохнсон, Пфизер, Модерна, Тхе Пирбригхт Институте оф Лондон анд Вухан (Нанцханг), Цхарлес М. (5Г) Лиебер, ет ал. Влада без мозга и без муда учинила је конгрес паничним као смешне девојчице због преваре Института Вухан/Пирбригхт. НИСАМ наплатио, и ОДБИО да платим туђу глупост. Бактерије и вируси ОБА су једноставнији и глупљи од златних рибица. Престани сисати. Фауци и Бирк налазе се на Војним судовима у Огњеној Земљи и наводно би требало да се вјешају. Надам се.

Последњи пут уредио Ховард Т. Левис ИИИ пре 1 месец
ken
Кен
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Ховард Т. Левис ИИИ

Хвалим ваше принципе! Надам се да нећете изгубити своју имовину, али кладим се да сте одговорна особа и да сте уштедели новац или смислили начин да радите (као при запошљавању) или на неки други начин преживите ово.

Afshin Nejat
Афсхин Нејат
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

Зашто би неко трошио своју уштеђевину на овај измишљени рекет за изнуду? Да ли си будала? Практично сте у невољи да станодавци не примају плате (колико је смешно) као да је то најозбиљнији проблем са којим се суочавамо, али вероватно вас није брига за узроке проблема који су нас довели до ове тачке. Звучиш као бумер. Боомер, јесам ли у праву?

Afshin Nejat
Афсхин Нејат
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Иља Г Поимандрес

Врло је тешко натерати мороне да размишљају. Чак и да разумете тако једноставну ствар коју сте тако једноставно ставили. Нисам изненађен што сам вас нашао са -3 гласа! Имајте +1 за мене.

yuri
иури
КСНУМКС пре месец дана

Америка је фашистичка - Американци то воле на овај начин - посебно либерали

Peter
петер
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  иури

Америка није фашистичка - то је плутократија. Потражи.

yuri
иури
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  петер

њихове су многе дефиниције - најчешћа је када корпорације поседују нацију ... неки кажу да је олигархија - Гиленс/Паге, Јимми Цартер, обрнути тоталитаризам (Схелдон Волин), полицијска држава гора од ДДР Стаси (Тхомас Драке), процедурална република попут ДЛРК (Мицхаел Сандел на Харварду ... ”Изборни закони у САД постоје само у диктатурама попут Азербејџана” Сетх Ацкерман

ken
Кен
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  иури

Сложио се Јуриј ...

Фашизам је спајање корпоративне моћи и владе. То се доказује незаконитим на захтев владе, захтевима многих корпорација да њихови запослени добију снимке еутаназије Килл Гатес.

Заправо, САД су мешавина ауторитарне владе. Мало овога и мало онога али углавном фашизам.

И да ,,, већина Американаца сада воли управљање дадиљом и наводна бесплатна срања, али једном кад тоталитарни луђаци буду имали потпуну контролу ,,,,,,,,, Американцима се то неће ни мало свидјети.

Последњи пут изменио кен пре 1 месец
Raptar Driver
Раптар Дривер
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

Рекао бих да смо здрава мешавина марксизма и фашизма са мало капитализма.

Ultrafart the Brave
Ултрафарт храбри
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

"Фашизам је спој корпоративне моћи и владе."

Закачио си на ово.

Лично бих описао фашизам као „где корпоративни интереси контролишу владу“ или „где влада постоји да служи корпоративним интересима“.

То може бити лоше, или - када коропорације контролишу сву машинерију владе, укључујући и војску - још горе.

Укратко, диктатура чопора богатих гадова.

У сваком случају, једва да је то у најбољем интересу леминга.

yuri
иури
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Ултрафарт храбри

ово је најчешћа дефиниција иако Таилор, итд. прецизира дефиниције
у Русији, такође у Мађарској-универзална здравствена заштита, без доплате, државно универзитетско образовање, плаћено обавезно породиљско и родитељско одсуство ... САД ништа од овога

Ultrafart the Brave
Ултрафарт храбри
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  иури

„Универзална здравствена заштита, без партиципације, државно плаћено универзитетско образовање, плаћено обавезно породиљско и родитељско одсуство ...“

То су врсте мера које бих очекивао у правој социјалистичкој држави, тј. Где „Влада служи интересима свог народа“. Ослободите људе од окова најосновнијих потрепштина, како би могли да живе заиста просперитетним и продуктивним животом и остваре свој пуни потенцијал.

Чини ми се да Кина прилично добро води рачуна о интересима својих људи, као и Русија.

ТБХ, заиста не разумем зашто изгледа да просечан Американац има тако уграђен терор над таквим концептима. Можда деценије индоктринације од њихових похлепних фашистичких господара једноставно предубоко иду.

yuri
иури
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

Георге Симмел је открио да од средњовјековних времена жртвама није било дозвољено да утичу на казну - ова средњовјековна пракса постоји само у САД -у због феминазиста и Аустралије ... .Закони САД нису објективни - одражавају горчину и освету ... жртва/или члан породице може свједочити на рочишту за условни отпуст ради спречавања ослобађања затвореника, а америчке судије морају бити оштре ако желе да буду поново изабране. САД затварају више по глави становника него било која нација у историји ... у европским америчким државама живео сам, живим, могу да пијем алкохол било где, пушим цигарете у баровима, чак и у ресторанима - Аустрији, Боливији итд. - у САД параноични Американци неће дозволити пушење на тротоарима и парковима
само 2 земље дозвољавају легални сељачки лов на вештице-велике пороте: САД, Либерија

Последњи пут изменио иури пре 1 месец
ken
Кен
КСНУМКС пре месец дана

Читава прича о ЦОВИД -у је варка. Једина стварна ствар је снимак Килл Гатес -а. Постоји велика разлика између речи „цовид хит“ и цовид заиста хит. У сваком случају, нико нема овлашћења да из било ког разлога угаси националну економију.

Федералес је одштампао и људима уручио 600 долара недељно прошле године (2400 долара месечно) и 300 долара последњих неколико месеци ове године (1200 долара месечно). Ако су ти идиоти потрошили негдје другдје, апсолутно позитивно заслужују да буду напољу.

Нигде у уставу САД влада не предаје влади право да суспендује наведени устав ,,, нека врста глупости, зар не? Нигде у уставу владе немају овлашћења да затварају предузећа, закључавају људе у њиховим домовима ,,, захтевају ношење апарата за лице ,,, дозвољавају председнику, гувернерима и другим савезним / државним властима овлашћење да намећу правила која су прикривена законом .

Сва та диктирајућа правила и било који ентитет за спровођење закона или особа која их спроводи требало би да буду ухапшени и оптужени под савезном бојом закона. Да, такав закон постоји.

Сваки закон о ванредним ситуацијама који даје ова овлашћења је неуставан. На крају крајева, то је идеја која стоји иза устава ,,, да се ограничи власт. Погледајте само какву су штету нанели владини идиоти.

Влада не би требала бити ваш дадиља! Помоћ је једно ,, тоталитарни бс је сасвим друго.

Art
Уметност
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Кен

Да, све до такозваних алтернативних третмана. Све док су митски „патогени вирус“ и његове измишљене „варијанте“ у средишту, ова прича не нестаје. „Анти-вакссери“ (говорим о вођама) су сви верници и потискивачи вируса. Ово је мит који треба разбити између очију.

Steve Kastl
Стеве Кастл
КСНУМКС пре месец дана

ЦДЦ -ом управља двострани грађанин Израел, попут државног тужиоца, државног секретара и министра финансија, …….

Howard T. Lewis III
Ховард Т. Левис ИИИ
КСНУМКС пре месец дана
Одговарати на  Стеве Кастл

ШОКИРАН сам, кажем вам!

Howard T. Lewis III
Ховард Т. Левис ИИИ
КСНУМКС пре месец дана

Закуцајте Фауцифрауд, ТРАЈНО.

NGg
КСНУМКС пре месец дана

Банана Републиц

eckbach
ецкбацх
КСНУМКС пре месец дана

„Неслагање је написао ...“ један Јеврејин, „а потписао…“ један Јеврејин и један Маррано.

yuri
иури
КСНУМКС пре месец дана

американци не могу схватити капитализам-англо модел у односу на рајнски модел, социјализам, марксизам итд. Највеће разлике у приходима/богатству у САД све нације осим неколико афричких/2 америчких нација (гини-коефицијент) занемарујем веб страницу ЦИА википедиа
1.5 милиона или више бескућника - врло мало у Европи или С Америци (не рачуна се у лажну америчку статистику сиромаштва нити се броји 3.3 милиона затвореника, али ипак званична статистика САД –15% стопе сиромаштва, 3 милиона породица екстремно сиромаштво… “у равноправности Америке значи новац ... .у Америци се грађанин претворио у клијента, радник у потрошача ”. Цхристопхер Ласцх
„Одрастање у Америци је углавном образовање у куповини“. Гари Цросс
„Само Американци купују производе које оглашавају познате личности а које не користе“. Даниел Боорстин

Afshin Nejat
Афсхин Нејат
КСНУМКС пре месец дана

Да видимо ... То је ситуација изгубљена/изгубљена. Наставиће да уништавају економију, али ће и даље очекивати да плаћате кирију ... људи који имају своје име на власничком листу? То је чамац који неће плутати. Не можете радити обе ове ствари и имати економију са људима који живе у кућама, осим ако једноставно ПРЕУЗЕТЕТЕ економију (нешто чиме је ФЕД био заузет помажући да се то уради пре скоро 110 година). Живите у гулагу. Ваш новац је „у кући“ потврда коју намешта управник. Ваша деца су „структурно“ наговорена да размотре промене пола почевши чим пођу у предшколу. Гледам колико сте сви узнемирени, како практично ништа не радите да бисте се исправили, па ипак, требали бисте бити основа по којој се мјери МОЈ разум? ГТФО одавде. Дођи да ме видиш кад можеш да схватиш основе цивилизације, закона, реда и обичаја, иначе ћеш ми се макнути с пута кад то исправим. Иначе немам проклето користи од тебе и не могу да поднесем твој поглед. Кад се уморите од пуштања ЦИА -е да ову земљу провали у земљу, можете разговарати са мном. Разговарам са вама бумерсима и свима вама сличнима.

Анти-Империја