Да бисте направили резервну копију веб локације у валутама које нису УСД: ЕУР, ЦАД, ЕУР, цену


26 вас подржава ново тромесечје са 584 долара, хвала вам! Тамо 39 одсто.


Бомбашки напад на Хирошиму био је врхунац англо-америчког расног рата на Јапану

Нацистичка Немачка никада није сматрана метом, бомба је увек била намењена употреби у ономе што је за САД и Британију било тркачки рат

Овако изгледа стварни тркачки рат и расизам, а не измишљене ствари данашње „микроагресије“

„Чини се да једини језик који Јапанци разумеју је онај који смо користили за бомбардирање. Када имате посла са звером, морате се према њој понашати као према звери. То је за жаљење, али ипак истина. “ Амерички председник Харри С Труман, 11. августа 1945, у писму којим оправдава своју одлуку да баци атомску бомбу на јапанске градове Хирошиму и Нагасаки.

„Председник Цлинтон рекао је данас да Сједињене Државе нису дуговале Јапану извињење због бацања атомских бомби на Хирошиму и Нагасаки на крају Другог светског рата и да је председник Харри С Труман донео праву одлуку да употреби бомбе.“ Ројтерс, 7. априла 1995

Зашто? US влада бацила атомске бомбе на јапански градови Хирошима и Нагасаки у августу 1945. године? Кроз протекле 74 године званична англо-америчка линија остала је мање-више иста: да су бомбардовања била оправдана јер су рано окончана и тако спасила безброј америчких и јапанских живота који би могли бити изгубљени да су савезничке снаге биле изгубљене. принуђена да покрене скупу инвазију на Јапан.

Идеја да су савезници испарили два града као хуманитарни чин била је наопака чак и по стандардима ратне пропаганде. Још је значајније да је такав појам требало да буде тако широко и некритички прихваћен још у 21. веку - посебно с обзиром на супротне доказе.

Аргумент да је Бомба значајно скратила пацифички сукоб и учинила непотребном крваву инвазију на копно Јапана први пут је избачен готово одмах након рата, када је Истраживање америчке владе о стратешком бомбардирању известило је да је Јапан ионако био у фази предаје:

„На основу детаљне истраге свих чињеница и поткрепљене сведочењем преживелих јапанских лидера, мишљење је Анкете да је сигурно пре 31. децембра 1945, и по свој прилици пре 1. новембра 1945. Јапан би се предао чак и ако атомске бомбе нису бачене, чак и ако Русија није ушла у рат, па чак и ако није планирана нити планирана инвазија. '

Али да ли су председник Труман и његови саветници знали да се Јапан већ приближавао тачки предаје у време када су одлучили да баце бомбу? Ако нису, сигурно су игнорисали сопствене обавештајне извештаје.

1993. године аутор Гар Алперовитз прибавио је стотине страница пресретања тајних непријатељских ратних комуникација Агенције за националну безбедност. Они су открили да је УОбавештајни рад С знао је да су највиши јапански официри спремни да се предају више од три месеца пре него што је бачена бомба Хирошима. На пример, у једном документу који је пресрела НСА цитира се немачки дипломата који је 5. маја 1945. године извештавао у Берлину о држави Јапан: „с обзиром да је ситуација очигледно безнадежна, велики делови јапанских оружаних снага не би гледали са немилошћу амерички захтев за капитулацију чак и ако су услови били тешки “(види Њујорк тајмс, 11. августа 1993). Алперовитз је приметио да председников поновно откривени дневник „не оставља сумњу да је Труман знао да ће се рат завршити„ годину дана раније “и без инвазије“ (Народ, 10. мај 1993).

Упркос доказима да су знали за предстојећи колапс Јапана, америчке власти не само да су минирале Хирошиму, већ су и бациле још једну бомбу на Нагасаки три дана касније, пре него што су Јапанци имали прилику да процене штету у Хирошими и предати се. Чак је и Двигхт Д Еисенховер, ратни врховни командант савезничких снага у Европи, који је постао амерички председник, касније признао да су "Јапанци били спремни да се предају и да нисмо морали да их ударимо том грозном ствари" (цитирано у Њузвик, КСНУМКС Новембер КСНУМКС). Све то поставља питање, зашто су то учинили?

Одлука о бацању атомских бомби на Хирошиму и Нагасаки очигледно је почивала на нечему више од прорачунавања бојног поља о конкретном стању војне кампање у августу 1945. године.

Труману су се начинила два шира политичка разматрања. Први, политика међународне моћи налагала је да САД дефинитивно негде баце Бомбу, без обзира на ратно стање. И друго, политика расне супериорности утврдила је да ће то негде дефинитивно бити Јапан.

Развијајући бомбу, америчка администрација ће је увек користити. Труман и његов претходник на месту председника, Франклин Делано Роосевелт, уложили су две милијарде долара у пројекат Манхаттан за развој бомбе, што је била огромна сума у ​​то време. Влада је била под знатним притиском Конгреса да покаже свој прасак за своје мегабуксе. То је било један од разлога зашто је Труманов државни секретар, Јамес Ф Бирнес, захтевао да се атомска бомба што пре баци како би „показала резултате“. А међународна разматрања показала су се још утицајнијим у одлуци Труманове администрације да користи своје ново атомско оружје.

На крају Другог светског рата САД су стајале главом и раменима изнад сваке друге нације као водећа економска, политичка и војна глобална сила. Ново становиште Америке савршено је симболизовао њен масивни програм нуклеарних бомби, који је Вашингтону дао јединствену моћ да уништи свет којим је доминирао. Међутим, да би била ефикасна као средство међународне политике, та моћ се морала показати у пракси. Детонирање атомске направе у време када ниједна друга држава не може да се приближи њеној изградњи била би коначна демонстрација америчке надмоћи на Земљи - демонстрација која није усмерена само на јапански режим, већ на Стаљинов Совјетски Савез, остале савезнике, целу Азију и заиста свет.

Детаљна студија Јапанског комитета за компилацију материјала о штети коју је изазвала атомска бомба у Хирошими и Нагасакију ставља нападе у нешто попут њихове одговарајуће међународне перспективе:

„А-Бомба напади су били потребни не толико против Јапана - који је већ на ивици предаје и који више није способан за ефикасну контраофанзиву - колико да се јасно утврди амерички послератни међународни положај и стратешка надмоћ у предвиђеном окружењу хладног рата. Једна од трагедија Хирошиме и Нагасакија је та што је ова историјски невиђена девастација људског друштва произашла из суштински експерименталних и политичких циљева. '

У том смислу, америчко бомбардовање Хирошиме и Нагасакија мотивисано је мање потребом за окончањем рата, него одлучношћу да се обликује послератно доба у међународној политици.

Ако су америчке власти увек намеравале да баце бомбу, подједнако је сигурно да су је намеравале бацити и на Јапанце. Није било расправе на високом нивоу о употреби бомбе у Европи против нацистичке Немачке. Само су Јапанци икада били у нуклеарним бомбама Савезника. Ту долазимо до скривене историје Хирошиме: приче о ратском рату савезничких сила против Јапанаца, који је кулминирао експлозијом бомбе Белог човека.

Генерал Леслие Гровес, директор пројекта Манхаттан, послао је 23. априла 1945. године допис Хенри-у Л Стимсон-у, америчком војном секретару, о плановима за употребу бомбе. Обухватало је упадљиво запажање да је „циљ” и увек се очекивало бити Јапан “(нагласак додат).

Када је деведесетих година открио ову белешку током истраживања, Арјун Макхијани је разговарао о њеним импликацијама са водећим научницима који су радили на пројекту Манхаттан. Извештава да су били „запањени“ сазнањем о Гровесовом ставу, 1990 година након догађаја. Већина водећих чланова пројектног тима са Менхетна били су источноевропски емигранти, који су се сложили да раде на Бомби само под условом да су нацисти били и мета и њихови конкуренти. Јосепх Ротблат, пољски научник, рекао је Макхијанију да „никада није постојала идеја [међу научницима] да ће [Бомба] бити употребљена против Јапана“. Никад се нисмо бринули да ће Јапанци имати бомбу. Увек смо се бринули шта Хеисенберг и други немачки научници раде. Сва наша концентрација била је на Немачкој. ' (1) Читава концентрација политичких и војних стратега била је усмерена на употребу Бомбе против Јапанаца.

Прва америчка дискусија о могућим циљевима за атомски напад одржала се у мају 1943. године, на састанку моћног комитета за војнополитичку политику. У то време, годину дана пре инвазије на Дан Д и две године пре Дана ВЕ, Хитлерова Немачка је још увек била веома важан играч у рату. Ипак, аутоматска претпоставка одбора била је да ће мета бити Јапан. Резиме састанка генерала Гровеса бележи како се разговарало о „тачки употребе прве бомбе“ и чини се да је општи став био да ће његова најбоља тачка бити концентрација јапанске флоте у луци Трук. Генерал Стиер предложио је Токио ... '

Да се ​​већ претпостављало да је Јапан циљ потврђено је касније 1943. године, када је Б-29 изабран за авион који ће САД користити за бацање бомбе. Удаљеност коју је Б-29 могао прећи учинила је јединим бомбашем погодним за употребу на Тихом океану. Као што је приметила једна студија, „да је Немачка била примарна мета, избор тешко да би пао на авион који никада није био намењен европском позоришту“ (КСНУМКС). Циљање Јапана потврђено је током састанка британског премијера Винстона Цхурцхилла и америчког председника Рузвелта у септембру 1944. године. Званични резиме састанка не спомиње било какву могућу употребу против Немачке, али извештава да су ставови савезничких лидера да би се Бомба можда могла, након зрелог разматрања, употребити против Јапанаца, које треба упозорити да ће се ово бомбардовање понављати док се не предају '.

Чињеница да је Јапан увек био мета и да нацистичка Немачка није узета у обзир показује снажан двоструки стандард у англоамеричкој спољној политици. А основа тог двоструког стандарда било је питање расе. За савезнике је Немачка била колега бела сила са којом су привремено отпали; али Јапан је био непријатељски ванземаљац, нација одвојена. Због тога се архитекте холокауста у Европи никада нису помињали као кандидати за 'хуманитарно' бомбардовање попут Хирошиме. Уместо тога, атомска бомба била је усмерена искључиво на Јапанце. Сматрани су легитимним циљевима, јер су их западне силе сматрале нижом расом; како је рекао председник Труман у горе цитираном писму, Јапанци нису били ништа бољи од „звери“ и према њима се требало поступати.

Западне елите су Јапан доживљавале као проблем још откако га је његова победа над Русијом 1905. катапултирала на светску сцену. Јапан се појавио као главна капиталистичка сила, али никада није био један од клубова; укратко, није био белац. Појам расне надмоћи и „терет Белог човека“ лежао је у средишту идеологије и слике о себи западних империјалиста. Азијској нацији није могло бити дозвољено да слободно седи за горњим столом светских послова.

Расни двоструки стандард у империјалној политици јасно је демонстриран још на Версајској конференцији која је уследила након Првог светског рата 1919. Иако су Американци и Британци потврдили посвећеност новим покретима за национално самоопредељење у Европи, они су оповргнули покушај Јапана да укључити клаузулу о расној једнакости у завет нове Лиге нација (претеча УН). Како стоји у једном извештају, одбачени јапански амандман био је „опипљив изазов теорији супериорности беле расе на којој су почивале толике империјалне претензије Велике Британије“ (3).

Усусрет Другом светском рату обележиле су ескалирајуће тензије између Јапана, САД-а и Британије због сфера утицаја и трговине у Азији и Тихом океану. И увек су западне елите те сукобе тумачиле кроз призму расе. 1938. године, три године пре почетка пацифичког рата са Јапаном, Антони Еден (касније торски секретар спољних послова и премијер) већ је истицао важност „ефикасног успостављања власти беле расе на Далеком истоку“. 1939. године Сир Фредерицк Мазе, највиши британски званичник у Кини, описао је надолазећи сукоб као „не само Јапан против Велике Британије“ већ и као „Оријент против запада - Жута раса против Беле расе“.

Међутим, поглед на Јапанце као мање напредну расу био је толико моћан да су многи припадници западних елита - укључујући Черчила - веровали да се Јапан неће усудити да се бори против белих сила, или ће бити брзо сломљен ако то учини. Завирујући у Јапан окупирану Кину кроз ограде од бодљикаве жице око Хонгконга окупираног Британцима 1940. године, британски врховни заповедник Далеког истока описао је виђање „разних подљудских врста обучених у прљаво сиву униформу, за коју су ми рекли да су Јапанци војници ... не могу да верујем да би формирали интелигентну борбену силу. ' Снага ове предрасуде била је таква да су, када је избио рат и када је британски гарнизон у Хонг Конгу непријатељска летелица ометена, многи у почетку веровали да су за то морали бити увезени немачки пилоти, јер Јапанци то нису могли.

У овом контексту, низ војних успеха које је Јапан постигао против Американаца и британских, холандских и француских колонијалиста између децембра 1941. и 1943. године трауматизовали савезничке силе. Беле империјалисте претукла је и понизила азијска сила, пред очима њихових колонијалних поданика. Учинак је, како примећује један проницљиви коментатор, био ослобађање народа Индије и остатка Азије од „урока европске непобедивости“ (4).

„Јапански напад“, написао је тада др. Маргери Перхам, „произвео је врло стварну револуцију у расним односима“ (Тхе Тимес, 13. марта 1942). Одвратна британска предаја Јапану у Сингапуру и Малаји посебно је штетила имиџу старих царстава у Азији, како је председник сингапурског удружења Индије 1945. године размишљао: „Бежање акције Царства, како официра, тако и официра, створило је веома дубок утисак у умовима људи широм Малеје [и] донело велику срамоту белу расу уопште. '

Читајући расправу савезничких лидера о тим догађајима, главна забринутост коју су изнова изразили није била толико због губитка територије за Јапан, већ због губитка престижа који су претрпеле беле силе у процесу. Острва и колонијалне испоставе увек су се могли повратити; али слика о непобедивој расној супериорности коју су империјалисти градили током једног века била је заувек изгубљена. Због тога за британске власти стварни утицај губитка Сингапура „није био стратешки, већ морални“ (5).

Страхови због губитка расног престижа такође помажу да се објасни зашто су савезници били (и заиста и даље) толико осетљиви у вези са јапанским малтретирањем њихових ратних заробљеника. Јапанске ратне заробљеничке снаге које су држали Јапанци страшно су патили, али већина није прошла ништа горе од многих других ратних затвореника. Сваки четврти ратни заробљеник западних земаља умро је у јапанском заточеништву; преживио је само исти проценат Руса који су држани у немачким логорима.

Оно што је Јапанско малтретирање савезничких затвореника учинило толико јединственим контроверзним била је инверзија расних улога које је то укључивало. У ствари, Јапанци су се према белим ратним заробљеницима односили на начин на који су се бели колонијалисти односили према читавим азијским народима - попут кулија. Генерал Тхомас Бламеи из Аустралије пустио је мачку из торбе када је извештавао о расположењу ратних заробљеника пуштених 1945. године. „Оно што је нашим колегама наштетило више од грубог поступања“, рекао је Бламеи, „јесте губитак престижа међу домороцима од стране британског особља због срамотног третмана који су имали у рукама Јапана у очима староседелаца '.

Страхови због губитка расног престижа у пацифичком рату били су толико раширени на Западу да су чак је и Хитлер извештавао да је двосмислен према победама свог јапанског савезника, жалећи се да је „губитком целог континента ... бела раса [изгубила]“.

Савезници су били изузетно осетљиви на начин на који је јапанска ратна пропаганда играла њихове слабе тачке расног и националног угњетавања. „И свуда“, написао је Селден Менефее, амерички посматрач, „Токио добро користи наше највеће слабости - наш прошли империјализам и нашу садашњу расну дискриминацију“ (6). Под слоганом „Азија за Азијате“ Токио је напао крвави колонијални рекорд Британије и представио Јапан као првака индијске слободе. После предаје Сингапура, јапанском мајору обратио се 45,000 заробљених индијских трупа. „Јапан се бори за ослобођење азијских нација које су толико дуго утабане под окрутним петама британског империјализма. Јапан је ослободитељ и пријатељ азијата. ' Око 25,000 индијских војника на крају је променило страну и придружило се индијској националној војсци коју спонзоришу Јапанци у борби против Британаца.

Када су дошли да нападну Америку, јапански пропагандисти концентрисали су се на третман расних мањина у САД-у. Направили су сјајну игру имиграциони закони што је Кинезима и Индијцима забрањивало улазак у САД. И систематска сегрегација запослени против црнаца у Америци показали су се још богатијим. У горе цитираном чланку, Менефее је приметио да је „Дубоки Југ наша Индија“ и цитирао ово токијско радио емитовање из августа 1942:

„Како Сједињене Државе преносе своје идеје о четири слободе у свој живот, у своје радне и расне проблеме? Шта је са њеним стално присутним црначким проблемом? Њен озлоглашени линч [ретка је пракса чак и међу дивљацима .... Американци својим поступцима доказују и оглашавају се целом свету да су потпуно заборавили да су црнци једнако део човечанства као и они сами. '

Савезници нису имали ефикасан одговор на ову врсту пропаганде. Дотакло се сирових живаца западних империјалиста који су тврдили да воде рат за слободу и против фашизма, док су сами практицирали расно и национално угњетавање. Као Махатма Ганди истакао Роосевелту 1942. године, „Савезничка изјава да се [они] боре да свет учине сигурним за слободу невидљивих звукова шупље, све док Индију и Африку експлоатише Велика Британија, а Америка има црнца проблем у свом дому '.

Заправо су западне елите постале толико несигурне по тим питањима да су њихови страхови од расних и колонијалних немира подстакнути од стране Јапанаца током рата често надјачали било коју стварну непосредну претњу. Дакле, постојала је стална расправа о растућој претњи паназијског јединства, иако је тај „покрет“ углавном био мит. Међу застрашујућим америчким властима чак се озбиљно разговарало о могућности да амерички црнци активно стану на страну Јапана.

Расна димензија учинила је Јапанце сасвим другачијим непријатељем од Немаца. Јапанци нису представљали само војну пријетњу старом империјалном поретку, већ и политички изазов бијелој сили која би могла покренути ватру азијског национализма. Вође савезничких сила видели су пацифички рат као борба за живот и смрт за спашавање престижа западних елита. Понизили су их 'Азијати'. Као последица они су водили тркачки рат, у коме је непријатељ морао бити не само обуздан, већ и сломљен ако би беле силе задржале било какав ауторитет у Азији. У којој мери су Јапанце доживљавали као другачије, огледало се у немилосрдним ставовима и акцијама које су усвојиле савезничке владе и снаге током пацифичког рата, што је кулминирало одлуком да се Бомба белог човека баци на Хирошиму и Нагасаки.

Током сукоба Јапанци су били приказивани и третирани као нижа раса. Ови ставови претходили су нападу Јапана на Перл Харбор у децембру 1941. амерички председник Рузвелт, вођа западног либерализма, озбиљно је разматрао тврдњу да су Јапанци зли јер су њихове лобање биле 2,000 година мање развијене него цивилизовани кранијал белог човека, и да би решење могло бити подстицање неког крижања да створи нову 'евроиндоазијску' расу која би могла изоловати Јапанце. На британској страни, Черчил је увек био познат по томе што је заговарао отворене расне ставове свог едвардијанског порекла, омаловажавајући азијске народе као „прљаве бабуе“ и „гомиле“ којима је потребно добро разбијање „сјамбока“. А Черчил је био далеко од изузетка. У месецима пре почетка пацифичког рата, дневник сер Александра Цадогана из британског Министарства спољних послова бележи Цадоганове сопствене ставове о Јапанцима као „зверским малим мајмунима“ и „жутим патуљастим робовима“.

Једном када је почео рат са Јапаном, ове предрасуде више нису биле ограничене на приватне дневнике и разговоре западних елита за вечеру. Уместо тога, политику расне супериорности јавно су објавили савезнички пропагандисти, а америчка и британска војска спровеле у дело.

Америчка штампа је Јапан означила као „расну претњу“, а Јапанце је рутински приказивала као мајмуне, луде псе, пацове и гамад. Холивудски ратни филмови истицали су садистички карактер јапанских војника, који су изгледа кршили правила 'цивилизованог' ратовања у сваком филму. Савезнички пропагандисти направили су јасну разлику између своја два главна непријатеља. Показали су проблем у Европи не као цела немачка нација, већ као Хитлер и нацисти. Насупрот томе, у Азији су непријатељи били „Јапанци“ - читава малигна раса. Као што једна од најбољих студија тркачког рата на Тихом океану истиче, „западни филмски ствараоци и публицисти пронашли су место за„ доброг Немца “у својој пропаганди, али никакав упоредиви пример за Јапанце“ (7).

Расно оцрњивање Јапанаца није се дешавало само у филмовима. У Америци су једини интернирани немачки имигранти били они са сумњом на нацистичке везе. У међувремену, 120,000 Американаца Јапана, од којих су многи рођени амерички држављани, неселективно је сакупљено у камповима. Упитан да оправда овај поступак, генерал Де Витт је отворено најавио да је "Јапанац Јапанац". У међувремену, у пацифичкој ратној зони, радећи на претпоставци да је једини добар Јапац мртав, адмирал Виллиам Халсеи из америчке морнарице наговарао је своје људе да праве „мајмунско месо“ од Јапанаца и тражио да сви јапански преживели рат треба учинити немоћним.

Нижи чинови су повели одозго. Амерички поморски месечник Леатхернецк саветовао истребљење 'Гњивог Јапаница', приказаног као опаког азијског бубашваба. Један амерички маринац објаснио је расне изгледе који су олакшали његовим друговима клање Јапанаца и унаказивање њихових тела на бојном пољу:

'Јапанци су створили савршеног непријатеља. Имали су мноштво карактеристика које би амерички маринац могао мрзети. Физички су биле мале, необичне боје и по неким стандардима непривлачне ...Маринци нису сматрали да убијају људе. Они су брисали прљаве животиње. ' (8)

Нема сумње, наравно, да су Јапанци током рата починили многа злодела, против савезничких трупа и затвореника, посебно над кинеским и другим азијским народима, које су сматрали инфериорном расом. Јапан је био империјалистичка сила која се такмичила са Британијом и Америком на Тихом океану и подједнако је грабљива као било која западна сила. Англоамерички поглед на Јапанце као подљуде, вашке и пацове, међутим, издвојио их је од белих великих сила, и у многим очима оправдавао безобзирну употребу силе савезника према њима. Уосталом, ако су Американци били срећни што су на плажама пацифичких острва „брисали прљаве животиње“ бајонетима и бацачима пламена, зашто би се бринули да ли ће атомском бомбом избрисати цела два града „звери“?

У исто време док су водили немилосрдни тркасти рат против Јапанаца, америчке власти су схватиле да у Азији после рата не може бити повратка на старе колонијалне аранжмане. За то су се побринуле „револуција у расним односима“ изазвана победама Јапана и пораст националистичких осећања. Брига Вашингтона била је да постигне договор са антиколонијалним покретима који би оставили нетакнутим што већи део прошлих односа моћи, и тако чувају ауторитет Запада. У том циљу, 1942. године америчка влада је прогласила да „далекоисточне колоније европских сила треба„ ослободити након рата, и такву имовину треба ставити под међународно старатељство како би се народима помогло да постигну политичку зрелост “. Двоструки нагласак на реформи колонијалног система уз остављање бивших колонија под „међународним“ (односно западним) надзором одражавао је „добро дефинисану посвећеност Америке одржавању предратне структуре азијске политике ... а не бригу о апстрактним правима и слободама Азијата. '(9). У визији Вашингтона о новом азијском поретку, беле силе предвођене Америком и даље би држале бич за 'незреле' домороде.

Савезничке силе схватиле су да је сламање Јапанаца предуслов за постизање таквог прилагођавања новом азијском национализму. Јапан је деловао као катализатор промена у колонијалном свету, а његове победе над белим силама довеле су до револуције у расним односима у Азији. То понижење је требало осветити и та претња се угасити пре него што су западне силе поново могле успоставити своју доминацију.

Адмирал Леахи, Роосевелтов блиски саветник, изразио је широко распрострањени страх да ће „уколико Јапан не нанесемо пораз у блиској будућности, та нација успети да комбинује већину азијских људи против белих“. У мају 1943. године, када је највиши комитет америчке владе први пут расправљао о питању како се опходити с Јапаном након рата, представник морнарице, капетан ХЛ Пенце, није био несумњив да „Јапан треба бомбардирати ... тако да земља не може опорављати се 50 година '. Рат је био „питање која раса треба да преживи .... Треба да их убијемо пре него што они убију нас“. Са Јапанцима се не треба поступати као са цивилизованим људским бићима. Једино што би поштовали била је сила која се дуго примењивала '. Две године касније, у мају 1945. године, амерички званичник у Кини по имену Роберт Вард упозорио је да је Јапан излагао народе на Истоку „вирусу који још увек може отровати целу душу Азије и на крају обавезати свет на расни рат који би уништио бели човек и десеткуј азијског '.

Мит о томе да је бомбардовање Хирошиме било намењено спашавању живота истину потпуно окреће главом; чини се да су закључци планирања који су претходили нападу то закључили намера је била да убије што више људи, како би америчка бомба имала најдраматичнији утицај на свет.

31. маја 1945. године Привремени комитет (формиран да саветује председника о употреби бомбе) састао се како би разговарао о употреби атомског оружја против Јапанаца. Одбор су чиниле водеће политичке, војне и научне личности укључене у пројекат Манхаттан. Два кључна играча на овом састанку били су главни хемичар и бивши председник Универзитета Харвард, Јамес Б Цонант, и војни секретар Хенри Л Стимсон. Записник бележи њихове закључке:

„На предлог др Цонант-а, секретар се сложио с тим најпожељнија мета била би витална ратна биљка која запошљава велики број радника и уско окружена радничким кућама. '

Хирошима је поставила нишане бомбе. 6. августа је уништен, а 9. августа Нагасаки. Расни аспекти страховитог бомбардовања нису изгубљени ни на једној страни. Канадски премијер Мацкензие Кинг био је један од многих који је изразио приватно олакшање што Бомба није бачена на 'беле расе' у Европи (види Тхе Тимес, 3. јануара 1976). У роману Мајкла Ондаатјеа Енглески пацијент, гневна реакција Кипа, војника Сика, када је чуо за Хирошиму, заузима расположење многих у колонијалном свету: „Сви ти цивилизацијски говори краљева, краљица и председника. Американац, Француз, није ме брига. Кад почнете да бомбардујете браон расе света, ви сте Енглез. Из неког разлога тај одломак се није појавио у холивудском филму књиге.

Извор: Спикед

претплатити се
Обавести о
guest
8 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

JustPassingThrough
У пролазу
КСНУМКС месеци пре

Војска ЈП није била заинтересована за предају све док Стаљин није објавио рат ЈП.
До тада ЈП понос није дозвољавао предају. Али до тада је било мало касно да се опозову амерички психопати. Као што је ВВПутин рекао о преговорима чији је циљ окончање ЈП-РУ, који још увек трају, Други светски рат „Јапанци се морају одрећи дела свог поноса. (парафразирано) “

Што се тиче А-бомби, постоји довољно „теорија завере?“ тамо што указује на то да Немци тргују А-бомбама за сигуран пролаз. САД нису биле довољно напредне да произведу своје. (Ј. Марс)

Што се тиче ХСТ-а, требало је да се држи продаје шешира. Да је била тако јасна добра одлука да се та два града десеткују, не бисмо чули сву ову изопачену логику. Убијте све како бисте импресионирали свет. Ово је разум, зар не?

Пеарл Харбор је био ФДР продукција из гит-гоа.
Рузвелт је оно што је Рузвелт.

Canosin
Каносин
КСНУМКС месеци пре

превише бла бла о познатој варварској сатанској земљи званој Подељене државе ционистичке Америке ... ..
да ли би се САД икад усудиле бацити бомбе на Јапан, да су знале да Јапан може узвратити истим ??? наравно да не….
видите ... .. то је хипотеза ... .. која показује варварство оружаних снага САД-а према већ претученој и изузетно слабој нацији ... .. само кукавице то раде ...
научена лекција: Северна Кореја је сигурна са нуклеарним оружјем ... сав бук САД-а неће променити ситуацију ... .. престрашен је до смрти, тај мали ракетни човек могао би свету изложити колико су САД у стварности слабе ... сад би крај могао бити близу. …. убире оно што је посејано од Другог светског рата

Rowdy-Yates
Ровди-Иатес
КСНУМКС месеци пре

Подразумева се да су нуклеарне бомбе детониране на Хирошиму и Нагасаки требале да демонстрирају новопронађену моћ Совјетског Савеза Америке, али расна компонента против Азијата једнако важи.

Да бисмо у потпуности разумели европску расну политику, враћа се корак у 19. век када је комбинација нових поља науке створила модерне категорије расе. Постојао је Цхарлес Дарвин и теорија еволуције. Постојали су Сигмунд Фреуд и ново поље психологије где је људско понашање било раздвојено, а затим су постојала Колонијална царства где је владар био Европљанин, а владало ван Европе.

Од овог века човечанство је било подељено на четири расе, где се претпостављало да је кавкаска раса најнапреднија од раса Монголоид, Негроид и Аустралоид. Рођена је политика расе. Колонијално доба импресионирало је европски ум да су рођени да владају, а иако се дивио оријенталном уму, то се такође плашило.

Европски историчари сјајно су писали о азијским „древним цивилизацијама и религијама које су без премца стајале у свету, истовремено осуђујући оријентални начин живота као декадентан, архаичан и без виталности западних друштава. Ова пристрасна слика можда је потакла западњачки ум пред азијским бриљантним цивилизацијама.

Увек ме запањило да су европске нације попут Енглеске, Француске, Холандије и других колонијалних сила пренијеле Америци најгоре слике Азије, умањујући оно што су сазнале о азијским цивилизацијама и религијама.

Америка је већ имала врло пристрасне имиграционе законе против Азијата крајем 19. века, али слика коју је Америка добила о Азији долази из Европе. Док је Европа себе видела као природног вођу света због погрешно замишљеног појма Еволуције, Америка је себе доживљавала као врхунац читавог цивилизацијског напретка човечанства.

Чињеница да је Азија доминирала светским економијама и дефинисала највише аспекте цивилизације кроз заједничку еру, па чак и пре ње, била је накратко помрачена током колонијалног доба. Данас Азија враћа оно што је изгубила и Америка не може да разуме повратак моћи назад у Азију. И даље је забележено да је Азија природно заостала. Трампов језик Азије и Кине то илуструје.

Vish
Висх
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Ровди-Иатес

Да истина.

Разлика између доба Другог и Другог светског рата је у томе што Америка покушава да прикрије свој вирулентни расизам иза далтонистичке маске - иако у случају Трампа и његових протофашистичких присталица они не раде врло добар посао ове кринке.

Rowdy-Yates
Ровди-Иатес
КСНУМКС месеци пре
Одговарати на  Висх

Такође није случајно што се амерички образовни систем од средње школе до колеџа једва дотиче азијских култура, историје и геополитике. Исто се може рећи и за Холивуд. Холивуд није снимио један велики играни филм који приказује разне азијске цивилизације у најбољем светлу. Практично нема ничега о хиндуизму, будизму, исламу или разним азијским царствима и културама. Шта год је учињено, у најбољем случају је површно. Што се тиче америчких медија, они азијске државе покривају само када постоје негативне вести. Чак је и ББЦ некада боље обављао посао покривајући свет.
Током председничких дебата најслабија тачка је спољна политика. Кандидати увек погрешно схватају своје чињенице. Невероватно је да се амерички председници сматрају светским лидерима када знају или им је стало да знају тако мало света.

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Неке врло моћне слике у прилог тези чланка.

Али мислим да ту има још нечега.

Јапанци су уложили низ напора да саопште преко трећих страна своју спремност да се предају пре бомбардовања.

Америка их је све намерно игнорисала.

Једини услов наведен у тим јапанским напорима био је да им се дозволи да задрже свог цара.

Једини одговор Америке било коме био је да се Јапан мора предати „безусловно“, неразуман захтев који је својим поразом износио трљање лица Јапана у прљавштину.

Ово такође мора бити стављено у светлост чињенице да је америчко бомбардовање и ватрено бомбардовање јапанских градова оставило, према речима америчког команданта, ни један примарни циљ у земљи који стоји и било је тешко пронаћи чак и секундарне циљеве.

На крају, психопат Цуртис Ле Маи био је задужен за бомбардовање копна и нико није могао да коље и убија боље него што је то могао „природно рођени убица“.

Његова каснија достигнућа укључују апсолутни холокауст у Северној Кореји у којем је процењено да је 20% становништва уништено (види: https://theintercept.com/2017/05/03/why-do-north-koreans-hate-us-one-reason-they-remember-the-korean-war/ ) плус, касније, детаљан план, када је био у Генералштабу Пентагона, за први удар, свеобухватни нуклеарни напад на Совјетски Савез. Представљањем плана председнику Кенедију је позлило у стомаку.

Америчко инсистирање на срамотном понижавању поражених Јапанаца одлика је коју и данас видимо у многим својим пословима у спољним пословима. Тотална доминација. Доминација пуног спектра. Тенкови на руској граници. Амерички ратни бродови гурају се у кинеске воде.

Наравно, тајна сврха атомског бомбардовања - и, успут, њихова серија од десетак била је планирана за десетак јапанских градова откако је Америка произвела толико бомби - била је застрашивање Русије, посебно када је реч о Европи. Јапанци су нажалост пружили само сценску прилику САД-у да изведу своју луду представу.

Хирошима и Нагасаки ни на који начин нису били војни циљеви. Ова бомбардовања била су огромна зверства над потпуно цивилним становништвом. Идеја је била: показаћемо Русима колико можемо бити потпуно немилосрдни и наравно да је Америка успела у свом циљу.

Објављена је прича да је бомбардовање спасило многе америчке животе које би коштало инвазију на копно, али то је била пропаганда да би се људи који су починили ратни злочин осећали боље и да би стекли симпатије јавности. Јасно је да се инвазија на копно могла избећи само прихватањем предлога који су долазили из Јапана преко „међународних пипа“.

Велика иронија је у томе што су на крају, након што су починиле два огромна злочина и потпуно понизиле Јапанце њиховом безусловном предајом, Сједињене Државе допустиле Јапанцима да задрже свог цара, што је био једини потребан корак пре окончања рата.

Vish
Висх
КСНУМКС месеци пре

„Мит да је бомбардовање Хирошиме намењено спасавању живота истину потпуно окреће главом; чинило се да су састанци за планирање који су претходили нападу закључили да је намера била да се убије што више људи, како би америчка бомба имала најдраматичнији утицај на свет.

Америка је нуклеарно уништила Јапан како би претила Совјетском Савезу.

Супротно политички коректној америчкој пропаганди, америчка атомска бомбардовања НИСУ хитац којим је завршен Други светски рат.

Они су били хитац који је започео хладни рат.

Укратко, атомска бомбашка напада била су замишљена као амерички „демонстрацијски ефекат“ да би (прећутно) претила планети да прихвати америчку светску диктатуру ... мислим…. „Морално вођство“ у ери после Другог светског рата.

Ова америчка бомбардовања су према томе злочин против човечности.

Али Американци су до сада избегавали казну за ове злочине, јер су успели да се маскирају као (сиц) светионик слободе и земље слободних.

Да ли су атомска бомбашка напада на Хирошиму и Нагасаки била ратни злочин и злочин против човечности?
https://www.globalresearch.ca/were-atomic-bombings-hiroshima-nagasaki-war-crime-crime-against-humanity/5683441

Еамонн МцЦанн: Хирошима је била злочин против човечности
https://www.irishtimes.com/opinion/eamonn-mccann-hiroshima-was-a-crime-against-humanity-1.2307837

bufallobiff
буфаллобифф
КСНУМКС месеци пре
Анти-Империја