Болтон и Помпео поставили су Пентагон као звучник за израелску обавештајну службу

Америчке обавештајне службе биле су искључене из процеса утврђивања валидности израелских потраживања према Ирану

Прошле недеље је високи званичник Пентагона оптужио Иран да је саботирао четири танкера нафте у Оманском заливу 12. маја и испаљивања ракете у Багдадову зелену зону 19. маја Иран је извршио ове догађаје, директно или преко регионалних „опуномоћеника“.

Али уместо да ствара сензационалне наслове, la бриефинг потпредседник Мицхаел Гилдаи, директор Заједничког штаба, био неуспех, јер је новинарима који су то покривали било јасно да није могао да наведе ниједну чињеницу да то поткрепи.

Прича је добила само најспремније извештавање у главним вестима, што је све закопало Гилдаиеву оптужбу дубоко у причама о најављеном размештању још 1,500 америчких војника на Блиски Исток. Релативно мало читалаца чак би приметило Гилдаиине запаљиве тврдње.

Ипак, брифинг поставља озбиљно питање да ли је саветник за националну безбедност Јохн Болтон намеравао да искористи нову оптужбу против Ирана подстакнуо ратну кризу - баш као што је потпредседник Дицк Цхенеи, у другој ери, користио аргумент да је Ирак купио алуминијумске цеви за тајни програм нуклеарног наоружања да оправда инвазију на Ирак. Пажљивим испитивањем Гилдаиевих оптужби јасно је да они чак не тврде да се заснивају на било којој процени обавештајних података.

Замена силогизма за доказе

Гилдаи је очигледно изабран да неполитичкој патини и ауторитету америчке војске да оптужбу која је очигледно потекла од Болтона и државног секретара Микеа Помпеа. У припремљеној изјави, Гилдаи је изјавио: „У недавној прошлости ирански лидери су јавно претили затварањем Хормушког теснаца. Они су те претње поткрепили акцијама, постављајући своје снаге у настојању да застраше кретање међународне трговине и глобалних извора енергије. “

Гилдаи је даље цитирао „недавне акције Иранског револуционарног гардијског корпуса, укључујући нападе на стране танкере у Фујаирах-у и покушај тајног размештања модификованих дхова способних за лансирање крстарећих ракета,“ називајући их „свим делом опасне и ескалирајуће стратегије Иран да угрози глобалну трговину и дестабилизује регион “.

Током питања и одговора, Гилдаи је додао да „верујемо са високим степеном самопоуздања да то потиче од руководства Ирана на највишим нивоима и да су сви напади које сам поменуо приписани Ирану преко њихових пуномоћника или њихових снага . “

Међутим, на притисак новинара, Гилдаи је једноставно поновио варијанте аргумента које је изнео у својој припремљеној изјави. Када га је новинар тражио за доказе који поткрепљују оптужбу, он је одговорио: „Тако су Иранци рекли да ће затворити Хормушки мореуз. Иранци су погодили те танкере. Иранци су ударили на тај цевовод у Саудијској Арабији преко својих пуномоћника у Јемену. Знамо да су повезани директно са пуномоћницима у Ираку који су лансирали ракету [у багдадској Зеленој зони]. “

Затим, на питање упорног новинара, „Шта морате да поткрепите својим случајем?“ Гилдаи је још једном поновио да су Иранци „јавно рекли да ће учинити неке ствари. Сазнали смо више путем обавештајних извештаја да су поступали по тим претњама и заправо су - заправо напали. “

Гилдаи је тако применио сирови силогистички аргумент (А је истина, а Б је логично повезан са А, тако да Б мора бити тачно), као целокупна основа за оптужбу против Ирана у вези са ова два инцидента.

Али његов силогизам заснован је на лажној премиси. Оно што је високи ирански званичник заправо рекао 22. априла било је не да је Иран намеравао да једнострано затвори Хормушки теснац, али да ће то учинити као одговор на сваки напор да спречи Иран да га користи. Алиреза Тангсири, шеф поморских снага Револуционарне гарде, проглашен 22. априла, „Према међународном закону, Хормушки мореуз је морски пролаз и ако нам буде забрањено да га употребимо, угасићемо га.“

Када је други новинар изазвао Гилдаиа, адмирал се коначно осврнуо на „обавештајне изворе које имамо“. Али када је извештач затражио даља појашњења, Гилдаи се вратио на другу верзију истог силогистичког аргумента заснованог на идеји да су Иранци „рекли да ће затворити Хормушки мореуз“.

Други новинар је покушао поново, питајући: „Можете ли да нам пружите било шта у прилог томе?“ Гилдаи је одговорио, "Не могу открити изворе тог извештавања." То није било оно што је од њега тражено. Његов одговор био је још једно очигледно прекривање захтева новинара из било ког разлога да верују да америчка влада има стварне доказе о иранској одговорности.

Извештач је затим покушао да помогне Гилдаи-у пружајући му пример генеричке врсте доказа које је штампа очекивала. Да ли је то можда била „софистицираност напада“, питао је новинар, или „можда форензичари које сте урадили?“ Али Гилдаи је једноставно одбио да буде увучен у такву расправу.

Заустављање израелске „интелигенције“ да ојача Болтонову руку

Гилдаи-ова употреба „Ми“ у изражавању „високог поверења“ у иранску кривицу прикладно је прикрила најважније питање ко је заправо одлучио да оптужбу изнесе прошле недеље. Очигледно није успевао сам, а није ни наговестио било какву анализу или процену америчке обавештајне заједнице о саботажи нафтног танкера или ракети испаљеној у зелену зону. Штавише, погодно за оне који стоје иза брифинга у Гилдаиу, штавише, нико у штампи није питао зашто није поменута таква обавештајна анализа.

Посредни докази тако указују на Џона Болтона и његове савезнике, посебно Помпеа и вршиоца дужности министра одбране Патрицка Сханахана, као непризнате изворе пресуде.

Та чињеница је пресудна за разумевање њихове иранске стратегије, јер докази јасно указују да су ти креатори политике своје одлуке о ескалацији сукоба заснивали на информацијама које је пружио крајње самоинтересан извор - влада израелског премијера Бењамин Нетаниаху.

13. маја, дан након саботаже четири танкера за нафту, укључујући два саудијска брода, прича у Њујорк тајмс пријавио да су израелске обавештајне службе „последњих дана упозориле Сједињене Државе на, како су рекли, намеру Ирана да нападне саудијске бродове“, позивајући се на „високог блискоисточног обавештајног званичника“ - термин који се традиционално у штампи односи на високог представника Израел обавештајни службеник.

Штавише, то израелско обавештајно упозорење било је део ширег израелског упозорења Сједињеним Државама на наводне иранске планове за напад на америчке трупе и друге америчке и савезничке циљеве на Блиском истоку. 6. маја, водећи израелски дописник за националну безбедност Известио је Барак Давид то упозорење је дато Болтону и другим високим америчким званичницима на састанку у Белој кући 15. априла. Тхе Њујорк тајмс Јерусалимски биро известила готово исто упозорење израелске обавештајне службе да Иран или његови пуномоћници планирају могући штрајк или ударе на америчке и / или саудијске циљеве у Ираку и другде, поново позивајући се на „високог блискоисточног обавештајног званичника“.

Штавише, те израелске тврдње „подгрејане“ су директно преко Болтона, који предводи амерички тим високих званичника националне безбедности на редовним састанцима са високим израелским званичницима усмерен на договор о заједничким стратегијама о питањима политике према Ирану. Ти састанци су започели у децембру 2017. године са договор о почетном „Заједничком плану рада“, и укључују „заједничку припрему за различите сценарије ескалације у региону који се тичу Ирана, Сирије, Хезболаха у Либану и Хамаса у Гази“.

Импликације овог аранжмана на унутрашњу америчку политику Ирана су дубоке и опасне. То значи да обавештајни аналитичари уклоњени су из процеса, омогућавајући Болтону и Помпеу да утврде валидност обавештајних упозорења о Ирану која долазе од Израелаца. То исто пуштање цеви даје Болтону, који већ дуго има циничну репутацију извртање обавештајних података ради постизања сопствених политичких циљева, кључни извор моћи над обавјештајним подацима о Ирану.

Резултат је гамбит који се чини једнако варљивим као и стварање лажног обавештајног случаја за инвазију на Ирак и који је подједнако намењен пружању политичке основе за војну конфронтацију са Ираном. Овога пута, корпоративни медији се не могу позвати на незнање о триковима као што су то учинили 2003. Изузетан учинак адмирала Гилдаиа у прикривању потражње за доказима превише је јасно показао да је наводна „интелигенција“ коју тврди Болтонов тим једноставно уређај за гурање Сједињених Држава ка конфронтацији.

Извор: шоу

претплатити се
Обавести о
guest
4 Коментари
Најстарије
Најновији Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре

silver749
силверКСНУМКС
КСНУМКС месеци пре

Није то зато што Израел има 400 нуклеарних бомби јер они знају како да цртају комичне бомбе или је то тако?

John C Carleton
Јохн Ц Царлетон
КСНУМКС месеци пре

Болтон је нова Хазарија, окупирани Палестински „грађанин“, а Помпео је израелски први, антиамерички, варвангелички „хришћанин“.коментар слике? фит = 960% 2Ц578

CHUCKMAN
КСНУМКС месеци пре

Да ли америчка влада нема шта друго да ради него да прича приче и промовише рат?

Ово је јадно, али не више од већине онога што данас излази из Вашингтона.

Погледајте овде:

https://www.investmentwatchblog.com/doctor-warns-los-angeles-collapsing-into-third-world-health-status-the-filth-of-progressivism-has-become-undeniable/

То је стварност значајних делова Америке, захваљујући томе што је влада потпуно игнорисала страшну неједнакост и сиромаштво и деградацију у Америци.

Али увек има времена и извора да покушате започети нови рат да створите још више беде.

JustPassingThrough
У пролазу
КСНУМКС месеци пре

више не ради.
овом БС више нико не верује.
чак ни момци то не заговарају.
нема пушке.
само дува дим.
земља је постала хистерична.
посебно сада када „игра престола“ није завршила онако како су се сви надали.
lMAO

Анти-Империја